Oui déjà et puis le CA a pris 3 points en Égypte pas sur que Constantine et Mazembe en prennent 3 la bas...
Sur les autres matchs c est sur que Mazembe ou Canstantine perdera des points en Égypte.
En voyant les choses comme ça ca serait deguelasse pour le CA
Peut être qu'ils ne se déplaceront pas aussi si exclusion.
Ce sera une qualification avec beaucoup de points car Ismaily n'est pas au niveau. Et déjà le CA a perdu 3 pts betement a domicile. Ça va être chaud.
Il faudra gagner en Algérie
Afficher toutje ne vois pas mazembe gagner contre Constantine en aller je vois plutot un match nul
et avant le début du compétition pour moi le match le plus facile a domicile c'est contre mazembe
je préfère jouer contre les africains subsaharien a domicile que de jouer les match de derby
avec la présence de 40 milles supporteurs clubiste on aura les 3 point contre mazembe inchallah
et j’espère que pour le prochain match a Kinshasa on peut revenir avec au moins 1 point inchallah
elle n'est pas imbattable cette équipe congolaise
On verra bien comment ça se passe. Mazembe reste quand même au-dessus d'un point de vue qualité mais aussi expérience. Sur un ou 2 matches tout est possible, à condition de sortir des copies parfaites, un peu comme la 1ère mi-temps face à Ismaily hier, et à condition que l'on ait tout le monde à disposition, sans blessés et ni suspendus importants
Oui déjà et puis le CA a pris 3 points en Égypte pas sur que Constantine et Mazembe en prennent 3 la bas...
Pas sûr qu'ils les disqualifient comme ça en cours de compétition. Ismaily/Constantine se jouera dans 10 jours, ils essaieront de ne pas n*quer ce groupe là en les dégageant de la compétition alors qu'on en est presque à la moitié des phases de poules, surtout que Al Ismaily pourra sûrement faire appel si une telle décision est prise, et que donc, ca peut être un processus assez long.
A mon avis, au pire des cas, Ismaily sera frappé d'un huis clos pour les matches à domicile + une grosse amande. Il faut faire la différence entre les risques qu'encourt le club, et les différentes sanctions qui peuvent être prises à leur encontre. C'est comme quand une personne commet un délit pour vol par exemple, on dit que les risques encourus par l'accusé sont de 3 ans de prison et 45 000€ d'amande, mais dans les faits c'est très rare qu'une telle peine soit infligée
D'ailleurs beaucoup comparent avec Setif, mais même si l'arrêt du match avant la fin du réglementaire y est bien, on a pas d'agression caractérisée contre les joueurs du CA, mis à part des jets de bouteilles et autres objets en tous genres (Ce qui arrive dans plusieurs matches de plusieurs pays, même en France).
A Setif, certains membres du public avaient envahi le terrain, il y a eu des affrontements dans les tribunes entre le public et les forces de l'ordre, des blessés etc...
Là ca n'a rien à voir, c'est quand même bien plus léger
Logiquement c'est ce qui devrait être fait. Selon les règles de la CAF, s'il y a atteinte à l'intégrité de l'équipe adverse qui oblige l'arbitre à arrêter le match, c'est direct exclusion de l'équipe responsable. En plus, selon certains médias, public et équipe clubistes sont restés cloîtrés dans les vestiaires pendant de longues heures .....
TM
Logiquement c'est ce qui devrait être fait. Selon les règles de la CAF, s'il y a atteinte à l'intégrité de l'équipe adverse qui oblige l'arbitre à arrêter le match, c'est direct exclusion de l'équipe responsable. En plus, selon certains médias, public et équipe clubistes sont restés cloîtrés dans les vestiaires pendant de longues heures .....
TM
Exactement le réglement est clair match pas aller à son terme = Exclusion
Simple et précis y pas à chipoter
Afficher toutPas sûr qu'ils les disqualifient comme ça en cours de compétition. Ismaily/Constantine se jouera dans 10 jours, ils essaieront de ne pas n*quer ce groupe là en les dégageant de la compétition alors qu'on en est presque à la moitié des phases de poules, surtout que Al Ismaily pourra sûrement faire appel si une telle décision est prise, et que donc, ca peut être un processus assez long.
A mon avis, au pire des cas, Ismaily sera frappé d'un huis clos pour les matches à domicile + une grosse amande. Il faut faire la différence entre les risques qu'encourt le club, et les différentes sanctions qui peuvent être prises à leur encontre. C'est comme quand une personne commet un délit pour vol par exemple, on dit que les risques encourus par l'accusé sont de 3 ans de prison et 45 000€ d'amande, mais dans les faits c'est très rare qu'une telle peine soit infligée
D'ailleurs beaucoup comparent avec Setif, mais même si l'arrêt du match avant la fin du réglementaire y est bien, on a pas d'agression caractérisée contre les joueurs du CA, mis à part des jets de bouteilles et autres objets en tous genres (Ce qui arrive dans plusieurs matches de plusieurs pays, même en France).
A Setif, certains membres du public avaient envahi le terrain, il y a eu des affrontements dans les tribunes entre le public et les forces de l'ordre, des blessés etc...
Là ca n'a rien à voir, c'est quand même bien plus léger
La conséquence est exactement la même, match n'est pas aller à son terme = exclusion
Pour le cas de Sétif aussi le groupe a été chamboulé et Sundowns s'est qualifié quand même
Donc tout autre décision qu'élimination d'El Ismaily serait un scandal la CAF serait describiliser et le CSC ainsi que Mazembe devront porter l'affaire au TAS qui elle appliquera bien le règlement
La conséquence est exactement la même, match n'est pas aller à son terme = exclusion
Pour le cas de Sétif aussi le groupe a été chamboulé et Sundowns s'est qualifié quand même
Donc tout autre décision qu'élimination d'El Ismaily serait un scandal la CAF serait describiliser et le CSC ainsi que Mazembe devront porter l'affaire au TAS qui elle appliquera bien le règlement
c'est injuste car le CA va gâcher les 3 points si Ismaili sera exclu!
c'est injuste car le CA va gâcher les 3 points si Ismaili sera exclu!
Exactement aujourd'hui la pire nouvelle serait l'exclusion.. surtout que le dernier match de poule sera CA- Ismaily
La conséquence est exactement la même, match n'est pas aller à son terme = exclusion
Pour le cas de Sétif aussi le groupe a été chamboulé et Sundowns s'est qualifié quand même
Donc tout autre décision qu'élimination d'El Ismaily serait un scandal la CAF serait describiliser et le CSC ainsi que Mazembe devront porter l'affaire au TAS qui elle appliquera bien le règlement
C'est pas aussi simple que ca, et ce qui s'est passé à Setif n'est pas comparable à ce qui s'est passé à Ismailia.
Le match n'est pas allé à son terme pour jets de projectiles, pas parce que les mecs ont envahi le terrain (comme c'était le cas à Sétif) , avec des affrontements dans les tribunes et sur la pelouse avec les forces de l'ordre notamment
J'espère qu'Ismaily ne sera pas exclu, qu'ils n'auront rien et qu'au pire des cas, ce sera fin de la compétition à huis clos partiel ou total. Le Club Africain a fait une super performance, que peut-être ni Constantine, ni TP Mazembe ne pourra reproduire.
c'est injuste car le CA va gâcher les 3 points si Ismaili sera exclu!
C'est pas aussi simple que ca, et ce qui s'est passé à Setif n'est pas comparable à ce qui s'est passé à Ismailia.
Le match n'est pas allé à son terme pour jets de projectiles, pas parce que les mecs ont envahi le terrain (comme c'était le cas à Sétif) , avec des affrontements dans les tribunes et sur la pelouse avec les forces de l'ordre notamment
J'espère qu'Ismaily ne sera pas exclu, qu'ils n'auront rien et qu'au pire des cas, ce sera fin de la compétition à huis clos partiel ou total. Le Club Africain a fait une super performance, que peut-être ni Constantine, ni TP Mazembe ne pourra reproduire.
Le règlement est clair:
XII. MATCHES INTERROMPUS
1. Si l’arbitre est obligé d’arrêter définitivement un match avant sa fin réglementaire à cause de l’obscurité, et si l’heure tardive du coup d’envoi en est la cause, l’équipe de la fédération hôte perd le match et sera éliminée de la compétition.
2. Si le match est arrêté à cause de l’obscurité avant sa fin réglementaire par la faute de l’équipe visiteuse, et sauf cas de force majeure, celle-ci sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition.
3. Si l’arbitre est obligé d’arrêter le match avant sa fin réglementaire à cause d’un envahissement du terrain ou d’une agression contre l’équipe visiteuse, l’équipe hôte sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition, nonobstant les sanctions prévues par les statuts et règlements.
On ne va pas le changer pour les deux yeux du CA, je le répète Sundowns était dans la même situation que le CA, sa victoire contre Sétif a compter pour du beur mais personne ne s'est plaint pour eux.
Le règlement doit être appliqué point.
Afficher toutLe règlement est clair:
XII. MATCHES INTERROMPUS
1. Si l’arbitre est obligé d’arrêter définitivement un match avant sa fin réglementaire à cause de l’obscurité, et si l’heure tardive du coup d’envoi en est la cause, l’équipe de la fédération hôte perd le match et sera éliminée de la compétition.
2. Si le match est arrêté à cause de l’obscurité avant sa fin réglementaire par la faute de l’équipe visiteuse, et sauf cas de force majeure, celle-ci sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition.
3. Si l’arbitre est obligé d’arrêter le match avant sa fin réglementaire à cause d’un envahissement du terrain ou d’une agression contre l’équipe visiteuse, l’équipe hôte sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition, nonobstant les sanctions prévues par les statuts et règlements.
On ne va pas le changer pour les deux yeux du CA, je le répète Sundowns était dans la même situation que le CA, sa victoire contre Sétif a compter pour du beur mais personne ne s'est plaint pour eux.
Le règlement doit être appliqué point.
Bien sûr qu'on ne s'est pas plaint pour eux, on supporte le CA on se plaint que pour son club.
Afficher toutLe règlement est clair:
XII. MATCHES INTERROMPUS
1. Si l’arbitre est obligé d’arrêter définitivement un match avant sa fin réglementaire à cause de l’obscurité, et si l’heure tardive du coup d’envoi en est la cause, l’équipe de la fédération hôte perd le match et sera éliminée de la compétition.
2. Si le match est arrêté à cause de l’obscurité avant sa fin réglementaire par la faute de l’équipe visiteuse, et sauf cas de force majeure, celle-ci sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition.
3. Si l’arbitre est obligé d’arrêter le match avant sa fin réglementaire à cause d’un envahissement du terrain ou d’une agression contre l’équipe visiteuse, l’équipe hôte sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition, nonobstant les sanctions prévues par les statuts et règlements.
On ne va pas le changer pour les deux yeux du CA, je le répète Sundowns était dans la même situation que le CA, sa victoire contre Sétif a compter pour du beur mais personne ne s'est plaint pour eux.
Le règlement doit être appliqué point.
Les jets était contre le CA ou l'équipe égyptienne ?
Afficher toutLe règlement est clair:
XII. MATCHES INTERROMPUS
1. Si l’arbitre est obligé d’arrêter définitivement un match avant sa fin réglementaire à cause de l’obscurité, et si l’heure tardive du coup d’envoi en est la cause, l’équipe de la fédération hôte perd le match et sera éliminée de la compétition.
2. Si le match est arrêté à cause de l’obscurité avant sa fin réglementaire par la faute de l’équipe visiteuse, et sauf cas de force majeure, celle-ci sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition.
3. Si l’arbitre est obligé d’arrêter le match avant sa fin réglementaire à cause d’un envahissement du terrain ou d’une agression contre l’équipe visiteuse, l’équipe hôte sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition, nonobstant les sanctions prévues par les statuts et règlements.
On ne va pas le changer pour les deux yeux du CA, je le répète Sundowns était dans la même situation que le CA, sa victoire contre Sétif a compter pour du beur mais personne ne s'est plaint pour eux.
Le règlement doit être appliqué point.
La question est de savoir si le fait de jeter des bouteilles et divers objets sur le terrain est considéré comme une agression ou pas.
J'ai vu Neymar se prendra des objets en tous genre quand il tirait ses corner au stade Vélodrome face à l'OM, et pourtant personne n'a parlé d'agression contre les joueurs du PSG.
Je le répète aussi, et malgré que ça ne te plaise pas parce que toi en tant qu'algérien, ca te ferait chier que Al Ismaily ne soit pas disqualifiée, pour annuler en quelque sorte le super résultat du CA à l'extérieur en Egypte, mais ce qui s'est passé à Setif, n'est EN RIEN comparable à ce qui s'est passé en Egypte, si ce n'est que le match n'est pas allé à son terme. A Setif il y a eu un envahissement de terrain (ce qu'il n'y a pas eu à Ismailia), il y a eu des affrontements très grave (ce qu'il n'y a pas eu à Ismailia) et une dizaine de blessés, en sang (ce qu'il n'y a pas eu à Ismailia)
Bien sûr qu'on ne s'est pas plaint pour eux, on supporte le CA on se plaint que pour son club.
Et lui pousse de son côté pour que Al Ismaily soit disqualifié parce qu'il est algérien et il sait que si Al Ismaily n'est pas exclu, le résultat acquis par le CA sera toujours d'actualité, et que ca ne fait pas les affaires de Constantine.
Crois moi que si c'était Constantine qui avait déjà joué son match en Egypte, en gagnant son match à Ismailia, il trouverait toutes les circonstances atténuantes pour que Ismaily reste en course dans la compétition.
Là il en vient même à comparer ce qui s'est passé à Setif avec ce qui s'est passé hier, alors qu'il y a eu une violence inouïe à Setif, que l'on a pas vu en Egypte hier
La question est de savoir si le fait de jeter des bouteilles et divers objets sur le terrain est considéré comme une agression ou pas.
J'ai vu Neymar se prendra des objets en tous genre quand il tirait ses corner au stade Vélodrome face à l'OM, et pourtant personne n'a parlé d'agression contre les joueurs du PSG.
Je le répète aussi, et malgré que ça ne te plaise pas parce que toi en tant qu'algérien, ca te ferait chier que Al Ismaily ne soit pas disqualifiée, pour annuler en quelque sorte le super résultat du CA à l'extérieur en Egypte, mais ce qui s'est passé à Setif, n'est EN RIEN comparable à ce qui s'est passé en Egypte, si ce n'est que le match n'est pas allé à son terme. A Setif il y a eu un envahissement de terrain (ce qu'il n'y a pas eu à Ismailia), il y a eu des affrontements très grave (ce qu'il n'y a pas eu à Ismailia) et une dizaine de blessés, en sang (ce qu'il n'y a pas eu à Ismailia)
C'est toi qui est de mauvaise foie les faits sont têtus et les lois clairs
Les Jets à l'Ismailia n'était pas que des bouteilles, la preuve que c'est grave c'est que le match ne s'est pas poursuivi, à partir du moment que le match n'est pas aller à son terme la loi est claire.
Si l'arbitre avait poursuivi la rencontre la ok ils n'aurait pas été exclu mais le match ne pouvait pas se poursuivre donc simple forfait et si forfait la loi est simple exclusion.
Forfait = exclusion dans le règlement
Maintenant je te retourne l'argument, tu veux autre passer le règlement juste parcequ'il en t'arrange pas, la on juge pas selon ce qu'on veut nous mais selon ce que prévoit le règlement pour chaque situation et la le règlement est clair.
A partir du moment où une situation oblige a arrêter un.match,et que le.reglement stipule que c est une exclusion, il.faut que ce club soit exclu.En Afrique,faut pas attendre qu il y ait du sang ou des morts pour agir.
Si Ismaily continue,c est minimum huis clos et ils seront clairement désavantager dans ces conditions.
Dommage pr le CA s il y a exclusion mais fallait pas.perdre a domicile contre Constantine.C était vraiment le match a gagner.Ca sera compliqué mais pas.impossible
Afficher toutC'est toi qui est de mauvaise foie les faits sont têtus et les lois clairs
Les Jets à l'Ismailia n'était pas que des bouteilles, la preuve que c'est grave c'est que le match ne s'est pas poursuivi, à partir du moment que le match n'est pas aller à son terme la loi est claire.
Si l'arbitre avait poursuivi la rencontre la ok ils n'aurait pas été exclu mais le match ne pouvait pas se poursuivre donc simple forfait et si forfait la loi est simple exclusion.
Forfait = exclusion dans le règlement
Maintenant je te retourne l'argument, tu veux autre passer le règlement juste parcequ'il en t'arrange pas, la on juge pas selon ce qu'on veut nous mais selon ce que prévoit le règlement pour chaque situation et la le règlement est clair.
Encore une fois, un règlement est fait pour encadrer une compétition, mettre un cadre dans une société etc... mais tous les actes ne se valent pas. J'ai pris l'exemple du vol qui est puni de 3 ans d'emprisonnement et 45 000€ d'amande, mais dans la vie de tous les jours, tout le monde n'écope pas de cette peine là pour vol.
Si Setif a écopé de cette exclusion, c'est parce que tout a été réuni pour l'exclure de la compétition, à savoir envahissement de terrain, violences, agressions... La totale. Hier on avait que des jets de projectiles, donc non même si ca te ferait kiffer qu'ils se fassent exclure parce que tu as peur que Constantine n'y arrive pas, les situations ne sont pas comparables. L'idée de la disqualification n'est pas à exclure, mais ce n'est pas ce qui a le plus de chances d'arriver
Et lui pousse de son côté pour que Al Ismaily soit disqualifié parce qu'il est algérien et il sait que si Al Ismaily n'est pas exclu, le résultat acquis par le CA sera toujours d'actualité, et que ca ne fait pas les affaires de Constantine.
Crois moi que si c'était Constantine qui avait déjà joué son match en Egypte, en gagnant son match à Ismailia, il trouverait toutes les circonstances atténuantes pour que Ismaily reste en course dans la compétition.
Là il en vient même à comparer ce qui s'est passé à Setif avec ce qui s'est passé hier, alors qu'il y a eu une violence inouïe à Setif, que l'on a pas vu en Egypte hier
C'est ça, moi je voulais juste faire tirer le corner et bim coup de sifflet final comme on était déjà dans les arrêts de jeu le résultat acquis sur le terrain merci au revoir lol.
Vous n’avez pas encore de compte? Inscrivez-vous maintenant et faites partie de notre communauté!
