1ère audience :
-Le commissaire du match, le Mauritanien Ahmed YAHYA a contredit son rapport écrit et à témoigner que les conditions de sécurité n'étaient pas réunies.
-L'arbitre du match, le Gambien Bakary GASSAMA a contredit son rapport écrit et à témoigner que le Wydad ne s’est pas retiré, mais a juste réclamé la VAR qui n’était pas disponible.
1ère audience :
-Le commissaire du match, le Mauritanien Ahmed YAHYA a contredit son rapport écrit et à témoigner que les conditions de sécurité n'étaient pas réunies.
-L'arbitre du match, le Gambien Bakary GASSAMA a contredit son rapport écrit et à témoigner que le Wydad ne s’est pas retiré, mais a juste réclamé la VAR qui n’était pas disponible.
La hawla wa la qouwata illa bILLAH.
Déclaration de Fouzi LEKJAA (22 juillet 2019)
“J’ai réussi à clore le chapitre du président du Zamalek (Mortada Mansour, adversaire de la Renaissance de Berkane lors d’une finale de la coupe de la CAF entachée d’erreurs d’arbitrage selon le président de la FRMF, NDLR), les prochains jours ce sera au tour des Tunisiens”.
1ère audience :
-Le commissaire du match, le Mauritanien Ahmed YAHYA a contredit son rapport écrit et à témoigner que les conditions de sécurité n'étaient pas réunies.
-L'arbitre du match, le Gambien Bakary GASSAMA a contredit son rapport écrit et à témoigner que le Wydad ne s’est pas retiré, mais a juste réclamé la VAR qui n’était pas disponible.
personne ne declare quoi que se soit et je doute de ces infos parceque c'est la fin de carriere des 2 dans le monde sport.
Encore des conneries facebook
Où est le trophée? Où est t’il?
1ère audience :
-Le commissaire du match, le Mauritanien Ahmed YAHYA a contredit son rapport écrit et à témoigner que les conditions de sécurité n'étaient pas réunies.
-L'arbitre du match, le Gambien Bakary GASSAMA a contredit son rapport écrit et à témoigner que le Wydad ne s’est pas retiré, mais a juste réclamé la VAR qui n’était pas disponible.
Bon bah le feuilleton n'est pas fini apparemment...
Elvar : que dit la partie EST suite à ses volt face si elles sont véridiques?
Afficher toutJ’ignore s’il a été convoqué...
Le volet sécurité fait partie du dossier du WAC sauf qu’il est appuyé par des observateurs externes.
La VAR indisponible fait aussi partie du dossier du WAC.
Encore une fois, ce n’est pas l’un ou l’autre.
Il était devenu très compliqué de poursuivre la partie après tout le désordre qu’on a vu - les joueurs étaient déconnecté après 20 minutes d’interruption.
L’equipe lésée c’est pas l’EST, c’est le WAC qui a marqué un but valable et qui a été injustement refusé avec l’impossibilité de fonctionner le VAR et les fausses promesses qu’il marcherait en cours de partie.
C’est fort possible qu’on mette sous pression le Président puisque évidemment que l'équipe lésée c’est le WAC qui est bien revenu à 1-1 et qui aurait pu obtenir aussi un penalty avant ce but égalisateur tout comme l’Espérance aurait pu obtenir un penalty en première période.
L'argument de l’EST, le seul et probablement qu’il est solide c’est le refus de continuer de jouer par les Wydadis.
Les Wydadis ont refusé de continuer parce qu’ils sont convaincus qu’ils ont été volés. Il y a un contexte : le contexte africain, celui d’un continent corrompu jusqu’à la moelle.
Je cite à ce sujet les témoignages d’un joueur que tu respectes beaucoup, j’en suis sûr :
https://www.jeuneafrique.com/3…angren-par-la-corruption/
Tu vois bien pourquoi le WAC a refusé de continuer mon ami mais quand ça concerne vos équipes, vous retournez votre veste. Et ça c’est pas très fair play.
Encore une fois, si l’EST est dans son droit, je n’ai aucun problème à ce qu’il soit Champion d’Afrique et si c’est le WAC qui est dans son droit, c’est à lui d'être Champion d’Afrique.
Et moi dans tout ça ? Ça m’est complètement égal.
Comme dit Naciri kheir incha Allah
Dans le rapport du Mauritanien, il était bien marqué que la VAR a refonctionné après le but ou je me trompe?
Une autre affaire pour le TAS qui se prononcera le mois prochain pour faux et usage de faux à l'encontre de Said Naciri :
CitationAfficher toutFaux et usage de faux, Le TAS va enquêter sur Naciri
L’Affaire Sissoko-Wydad est aujourd’hui entre les mains du tribunal arbitral du sport (TAS). L’ancien joueur des Rouges réclame la vérification de l’authenticité des documents fournis par son ancien club.
Alors que la commission de litige au sein de la Fédération royale marocaine de football a donné raison au Wydad dans son litige avec Souleymane Sissoko, ce dernier a décidé de saisir le TAS pour réclamer ses droits.
La nouveauté dans ce dossier, c’est que le joueur a demandé une expertise pour authentifier les documents fournis par le Wydad, révèlent nos confrères de Le Matin. Cette requête a été d'ailleurs acceptée par le TAS, qui a demandé au club casablancais de lui fournir les documents originaux, attestant qu’il a bel et bien versé ses émoluments au joueur et ce, avant le 19 février.
Sissoko affirme en effet que la signature sur lesdits documents est la sienne, mais il assure qu’elle a été scannée. Il accuse donc le président du WAC de falsification.
Pour rappel, cette affaire a été déclenchée lors d'un entretien exclusif accordé à Le360sport. Dans notre studio, Souleymane Sissoko avait dénoncé les “magouilles” de Said Naciri, dont il dit avoir été victime durant ces trois dernières années.
Si Said Naciri est reconnu coupable de faux et usage de faux, le président du Wydad s'expose à de très lourdes sanctions, dont l'interdiction d'exercer dans le football.
Source : http://sport.le360.ma/maroc/fa…enqueter-sur-naciri-64907
personne ne declare quoi que se soit et je doute de ces infos parceque c'est la fin de carriere des 2 dans le monde sport.
Encore des conneries facebook
Ça tombe bien, je n'ai pas facebook.
Ca va se finir a la courte paille entre meddeb et Naciri, des juges suisses vont mesuré les cylindres génitaux des deux mafiosi, et celui qui aura la plus grande l'emportera
Bon bah le feuilleton n'est pas fini apparemment...
Elvar : que dit la partie EST suite à ses volt face si elles sont véridiques?
Le TAS devrait suivre le rapport écrit.
Le TAS devrait suivre le rapport écrit.
Ce qui me parait logique aussi mais la logique au foot...
Où est le trophée? Où est t’il?
meddeb l'a fait fondre dans une fonderie, il va faire un trophée spéciale pour le centenaire de l'esperance
Dans le rapport du Mauritanien, il était bien marqué que la VAR a refonctionné après le but ou je me trompe?
Oui et le Wydad voulait revenir à l'action, ce qui est techniquement impossible.
Pour finir, ils ont refuser de reprendre la partie.
La réaction de Saïd Naciri devant le TAS :
https://www.facebook.com/31900…?s=1096802228&v=e&sfns=mo
On se rapproche du verdict !!
1ère audience :
-Le commissaire du match, le Mauritanien Ahmed YAHYA a contredit son rapport écrit et à témoigner que les conditions de sécurité n'étaient pas réunies.
-L'arbitre du match, le Gambien Bakary GASSAMA a contredit son rapport écrit et à témoigner que le Wydad ne s’est pas retiré, mais a juste réclamé la VAR qui n’était pas disponible.
Je n’y comprend plus rien ... mellla checkchouka.
Attendons le dénouement final du TAS .
Dans le rapport du Mauritanien, il était bien marqué que la VAR a refonctionné après le but ou je me trompe?
Oui il me semble que c’est bien ça, mais impossibilité de revenir le but...
Riadh Touiti interrogé devant le TAS.
Il estime qu’il n’y a aucune animosité entre les deux club , que les responsables ont déjeuné ensemble.
Chaque partie a défendu le sien , avec des plaidoiries qui ont été longue .
- CAF
- WAC
- EST
Le pire dans l'histoire c'est que le résultat sera en réalité pour l'avocat qui aura le mieux plaidé....
Le pire dans l'histoire c'est que le résultat sera en réalité pour l'avocat qui aura le mieux plaidé....
Au point où on en est, quelle saveur reste-t-il à gagner ?
Vous n’avez pas encore de compte? Inscrivez-vous maintenant et faites partie de notre communauté!
