La situation en Tunisie

aigletaragi a écrit:

Et pourquoi ceux qui gerent ce site on laisse faire ?????????

Pour l'argent bien sûr

le site ne cesse de s'améliorer coté conception, nouveau template, rajout de commentaire etc...

avant il était l'un des plus pauvres sur ce plan mais avec un contenu très pertinent et très professionnel de point de vue déontologie journalistique!

puis il y a eu la rumeur de Synagogue de la Hamma lancée par Perez Trabelsi, ils ont mis un article ou ils mentionnent les liens entre son fils et Belhssan Trabelsi, le titre était à quoi joue Perez Trabelsi? quelque heures plus tard ils l'ont censuré!! et depuis ce jour là il y a eu un changement radical dans sa ligne éditorialiste,

La sainte-nitouche Hayett Ben Ali : heureusement que le ridicule ne tue pas...

http://www.babnet.net/rttdetail-39026.asp

ياسين العياري بعد ترشحه كمستقل : رفضت ثلاثة مناصب في حكومتي الغنوشي وقائد السبسي

http://fii9.com/?p=4598

les bloggers et facebookers kathourlha

http://www.islamstory.com/%D8%…4%D8%B1%D8%B3%D9%88%D9%84

soo005 a écrit:

http://www.islamstory.com/%D8%…4%D8%B1%D8%B3%D9%88%D9%84

Beaucoup de livres chiites ont envahit nos librairies, nous avons une minorité chiite en Tunisie ils ont le droit de lire les livres de leurs imams mais pas les livres qui insultent les sahabas et les femmes du prophète saws.

Tolérance 0 avec ce genre de livres

azertyy a écrit:

Beaucoup de livres chiites ont envahit nos librairies, nous avons une minorité chiite en Tunisie ils ont le droit de lire les livres de leurs imams mais pas les livres qui insultent les sahabas et les femmes du prophète saws.

Tolérance 0 avec ce genre de livres

Vivement un truc pour faire connaitre les limites de la liberté ,c'est vraiment flou pour bcp de tunisien ,les droits des minorités, l'islam et la façon de l'appliquer dans une société idéologiquement différente .....

Essayez de prendre 5 minutes de votre temps pour lire cet article.

Citation

Tunisie: d'où vient notre islamophobie?

Non, je n’ai pas peur de Nahdha. Je décide de le dire aujourd’hui, avant quelques semaines des élections de l’Assemblée constituante, car je sais que le mouvement islamique va l’emporter et que malgré tous les efforts de la « gauche, progressiste, blablablaaa », le peuple n’a pas peur que ce mouvement prenne le pouvoir.

Par ailleurs, j’essaye de chercher les origines de cette islamophobie qui s’installe en Tunisie. Pour le faire, il m’est impossible d’ignorer le contexte mondial et global de ce phénomène. Et je pense que suivre cette logique est beaucoup plus pertinent que de faire des procès d’intention contre X ou Y.

Je peux donc commencer par ce témoignage « tiré par les cheveux » qu’on a posté, il y a deux jours, sur mon mur facebook :

Sans préciser leur source ni la véracité de leur histoire, plusieurs sont les tunisiens qui diabolisent (comme le fait ce faux témoignage) le mouvement islamique « Ennahdha » de peur qu’elle pratique la « Chariaa » dans notre pays. Mais, savez vous que cette peur alimentée par ce genre de mensonges est à l’origine des guerres (Irak, Afghanistan, Liban, Palestine) et la mort de plusieurs innocents dans le monde arabe?

Et oui, l’islamophobie qui au début était une peur exagérée de l’Islam et non pas des musulmans, est devenue un mouvement mondial qui conteste, dans son fondement, l’existence pure et simple, de la "race arabo-musulmane".

« Nous vivons les temps de l’islamophobie. Chaque jour apporte sa pierre à l’édification d’une machine de guerre d’autant plus efficace qu’elle ne relève d’aucun complot et qu’elle enrôle sous sa bannière des responsables de gauche et de droite, des intellectuels de gauche et de droite, des « savants » de gauche et de droite. »

Extrait de l’article « Islamophobie savante, islamophobie politique » publié le jeudi 17 septembre 2009, par Alain Gresh.

Cette haine aveugle est souvent déguisée par ce qu’on appel « laïcité » ou encore "sécurité" ou "démocratie". Au début, on est civilisé, on défend l’égalité et la neutralité des institutions publiques. Premier ennemi : le voile islamique.

(déjà en tapant les deux mots laïcité et voile sur google, le mot intégrisme et terrorisme surgissent dans les résultats de recherche…)

« Sur le plan idéologique, les longs mois de tapage médiatique autour du « problème du voile à l’école » ont largement contribué à renforcer le climat de « guerre des civilisations » que les grands médias ont installé en France après les attentats du 11 septembre 2001. Que ce soit par le prisme de « l’insécurité », du « communautarisme » ou de « la laïcité », de « l’intégrisme », de « la condition des femmes des quartiers » ou de « la nouvelle judéophobie » [3], le débat public français, tel que les médias l’organisent, tourne autour d’un même bouc émissaire, construit sur des bases culturalistes : le garçon arabe de confession musulmane. La « bataille du voile » peut de ce point de vue être considérée comme l’adaptation française de la doctrine américaine du « choc des civilisations ».

Extrait de « Islam, voile et laïcité : un débat empoisonné » publié le 4 mars 2011 par le Collectif « les mots sont importants ».

Puis, on devient un peu plus radical et c’est le tour des Minarets … on appel alors à l’interdiction des mosquées sous le même prétexte de pseudo laïcité. "C’est une question d’identité nationale, de liberté d’expression et de laïcité …" des valeurs qui, selon plusieurs, ne conviennent qu’à une seule culture, celle occidentale.

« Ce qui a conduit inévitablement à cantonner le débat dans le domaine de la tolérance religieuse. Pourquoi interdire les minarets d’un côté et continuer d’autoriser les cloches des églises de l’autre ? La tolérance doit s’exercer dans les deux sens, et la Conférence des évêques suisses a bien compris que la moindre réserve manifestée envers « le droit aux minarets » pourrait se retourner contre les églises chrétiennes. Il y a là une position dictée par la prudence et par la fidélité aux déclarations de Vatican II sur le droit à la liberté religieuse. Mais c’est une position fragile. »

Extrait de l’article « Les minarets, porte-voix de la laïcité ? » publié le 8 décembre 2009 par Liberté Politique.

Le 11 Septembre est un vrai mauvais tournant de l'histoire de l'humanité et surtout celle du monde arabe. Jadis, des milliers de personnes non musulmanes pensent ferme comme fer que l'islam ne peut pas être modéré. Aujourd’hui, les musulmans, eux même, défendent cette théorie et n’épargnent aucun effort pour concrétiser le souhait de leurs maîtres : neutraliser la terre arabe de sa religion et de son identité. C’est stupide ! Mais c’est aussi vrai !

Regardez bien le documentaire ci-dessous qui vous explique les origines et les dangers du mouvement islamophobe :

http://www.metacafe.com/watch/…_christ_et_jambon_beurre/

Ce mépris à l’égard de notre monde arabe, attaque aussi les révolutions arabes. « Vous soutenez le printemps arabe ? Vous êtes les premiers responsables du malheur d’Israël agressée par ses voisins terroristes. » C’est le message que les sionistes diffusent sans arrêt suite aux évènements récents au Caire et en Turquie.

« J'accuse tous les supporter des révolutions arabes, qu'elles se nomment printemps arabe ou révolution de jasmin par une envolée lyrique des médias occidentaux en mal de titres accrocheurs, de faire le lit de l'antisémitisme généralisé…

Vous avez choisi votre camp, mais votre mémoire est très courte. Vous êtes confronté aujourd’hui à l’invasion de vos campagnes par une immigration anthropophage qui dévore votre civilisation et qui se félicite de votre incapacité à protéger votre propre population. Vos campagnes fleurissent de minarets et de mosquées. C’est vrai, vous êtes le pays des droits de l’homme. Je pensais que c’était les droits de tous les hommes mais il me semble que dans cette définition, il y ait une hiérarchie, des hommes ayant plus de droits que d’autres. Mais qu’en est-il des devoirs de ces hommes ? »

Extrait de l'article "Chuuuuuut, c'est Israël qu'on assasine!" publié le 10 septembre 2011 par Denis Dan.

Mais revenons à nos moutons. Ceux, qui veulent nous faire croire, à tout prix, que le seul ennemi est Nahdha. Moi, jeune femme, indépendante, émancipée et libre, je me pose mille fois la question si ce n’est pas ces pseudo progressistes, libéraux, laïques qui sont la vraie menace d’une Tunisie qui se veut libre. Une Tunisie en paix, qui accepte ses contradictions et qui tolère la différence. Une Tunisie qui ne renonce pas à ses racines et son identité pour juste plaire à des malades mentaux racistes, fascistes et criminels.

Afficher tout

http://hendoudfree.blogspot.co…es-origines.html?spref=fb

https://www.facebook.com/photo.php?v=2199048708522 :snif: :mur03: :D10:

https://www.facebook.com/photo.php?v=248628005179965

http://www.365p.info/

AbdelT a écrit:

http://www.365p.info/

Je viens de lire le programme, quel travail !!! BRAVOOOOOO !!

Si non, je suis en live ( stream ) la conf de presse sur le site.

azertyy a écrit:

ياسين العياري بعد ترشحه كمستقل : رفضت ثلاثة مناصب في حكومتي الغنوشي وقائد السبسي

http://fii9.com/?p=4598

les bloggers et facebookers kathourlha

Afficher tout

Yassine Ayari a vraiment deux visages: le journaliste millitant qui peut nous offrir d'excellents reportages, et le megalomane qui pense avoir fait la révolution tout seul. Dommage pour lui, il a des qualités, mais gachées par un égocentrisme inoui

Je viens de lire le programme d'Ennahdha. Hônnetement, comme les autres partis y a beaucoup d'idées générales qui se répétent sans qu'on sache comment on va procéder exactement. J'avais l'impression de relire les programmes d'Ettakatol et du PDP (sauf que c'est beaucoup mieux présenté). Bon, si on lit ca c'est un programme assez libéral, avec quelques mesures sociales comme la hausse de l'exoneration sur l'IRPP pour les chefs de famille (de 150 à 300) et pour les enfants à charge.

hédi a écrit:

Je viens de lire le programme d'Ennahdha. Hônnetement, comme les autres partis y a beaucoup d'idées générales qui se répétent sans qu'on sache comment on va procéder exactement. J'avais l'impression de relire les programmes d'Ettakatol et du PDP (sauf que c'est beaucoup mieux présenté). Bon, si on lit ca c'est un programme assez libéral, avec quelques mesures sociales comme la hausse de l'exoneration sur l'IRPP pour les chefs de famille (de 150 à 300) et pour les enfants à charge.

Je pense que c'est normal que les programmes des partis se rassemblent dans la mesure ou les grandes lignes sont pratiquement les mêmes.

Je trouve qu'il y a quelques points "bateaux" ou Ennahda ,comme les autres partis, essayent de réaliser sans jamais répondre à la question du comment ?

Si non, je trouve que le fait d'encourager le financement islamique et de faire de la Tunisie un centre mondial de ce financement, est un bon point. Je reste persuadé que l'enjeu de la finance islamique est grand, surtout avec la crise des dettes et l'état dans lequel est les grandes banques européennes.

Le reste, c'est beau, c'est bien dit, reste à voir ce que ça donne sur le terrain.

le programme est bon mais à mon avis il n'a pas donné d'importance à la classe moyenne dans la rubrique "politique sociale" ,il s'est focalisé sur les tunisiens de conditions modeste ce qui est bien ,mais on ne doit pas oublier que la majorité des tunisiens sont de classes moyennes et qui ont leurs besoins

moha013 a écrit:

Essayez de prendre 5 minutes de votre temps pour lire cet article.

http://hendoudfree.blogspot.co…es-origines.html?spref=fb

Afficher tout

Je viens de lire très bon article de la part de cette blogueuse. :clapclap:

kobayachi a écrit:

Je viens de lire très bon article de la part de cette blogueuse. :clapclap:

très bon article parce que tu partages ses idées!

Plein pouvoir au peuple pour résumer le programme politique d'Ennahdha

tous les instruments utilisés par la dictature ces 60 ans ont été retiré,

régime parlementaire

tribunal constitutionnel

directeur du fisc élu par le parlement

instance de surveillance des élection élue

déclaration des avoirs pour les hauts responsables

un gouvernement d'union pour la transition

Bref.. une chance pour l'humanité de voir naitre une deuxième Norvège! si ce programme se traduit en lois et institutions, aucun droit ni liberté ne peuvent être confisqués dans le futur! aucun abus de pouvoir ne peut être possible

j'ai aimé quand ils ont insisté sur la Malaisie, Turquie, Brésil et Inde, ces pays qui ont immergée relativement tard et qui sont à la recherche de marchés, ils ont trop à donner surtout sur le plan de transfert technologique contrairement aux puissances traditionnelles qui ne cherchent qu'à prendre, tout ce qu'ils ont à donner c'est un soutien politique aux dictatures contre des privilèges économiques!

il reste juste à souhaiter que les partis lèches-bottes n'obtiennent pas la majorité à l'assemblée, pas grave si le RCD réussi à garder le pouvoir un an de plus, si la constitution est rédigé par une majorité composée par Ennahdha et le CPR, (ils arriveront à se mettre d'accord sur les points de divergences) on n'a plus rien à craindre au futur, on aura juste à supporter les rcdistes 1 an de plus, après cela celui qui veut gouverner, même le RCD lui même, ne pourra s'écarter du droit chemin

les autres partis n'ont plus qu'à parier sur les personnes qu'on peut séduire avec un sandwitch ou un kilo de banane, qu'on peut se payer leur vote avec 20 dinars, les gens qui ne comprendront pas grand chose en lisant les programmes politiques des partis, et qui voteront pour celui qui servira le mieux l’intérêt de leur équipe favorite de football!!

Freerider a écrit:

les autres partis n'ont plus qu'à parier sur les personnes qu'on peut séduire avec un sandwitch ou un kilo de banane, qu'on peut se payer leur vote avec 20 dinars, les gens qui ne comprendront pas grand chose en lisant les programmes politiques des partis, et qui voteront pour celui qui servira le mieux l’intérêt de leur équipe favorite de football!!

c'est un minorité free ,crois moi hier en discutant avec un ami mkacha5 ,il m'a dit on aime chokri mais jamais nvotiwlou ,l'avenir de la tunisie aham