La situation en Tunisie

    نجيب الشابي: أنا مع الحجاب ... لا أنا ضد الحجاب ... ياولادي مع الحجاب ... براس إميمتكم انتخبوني برك اللي تعملوه مبروك

    250 pages pour ce chamailler (pour ou contre...) de toute façon celui qui sera au pouvoir restera 5 ans. ensuite si ça va pas il degage basta!:nrv:

    ousta a écrit:

    tu evites toujours le fond du probleme et avec une approche populiste , qui a dit que le peuple va gouverner ? ou tu veux une republique de proletaires ? surtout pas el nahda qui est un parti de droite , ce sont des instances elus par le peuple qui vont gouverner et je ne penses pas qu'il y'a un pays au monde ou le peuple gouverne directement , seulement pour eviter tout derapage vers la dictature il faut des gardes fous ou contre pouvoirs , et donner tout le pouvoir a un parti est le meme que de le donner a un president et le resultat est le meme.


    et tu dis que la nahda defend notre identité arabo muslumane ca veut dire que les dialectes berberes encore presents dans le sud est vont etre interdits ? et les symboles d'origines paiennes qui ornent nos bijous comme la khomsa et la poisson ? ainsi que la zarda qui est la survivance des processions carthaginoise et romaines en honneur des dieux paiens et qui est maintenant a l'honneur des saints va etre interdite aussi ?


    heureusement j'ai bien dit une majorité élue qui gouverne donc je ne vois pas pourquoi tu me parle de prolétaires




    et des mesures et des institution pour contrer tout abus et tout retour en arrière ce n'est pas ça qui manque au programme politique d'Ennahdha, à commencer par un tribunal constitutionnel, au directeur fisc élu pour éviter le chantage comme à l'époque de Ben Ali etc..




    c'est même le programme qui a présenté le plus de garanties sur ce plan, ça se voit qu'ils l'ont établi suivant leur expérience de 30 ans avec la dictatures, tous les outils et tous les moyens de répression et d'intimidation utilisé par Bourguiba ou Ben Ali contre eux ont été abolies...un par un...ils n'ont rien oublié!!




    le programme d'Ennahdha est le seul qui donne une garantie complète sur ce plan là...dans tous les autres il y a des failles, ça se voit qu'ils n'ont pas le 1/10 de l'expérience d'Ennahdha...




    pour le reste de ton paragraphe, ech9acha9 elfargha illi tahkili a3lihom, zarda w khomsa, défendre une identité ça ne veut pas dire attaquer des coutumes, mais, bref, parler de CA et EST devient beaucoup plus pertinent dans ce cas

    Question, j'ai pas lu tous les points des "programmes" -je déteste ce mot- des partis


    Pour les législatives, qui sont les partis pour élection des listes et qui sont les partis élection de personnes


    ousta a écrit:

    j'ai voulu voir le programme d'ennahda et je suis tombé sur un site porno :rolleyes2: , c'est fait expres ou un ancien nom de domaine ?


    http://nahdha.org/arabe/index.php


    Si ces coutumes ont une origine paienne alors ils ne font pas partie de notre identite arbo muslumane et il faut les interdire et aussi la tradition de se tatouer avec le henne pour les femmes qui a aussi une origine paienne donc ne fait pas partie de notre identité

    azertyy a écrit:

    Question, j'ai pas lu tous les points des "programmes" -je déteste ce mot- des partis


    Pour les législatives, qui sont les partis pour élection des listes et qui sont les partis élection de personnes




    Je dois aller dormir ghodwa msaba7 bikri


    n'oubliez ma question


    Merci

    Freerider a écrit:

    tu te trompe dans ce cas..




    je t'invite lire les points 13 et 14 (page 13) de votre programme Mon lien




    Point 13: "le Premier ministre est choisi par le président de la République dans les rangs du parti ayant obtenu le plus grand nombre de sièges au Parlement."



    Ponit 14: "Le premier ministre forme le gouvernement qui doit recueillir l’approbation du Parlement"




    Donc si ce gouvernement n'aura pas une majorité parlementaire, on restera bloquer car le president de la république n'aura pas le droit de nomer un autre premier ministre issue de la majorité




    Donc soit une minorité qui gouverne sinon rien


    tu as raté le point 12




    le président est élu par le parlement, à majorité absolue, qui lui après désigne le chef du gouvernement issu du parti le plus représenté




    qu'est ce que tu veux de plus logique? un chef de gouvernement issu d'une minorité?




    quant au point 14, ce n'est pas ça et tu te contredis, c'est la composition du gouvernement qui est soumise à l'approbation et une approbation de plus de 50%,




    d'une part tu ne veux pas d'un gouvernement issu d'une petite majorité, d'autre part tu n'es pas d'accord qu'on doit avoir l'approbation d'une majorité absolue, il faut se décider




    et même dans l'ancienne constitution on a des conditions théorique pour ce genre de blocage mais s'il y a désaccord avec le président c'est le parlement qui est dissout




    dans la plus part des démocraties ils ont des cas comme ça, plusieurs chefs de gouvernement ont démissionné et appelé à des élections anticipés, ça se passe comme ça dans les meilleurs démocraties...




    J'étais pour un régime parlementaire et j'ai changé d'avis. car ce qui se passe en Italie et en Belgique n'est pas réjouissant.


    Il n'y a pas de système parfait.


    Le modèle américain ou français offre un modèle plus stable. le parlement est fort mais le président est directement élu,


    L'idéal c'est que le président choisit un premier ministre dans le pole majoritaire et seul lui peut le changer.


    c'est ce que propose Ennahdha, mais dans un régime parlementaire

    Freerider a écrit:

    c'est ce que propose Ennahdha, mais dans un régime parlementaire


    Ennahdha vont s'appercevoir que le président doit être directement élu, sinon ca ne va pas bien marcher.

    Ici au Canada on a un systeme parlemataire, il y a 3 partis au parlement, le partis qui gagne les elections forment le gouvernement (1er ministre et ministres), ce gouvernement peut etre majoritaire ou bien minoritaire, ca depends du nombre des sieges gagnés, s'il est minoritaire et bien dans ce cas il aura la vie dure car a chaque loi deposé a chaque budget il est au merci des 2 autres partis pour que ces projets soient adoptés, s'il est majoritaire, dans ce cas la il a le vie facile, en passant on n'a pas de president, on a juste un premier ministre qui a le pouvoir.

    Il ne faut pas qu'on mette tout les dirigeants du ennadha dans le même sac, il y'a beaucoup qui me semblent être honnêtes et ne pratiquent pas le double discours, par contre dans la base, il y'a un noyau qu'il faut encadrer sinon on va aller très vite à des oppositions qui risquent de faire beaucoup de mal à notre pays.




    tu tournes autour du pot




    le probleme c'est le point 13: le president doit obligatoirement choisir un premier ministre issu du parti ayant obtenu le plus grand nombre de sièges.




    il n y'aura pas d'autre alternative




    A ma connaissance, les autres régimes parlementaires tels que Allemagne, israel, italie, la restriction du point 13 n'exsite pas, mais il y a une priorité pour le premier parti pour former le gouvernement. s'il échoue, c'est le deuxieme parti qui forme le gouvernement

    Ben Yahia a écrit:

    Ici au Canada on a un systeme parlemataire, il y a 3 partis au parlement, le partis qui gagne les elections forment le gouvernement (1er ministre et ministres), ce gouvernement peut etre majoritaire ou bien minoritaire, ca depends du nombre des sieges gagnés, s'il est minoritaire et bien dans ce cas il aura la vie dure car a chaque loi deposé a chaque budget il est au merci des 2 autres partis pour que ces projets soient adoptés, s'il est majoritaire, dans ce cas la il a le vie facile, en passant on n'a pas de president, on a juste un premier ministre qui a le pouvoir.


    C'est donc le modèle qui inspire ennahdha, le risque c'est d'avoir a vivre 5 ans d'enfer, avec très peux de réformes






    Tu te trompes et je dirais même en France, le premier ministre est issu de la majorité parlementaire (parti politique ou coalition).




    Enfin, je comprend pas trop le problème dans ça. :mellow:

    AbdelT a écrit:

    Tu te trompes et je dirais même en France, le premier ministre est issu de la majorité parlementaire (parti politique ou coalition).




    Enfin, je comprend pas trop le problème dans ça. :mellow:




    En France, il y'a quelque chose qui me choque un peux, mais qui m'arrange, c'est qu'il est un régime majoritaire et pas proportionnel,


    c'est pourquoi que le FN n'a aucun député.

Participate now!

Vous n’avez pas encore de compte? Inscrivez-vous maintenant et faites partie de notre communauté!

Vous inscrire Connexion