[CLA 2019]: Finale EST-WAC, EST champion d'Afrique

    Hadda no. 9 a écrit:

    Et on leur doit toujours un but. A 1-1 en 30 minutes on en aurait planté un deuxième surtout vu la domination et la pression qu’on a vue en deuxième mi-temps. L’affaire aurait été pliée. But marqué sportivement mais refusé extra-sportivement.

    Si on vous doit un but (Non valable pour coup de coude sur Chammam) commencez donc par nous rendre le penalty voler à l’aller avec la main de Comara et le penalty refusé à Bguir au retour : le compte est bon alors ??? Double victoire (2-1/2-1) allez on garde la Coupe et vous rentrez gentiment chez vous préparez votre match contre la Gambie et surtout n’oubliez pas de tiré la chasse d’eau sur Lekjaa Ahmad et Naciri !!! Parce que franchement quel odeur nauséabonde ils ont laisser derrière eux ! ????

    Ahmedlancien a écrit:

    Tu fanfaronnes un peu trop à mon goût,je te met au défi d’allez voir cette vidéo du soi disant penalty de Chammam sur mon compte Twitter,analyse-la bien et si Tu veux jtenvoi le match entier et complet pour que tu puisses encore analyser cette vidéo d’accord ? Et si t’es un vrai musulman respectueux et respectable reviens me voir et dit moi LA VÉRITÉ ? D’accord ? Je t’attends prouve nous ta bonne foi maintenant.Tu a la l’occasion de ressortir propre de la bêtise dans laquelle tu t’es profondément enfoncée.


    https://twitter.com/ahmedlanci…/1133315559486042112?s=21

    J’ai vu la séquence vidéo qui reprend le peno non accordé au WAC à l’aller.


    Comme déjà dit, je trouve avant tout dommage qu’une seule caméra (ou presque) ait diffusé ces images parce que l’angle de cette caméra ne permet pas de capter une image claire et nette de cette action. C’est regrettable parce que la SNRT a accordé 14 caméras à la VAR !


    Toutefois, on voit assez bien que le ballon heurte le joueur au niveau du bas de l’épaule c’est ce que je vois. Or, le bas de l'épaule correspond à la partie haute du bras. Si on joue avec une balle de tennis, oui le ballon ne peut pas heurter le bras... tu vois? Si on joue avec un ballon de foot ? Tu connais la réponse et à mon tour de te défier : sois honnête, et oui le ballon a aussi touché le haut du bras du joueur et c’est ce que l’on voit dans ta vidéo.


    Le type et son Photoshop est bête comme pas possible en plus d’avoir été malhonnête (le Marocain ayant diffusé ça).


    L’arbitre a longtemps hésité en regardant les images de la VAR avant de refuser d’accorder le penalty. Il a littéralement cherché la petite bête. Surtout, il a refusé un but au WAC pour la même raison cad en sanctionnant Haddad d’une faute de main, le ballon ayant heurté -par inadvertance- le bas de son bras.


    La même personne pour quasiment deux interprétations différentes.


    Nombreux sont les témoignages en faveur du WAC venant de non Marocains.


    Pour ce qui est du but refusé encore au WAC, lors du match retour : no comment. L’arbitre central n’a pas mentionné une faute sur Chamam comme tu dis mais a refusé le but suite au drapeau levé de l’arbitre de touche: drapeau levé pour hors-jeu.


    C’est votre commentateur Tunisien sur Bein Sport arabe qui a lancé son interprétation durant le match en direct en usant du mot « foul » puisqu’il savait que Karti n’était absolument pas hors jeu. Sur le coup c’était claire. Le VAR en panne ? Les Wydadis ont répliqué par trop c’est trop. Ils ont eu raison. Belle domination -avec déjà un peno non sifflé quelques minutes avant- et en plus un but refusé pour un hors jeu inexistant.


    J’ai fait le maximum pour te décrire la position défendue par les Marocains : il y a des arguments.


    C’est évident que le Maroc a infiltré la CAF depuis environ deux ou trois années cad récemment. Mais la CAF est corrompue depuis lurette au point que nos Marocains se comportent de façon « déroutante », mais néanmoins à raison. Parce que notre football en a trop souffert.


    Tu veux gagner et au foot ? Joue foot. Ce n’est pas une provocation, certains pensent que je les provoque quand je dis ça. On te dit les choses cash, tu veux gagner ?? rba7 bi koora. C’est tout.

    Message modifié 1 fois, dernière modification par Hadda no. 9 ().

    Communiqué Officiel de la CAF reçu aujourd'hui par les 02 Fédérations et Transmis aux 02 Clubs Wydad et Esperance.

    Delai de Cassation de la Décision de la CAF devant le TAS est de 10 jours

    Elite Club a écrit:

    Communiqué Officiel de la CAF reçu aujourd'hui par les 02 Fédérations et Transmis aux 02 Clubs Wydad et Esperance.

    Delai de Cassation de la Décision de la CAF devant le TAS est de 10 jours

    Sachant que la FTF a demandé le rapport des arbitres et des officiels de la CAF choses qu'elle n'a pas eu. Donc dur a mon avis de monter un dossier au TAS sans ces rapports la wait and see...

    tounsikef a écrit:

    Et donc sur quoi le TAS va se baser pour départager les 2 parties ???

    CAF a envoyé la decision sans envoyer sur quels articles elle s'est basée pour prendre la decision de rejouer le match, Le TAS rejetra la decision de la CAF pour vice de forme


    La CAF a choisit de ne pas aller a la confrontation et mentionner le VAR dans la correspondance etaıt une connerıe voulue

    aazertyy a écrit:

    CAF a envoyé la decision sans envoyer sur quels articles elle s'est basée pour prendre la decision de rejouer le match, Le TAS rejetra la decision de la CAF pour vice de forme


    La CAF a choisit de ne pas aller a la confrontation et mentionner le VAR dans la correspondance etaıt une connerıe voulue

    Qui peut confirmer ce que vient d écrire aazertyy? Difficile de juger sans savoir ce qui notifié dans ce rapport VAR.

    Barracuda, reste poli stp.


    Où vois-tu que je me vante d’être spécialiste en droit ? Je dis juste que l’on peut éventuellement prouver par présomption concernant cette affaire. Mon raisonnement se résume à ça et ne va pas au-delà. Et bien si on ne peut prouver par présomption irréfragable en sport -Mr. le juriste- prouvons par présomption réfragable, son antonyme. Que veux-tu que je te dise ??


    On dirait que j’ai touché au sacro-saint et tu nous la ramènes déferlant tes connaissances sacrées sur les présomptions en droit que personne ne peut évoquer si ce n’est toi ou à moins d’être connaisseur !


    Sinon, c’est vrai que j’étais certain que les présomptions étaient -par définition- le fait de pouvoir prouver (par raisonnement) sur base d’éléments concrets, certaines choses qui relèvent de l’abstrait. En outre, il ne peut y avoir autant de « coïncidences » (but refusé par l’arbitre de touche, VAR qui ne fonctionne pas, scandale à l’aller etc etc) et il y a forcément anguille sous roche. De plus, nous sommes en Afrique, la CAF est une institution réputée corrompue etc etc., le WAC sur base de ces éléments pourraient convaincre le TAS d’une corruption évidente à défaut de ne pas avoir de preuve.


    Tu vois où je veux en venir ?


    Je ne suis pas du tout dans le « legal », ce n’est pas ma compétence.


    Sinon, le nationalisme agressif et haineux qu’on m’a accusé c’est vous - C’est pas moi. Aimer son pays c’est normal et c’est une qualité. Détester les autres c’est cela qu’il faut réprouver.

    Tu ne connais le sens ni de l’un ni de l’autre. La preuve de la charge est à l’accusateur pas à l’accusé

    Tu mélanges les juridictions, tu mélanges les droits et pire, tu reprends des éléments faux qui ont été réfutés et tu ressasses ressasses... ça s’appelle du flooding


    Tu veux rester sur ce forum?

    1) tu ne propages pas d’informations mensongères qui ont été réfutés : la VAR responsabilité de la FTF . La VAR qui ne marchait pas l’année dernière selon Fahmy? Il a démenti donc tu arrêtes avec ça

    L’EST a saboté la VAR? Apporte des preuves factuelles sinon tu te tais à jamais .


    Nous ici on est tolérants mais on n’accepte pas de se faire flooder et pourrir par des fake news, tu as le forum de tes congénères pour vous lâcher et raconter n’importe quoi

    Ok, je suis désolé.

    aazertyy a écrit:

    CAF a envoyé la decision sans envoyer sur quels articles elle s'est basée pour prendre la decision de rejouer le match, Le TAS rejetra la decision de la CAF pour vice de forme


    La CAF a choisit de ne pas aller a la confrontation et mentionner le VAR dans la correspondance etaıt une connerıe voulue

    Si ce que tu dis est vrai c'est du pure délire à la sauce africaine :|:|c'est quand même bizarre si je prend pour comptant ce que tu dis il y a 99,99% de chance que taragi est gain de cause

    Elite Club a écrit:

    Je pense que le TAS ne peut pas départager en se basant sur un communiqué ..

    enchallah nebda ghalet

    Avec toute la législation. Et les articles de loin normalement le Wydad se fait defonce et sanctionné sévèrement bon sang

    En commettant un vice de forme volontaire la CAF s’en sort avec le scénario le moins pire pour elle.

    « oops ! le stagiaire à oublié d’envoyer les motivations... c’est bête. »

    Si la CAF soumettait les éléments sur lesquelles elle s’est basé, comme le communiqué de son site, non seulement elle subirait une humiliation, mais en plus elle devrait prendre des sanctions contre le WAC.

    En agissant de la sorte, elle se dégage et renvoie la balle au WAC... si ils veulent porter plainte de leur côté et bien qu’ils se demerdent...

    Hadda no. 9 a écrit:

    Ok, je suis désolé.

    Désolé frère

    Tu as le droit d’aimer ton pays , c’est normal.

    On ne te reprochera jamais de le faire ici en tout cas et tu peux constater la latitude que tu as pour t’exprimer

    Et c’est normal de se chambrer même si vos modérateurs ont du mal à le comprendre.


    Parce que je trouve qu’au final , en France et en Europe, on se serre les coudes quand il le faut ( Angleterre -Tunisie où algériens et marocains sont venus faire le coup de poing avec les toons) et on est vos premiers supporters en coupe du monde ( et je pense que la réciproque est vrai).

    Au final , c’est une embrouille entre cousins qui se réglera


    Mais pour la tenue des débats, n’apporte pas des éléments qui ont déjà étés contredits ou qu’on découvre factuellement faux ( comme la fausse déclaration de Amr Fahmy qu’il a démenti ) on a déjà fort affaire avec un toonsi provocateur au possible qui squatte les forums étrangers ( congolais, algériens , marocains...) et qui s’est spécialisé dans le fake, on va pas gérer 2 ici . On te laisse le bénéficie du doute sur certaines informations qui sont fausses mais renseigne toi avant ou source tes informations

    Et désolé pour le ton vif de tout à l’heure : tu es la bienvenue ici pour défendre le point de vue des wydadis

    Allah ijazik pour ces paroles, oui tu as raison c’est une embrouille entre cousins qui se réglera incha Allah. Je pense que tu as bien fait de me racadrer, j’en avais aussi besoin.


    Je témoigne qu’on a l’espace d’exprimer librement son opinion sur ce forum tunisien et vous en suis reconnaissant.


    Cette affaire nous a tous poussé à des excès, on est tous concerné.


    Encore merci pour l'accueil fréro - Rabbi sma7 lna tous.

Participate now!

Vous n’avez pas encore de compte? Inscrivez-vous maintenant et faites partie de notre communauté!

Vous inscrire Connexion