TF - Actualites Internationales

  • Faites attention aux sources.je suppose vous lisez des trucs en français. Des fois c'est mal interprété des fois faux

    Deja pour tout ce qui concerne l'islam ou l'histoire des musulmans, je lis que les auteurs musulmans qui s'assument, et qui assume tout l'islam, qui font pas de concession, et qui rougisse pas devant les gwera, par exemple ils ont pas honte et pas peur de dire que les lois du Quran passent avant tout, ce qui est logique pour un Muslim.


    Après t'as raison tout les auteurs non musulman je leur fais pas confiance, y'en quelques-uns qui peuvent être intéressants et honette, mais la grande partie c'est des mecs engagé dans la lutte contre tout ce qui as attrait a la civilisation islamique.


    Y'a la maison d'édition Nawa qui fait de très bon livre, et qui fait un travail de traduction remarquable, y'a l'histoire des conquêtes militaires des premiers musulmans, on apprends beaucoup sur la mentalité de nos aînés, a comparer avec les mouvements armés musulmans aujourd'hui qui sont a côté de la plaque.


    Bref ma ghir ma t5af 3alina on sait très bien qu'il faut pas faire confiance a n'importe qui

  • Il ont tendance à avoir un choix orienté ,il suffit de lire les orientalistes sur la guerre d'Algérie

    L'orientalisme c'est une discipline scientifique ayant pour objectif d'étudier les civilisations orientales à travers l'histoire, la religion , la culture, l'art, la langue.


    Mais qu'est-ce que disent ces orientalistes sur la guerre d'Algérie qui puisse te sembler faux ?

  • Pour commencer tu te trompes dans ton premier paragraphe, les sa7abas n'étaient pas tous de quraych, il y'avait beaucoup de non quraych, comme des migrants arabes qui vivaient a mekka sans être d'ascendance quraych, il y'avait aussi des gens d'origines africaine comme Bilal radhiAllahu3anhou, et enfin les ansars des Aws et Khazraj qui ont fourni beaucoup de compagnons.


    Pour les gens qui se réfugient dans les montagnes pour combattre l'état et apporter la charia par la force, ce sont des musulmans réactionnaire, comme il en existe dans tout les peuples et toutes les religions, et a toutes époques, par exemple je te renvoie vers les zélotes qui sont l'équivalent juif des mouvements armées musulmans. C'est gens ont choisi une voie qui en plus de ne pas suivre la sunna en terme de stratégie et de dawa, on tout simplement mis les musulmans du monde entier dans une posture difficile et erronée d'agresseur et de tueurs. Ils ont permis de légitimer d'autres invasions étrangères dans des pays musulmans, comme la France en Afrique ou les américains en Syrie ou ailleurs, ou même les chinois s'en servent désormais comme argument pour pouvoir museler et opprimer la minorité Ouïghours sous couvert de lutte contre le terrorisme et le radicalisme, pareil en Inde.


    Pour les salafistes, tu parle de radicalité, non seulement les gens ont le droit d'avoir des opinions radical tant que ce n'est que des opinions, et qu'ils n'aient pas recours a la violence, qu'ils ne constituent pas un danger, on peut questionner a ce propos les gens qui connaissent le droit. De plus c'est un mot fourre tout et surtout relatif, pour les salafistes les radicaux sont aussi les autres qui ne suivent pas leurs mouvements. Les salafistes d'aujourd'hui vivent en communauté, je ne suis pas de ces gens là car ils défendent les chefs d'états comme ils défendrait leurs pères, et je ne supporte par leur Amour pour la famille royale saoudienne.


    Bref, maintenant que tu sais que je ne suis pas de ces gens, je te réponds. Non le califat n'est pas la seul alternative car dans l'immédiat l'urgence est de rétablir une entité politique qui respecte les valeurs la tradition islamique. Or la tradition islamique est en opposition avec la démocratie pour plusieurs raisons, la première, démocratie veut dire le pouvoir au peuple, ce qui est dure a vérifier car ce n'est pas parceque les gens élisent leurs députés et leur président qu'ils ont le pouvoir. Les gens en plus sont influencés par les campagne pompeuse de fric, qui en mettent pleins la vu, et les fakes news, sans compter les discours populistes qui touchent la population, qui ne sait pas forcément qui est bon pour elle, et qui est bon tout court. Dans l'islam c'est incompatible, le pouvoir n'est pas au peuple mais a Allah seul. Bien-sure cela ne veut pas dire on croise les bras et on attends que les décisions d'Allah. Cela veut dire que celui qui dirige le pays doit le faire en adéquation avec les lois transmise par Allah aux hommes, par l'intermédiaire de son prophète, en gros, un pouvoir en adéquation avec ce qu'Allah a tranché.


    Deuxièmement, dans l'islam, un homme n'as pas le droit de candidater pour une responsabilité politique, au contraire, il est même interdit de choisir un homme qui recherche et quémande une responsabilité politique. C'est aux grouverneurs de choisir et de nommer des gens pour leurs compétences reconnues et surtout des individus qui n'ont pas réclamé le pouvoir. Or tout le systeme démocratique de nos jours est basé sur des candidats qui se présentent, et qui sans aucune modestie prétendent être les personnes pour qui il faut voter et qui sauront diriger le pays, en général ce sont des demaguogues qui trahissent leur promesse une fois au pouvoir, souvent parceque leurs promesses étaient tout simplement irréalistes, mais suffisante pour tromper une majorité qui s'est faite berner.


    Il y'a beaucoup d'autres raisons, mais tout ça pour dire que je n'ai jamais prétendu connaître comment répondre aux enjeux politiques du monde islamique aujourd'hui, tout simplement parceque comme tu t'en doute je ne suis pas un savant en sciences religieuses, c'est a eux de revivifier les textes et les sources islamique pour trouver et réinventer un système politique en accord et conforme a notre civilisation. Je disais juste que la démocratie n'était pas compatible avec notre religion, ce n'est pas parceque l'occident prétend que sa civilisation 'est universelle, et que ces concepts sont universels, que nous devons les adopter. Et je disais juste que Ghanouchi lui as adopté un système qui est non islamique et anti islamique dans le sens où il est en contradiction avec l'islam pour les raison que je t'ai cité. Et donc dans ce cas c'est un imposteur lui et son parti de malheur qui égaré les gens, en leur faisant croire qu'ils sont dans la bonne voie et qu'ils sont religieux.


    Enfin pour terminer, beaucoup de non musulmans doutent des bienfaits de la démocratie, certains sont royaliste, d'autres anarchistes. Mais il y'a aussi des gens qui eux sont conscients des failles de ce système, veulent le réinventer, et se rappellent que ce système est aussi le système qui as amené Hitler au pouvoir, lui même qui a su guider l'opinion des gens pendant plus de dix ans de propagande et de mensonges, ça as marché. D'ailleurs les démocratie d'aujourd'hui n'ont pas expérimenté le tirage au sort qui je crois était en vigueur dans la démocratie grec, pas sûre, mais je trouve que c'est déjà plus crédible que le système électoral.


    Voilà, c'est long mais au moins tu as une reponse.

  • L'orientalisme c'est une discipline scientifique ayant pour objectif d'étudier les civilisations orientales à travers l'histoire, la religion , la culture, l'art, la langue.


    Mais qu'est-ce que disent ces orientalistes sur la guerre d'Algérie qui puisse te sembler faux ?

    Tu oublié l'essentiel : discipline financé et orienté par des pouvoirs colonialistes pour légitimer leur conquête des terres oriental qu'il fallait civiliser. Si c'est gens te touchent, ça expliquerait beaucoup de tes points de vue ici dans ce forum.

  • L'orientalisme c'est une discipline scientifique ayant pour objectif d'étudier les civilisations orientales à travers l'histoire, la religion , la culture, l'art, la langue.


    Mais qu'est-ce que disent ces orientalistes sur la guerre d'Algérie qui puisse te sembler faux ?

    eux tu es serieux , bah regarde ton ami bernerd lugan ce qu'il dit de l 'algerie tout simplement , c 'est le meilleur exemeple , quand il dit que la france a crée l 'algerie , qua leurs arrivé il y avait rien etc..............


    un peu flou khouya , il faut develloper plus

  • Tu oublié l'essentiel : discipline financé et orienté par des pouvoirs colonialistes pour légitimer leur conquête des terres oriental qu'il fallait civiliser. Si c'est gens te touchent, ça expliquerait beaucoup de tes points de vue ici dans ce forum.

    la première fois je n'ai pas voulu te répondre mais là c'est la seconde fois que tu m'attribues des étiquettes à tort, mes positions ne regardent que moi et je n'ai pas de leçons à recevoir et d'ailleurs je ne me permets même pas de t'en donner et j'aimerai qu'il en soit ainsi à l'avenir stp.




    eux tu es serieux , bah regarde ton ami bernerd lugan ce qu'il dit de l 'algerie tout simplement , c 'est le meilleur exemeple , quand il dit que la france a crée l 'algerie , qua leurs arrivé il y avait rien etc..............

    La France a crée l'Algérie c'est un fait historique, tous les historiens sérieux te le diront.

    Bernard Lugan n'est pas mon ami.

  • jai pas dit que c 'etait ton ami mais tu l 'apprecies beaucoup , pour le reste si des dz passe par la ils te repondront , et sinon selon toi la france a crée la tunisie ???

  • à la différence de l'Algérie, le Maroc et la Tunisie ont une réalité historique donc non la France n'a pas crée la Tunisie.

    La Monarchie Marocaine est l'un des états le plus vieux au monde.

    jai pas dit que c 'etait ton ami mais tu l 'apprecies beaucoup , pour le reste si des dz passe par la ils te repondront , et sinon selon toi la france a crée la tunisie ???

  • je te parle de la tunisie..............donc tu peux develloper

    que veux-tu que je te dise sur la Tunisie ?

    la Tunisie avait déjà un état-nation avant de connaître la colonisation contrairement à la majorité des pays dits du tiers monde.

    Un état c'est une continuité avec une nation disposant d' un territoire et d'un pouvoir, en Tunisie la Dynastie Husseinite et Dynastie Mouradite étaient relativement stable et partiellement façonné la Tunisie que nous connaissons aujourd'hui.

  • ghanouchi amir almo2minine

  • eux tu es serieux , bah regarde ton ami bernerd lugan ce qu'il dit de l 'algerie tout simplement , c 'est le meilleur exemeple , quand il dit que la france a crée l 'algerie , qua leurs arrivé il y avait rien etc..............


    jai pas dit que c 'etait ton ami mais tu l 'apprecies beaucoup , pour le reste si des dz passe par la ils te repondront , et sinon selon toi la france a crée la tunisie ???

    Aigle dans ses contradictions , la méthode Ghannouchi

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!