Même la var ne peux rien face a nos crépus basanés 
incroyable il peut plus rien faire l'homme blanc si même sa technologie est dévoyé on est mal 
[LP1 2021/2022]: Play off - Journée 5
-
- LP1
- coup-franc berbechien
- Closed
-
-
C'est scandaleux, b9alb w rab 7abitou yzafarha !
Ben c'est logique tu aurais voulu que ça se termine en nul 😁
-
C'est scandaleux, b9alb w rab 7abitou yzafarha !
Je viens de voir le résumé: y a t il faute dans la surface de réparation pour siffler penalty => la réponse est non. Donc ça parait logique de ne pas siffler penalty (même si la balle est encore en jeu) => peut être que Jendoubi peut clarifier cette situation. Est ce que la var a appelé l'arbitre central pour le penalty ou mettre un carton jaune ? (est ce que la var intervient pour dire à un arbitre de mettre un carton jaune ou pour lui qu'il faut lui mettre le rouge ?).
Y a même peut être plus de discussion à avoir sur le penalty annulé pour l'USMO: à vitesse normal, tu te dis que l'arbitre a pris la bonne décision pour un penalty évident. En revoyant d'un autre angle et au ralenti, on peut deviner que l'attaquant cherche le contact pour se laisser tomber, il ne joue pas le ballon.
Quel est l'argument de l'arbitre de la chaine El Kess pour dire qu'il y a penalty ? (la faute est en dehors de la surface mais le ballon est toujours en jeu...)
-
Donc si on comprend de ce que dit monsieur jahbadh du message en haut si un joueur drible sur la ligne de touche et dépasse le joueur par sa vitesse en dehors du terrain et que ce dernier lui met un tacle pour l'empêcher de suivre l'attaque, c'est juste un carton jaune ou la faute soit sifflée dans les gradins.
-
Nzidkom 7aja o5ra, selon la logique de monsieur jahbadh qui a pris un bon temps pour nous sortir ce constat. Si un ballon est dans la surface disputé entre deux joueur et que le pieds gauche de 'attaquant est derrière la ligne, faute sur ke pieds gauche c'est une jaune ou coup franc dans la piste d'athlétisme.
-
nzidkom zyeda monsieur jahbadh il interprète selon l'équipe en question. Le penalty est claire mais pour lui non ic'est pas penalty.
C'est comme l'hors jeu de l'année dernière on lui a tracé la ligne sur différents angles. Non il veut le voir par satellite.
-
Bon moviola la menace.
Il y a bien péno pour Monastir car le gardien sfaxien vient percuter son coéquipier et l'attaquant de Monastir. L'arbitre dit qu'il n'y a rien.
Le péno accordé par l'arbitre est Ok car ça vient amplifier la surface alors qu'il avait les mains dans le dos avant la frappe
La faute sur le sfaxien en dehors du terrain doit donner péno, c'est la loi 12 du football, j'invente rien : “quand le ballon est en jeu, il y a coup franc (ou penalty) même si la faute est commise en dehors du terrain"
Le ballon est bien en jeu. En plus c'est une aberration, il donne un jaune mais donne pas péno c'est incompréhensible. Il ne connaît pas les règles...
-
Bon moviola la menace.
Il y a bien péno pour Monastir car le gardien sfaxien vient percuter son coéquipier et l'attaquant de Monastir. L'arbitre dit qu'il n'y a rien.
Le péno accordé par l'arbitre est Ok car ça vient amplifier la surface alors qu'il avait les mains dans le dos avant la frappe
La faute sur le sfaxien en dehors du terrain doit donner péno, c'est la loi 12 du football, j'invente rien : “quand le ballon est en jeu, il y a coup franc (ou penalty) même si la faute est commise en dehors du terrain"
Le ballon est bien en jeu. En plus c'est une aberration, il donne un jaune mais donne pas péno c'est incompréhensible. Il ne connaît pas les règles...
Non il y a pas penalty sur la première action. Le gardien saute pour avoir le ballon et l'attaquant le bloque. C'est une faute pour le gardien et qu'il n'a même pas besoin du VAR. Il faut être pleinement de mauvaise fois pour dire le contraire.
-
On a ce débat minimum 1 fois par journée, j'en ai marre de vous
Concrètement on a 2 choix : être des pionniers en tech et créer un robot-arbitre ou admettre que l'arbitrage est mauvais dans ce pays et que la VAR n'y changera et passer outre ces erreurs.
Je préfère la 2ème solution car dans la première on trouvera toujours le moyen que le robot a été programmé pour siffler des équipes et pas d'autres
-
On a ce débat minimum 1 fois par journée, j'en ai marre de vous
Concrètement on a 2 choix : être des pionniers en tech et créer un robot-arbitre ou admettre que l'arbitrage est mauvais dans ce pays et que la VAR n'y changera et passer outre ces erreurs.
Je préfère la 2ème solution car dans la première on trouvera toujours le moyen que le robot a été programmé pour siffler des équipes et pas d'autres
Attends la phase retour: on va bien rigoler, on risque d'avoir la panne de la Var à Rades.
Ou bien tu interdis les penaltys pour cette phase retour. De toute façon, CS Chebba ira au Tas, gagnera son affaire, et le championnat sera annulé...
-
Bon moviola la menace.
Il y a bien péno pour Monastir car le gardien sfaxien vient percuter son coéquipier et l'attaquant de Monastir. L'arbitre dit qu'il n'y a rien.
Le péno accordé par l'arbitre est Ok car ça vient amplifier la surface alors qu'il avait les mains dans le dos avant la frappe
La faute sur le sfaxien en dehors du terrain doit donner péno, c'est la loi 12 du football, j'invente rien : “quand le ballon est en jeu, il y a coup franc (ou penalty) même si la faute est commise en dehors du terrain"
Le ballon est bien en jeu. En plus c'est une aberration, il donne un jaune mais donne pas péno c'est incompréhensible. Il ne connaît pas les règles...
C'est aussi compliqué pour le penalty annulé: tu as l'impression que le joueur ne joue plus le ballon et attend le contact pour tomber, mais le gardien qui est concentré sur le ballon rentre dans l'attaquant avec son genou et ne touche même pas le ballon => Jendoubi : ton avis ?
Deux vrais cas d'école dans ce match : la fede cherche à rentabiliser la VAR.
Imagine la saison prochaine, on commence la saison sans la Var....
-
Penalty clair net et précis pour css et rouge pour le défenseur
Nous contre monastir pour moin que ça l arbitre a donner un rouge pour un tacle et les pied de notre joueur été par terre
Css et ess n ont pas le droit de gagner j ai l impression ils dérangent
-
Penalty clair net et précis pour css et rouge pour le défenseur
Nous contre monastir pour moin que ça l arbitre a donner un rouge pour un tacle et les pied de notre joueur été par terre
Css et ess n ont pas le droit de gagner j ai l impression ils dérangent
Oui c'est penalty
-
C'est aussi compliqué pour le penalty annulé: tu as l'impression que le joueur ne joue plus le ballon et attend le contact pour tomber, mais le gardien qui est concentré sur le ballon rentre dans l'attaquant avec son genou et ne touche même pas le ballon => Jendoubi : ton avis ?
Deux vrais cas d'école dans ce match : la fede cherche à rentabiliser la VAR.
Imagine la saison prochaine, on commence la saison sans la Var....
C'est bien péno cfb il se fait faucher
-
Non il y a pas penalty sur la première action. Le gardien saute pour avoir le ballon et l'attaquant le bloque. C'est une faute pour le gardien et qu'il n'a même pas besoin du VAR. Il faut être pleinement de mauvaise fois pour dire le contraire.
Non non c'est quoi cette sortie, l'attaquant ne bouge pas. Et lui sort comme un dingue. Il vient percuter le sfaxien en premier et suite tout le monde. Il bloque quoi l'attaquant ?
-
Penalty clair net et précis pour css et rouge pour le défenseur
Nous contre monastir pour moin que ça l arbitre a donner un rouge pour un tacle et les pied de notre joueur été par terre
Css et ess n ont pas le droit de gagner j ai l impression ils dérangent
En play off, dans quels matchs les décisions défavorables a l'ESS? J'ai pas vu d'erreurs de l'arbitre dans le match de dimanche dernier et deuxième mi temps contre USMO (j'ai pas suivi les autres mi temps de ESS).
-
En play off, dans quels matchs les décisions défavorables a l'ESS? J'ai pas vu d'erreurs de l'arbitre dans le match de dimanche dernier et deuxième mi temps contre USMO (j'ai pas suivi les autres mi temps de ESS).
Bein regarde le tournant du match à la 20em min
Carton rouge pour 3amri le score été de 0 à 0
Carton rouge inexistant biensur
-
salam,
voici mon avis sur les trois actions:
1-ok-Penalty sifflé, la VAR appelle l'arbitre à juste titre car elle pense que l'arbitre se trompe... et c'est vrai. Un attaquant ne doit pas "gêner" la sortie d'un gardien, là on voit clairement que le gardien veut prendre la balle et le joueur s'est mis sur sa route, donc coup franc direct pour la défense. Arbitre: 0 - VAR: 1. Au final la bonne décision est prise.
2-ok-Penalty sifflé pour la main: bravo encore à l'arbitre la main est dans une position non naturelle car trop loin du corps. 2e bonne décision de l'arbitre
3-pas ok- Ballon en jeu, faute en dehors du terrain: les lois ont changées y a deux ans: avant c’était Coup Franc Indirect à l'endroit le plus proche (parce que ça s'est passé en dehors du terrain), maintenant c'est Coup franc direct et dans notre exemple donc c'est: Penalty normalement et sans avertissement. La VAR l'a pourtant appelé, elle a fait son travail. L'arbitre s'est trompé (balbezha fi lekher... dommage). Arbitre: 0 - VAR: 1
PS: La VAR n'appelle que pour:
- But/pas but,
- Rouge/pas rouge,
- Penalty/pas penalty.
- Si l'arbitre sanctionne le mauvais joueur
Elle n'appelle pas pour les avertissements ou les coups francs, etc... l'idée est de ne pas "hacher" le jeu à appeler toute les 10min.
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
