Posts by BEN ARFA

    Je ne lis pas entre les lignes mais tu as cité " les sunnites " comme si les autres êtres humains ne sont pas dignes de compassion , pour les autres peuples ils ont plus de compassion que nous face a la tragédie humaine du moins ce que j'ai pu constater , on manque énormément d'humanité dans notre culture

    Je te confirme, je n'ai jamais dit que les autres n'était pas digne de compassion, j'éprouve de la compassion pour tout les opprimés grâce a Dieu, je pense que c'est le cas pour tout ceux qui sont normalement constitué

    Seulement pour les sunnites ? Et les autres non ? La compassion doit être pour tous les êtres humains

    Est ce que les Israéliens, les chinois, et les nationalistes hindous, ont une compassion pour les musulmans que leurs armées maltraite, idem pour les américains et les russes ? C'est propre à l'homme que de se préoccuper en premier lieu des siens, puis ensuite les autres. Puis naravas ne lit pas entre les lignes pour me faire dire ce que je ne dit pas, j'ai jamais dit que les autres ne méritaient pas compassion, mais c'est tout à fait normal que je me préoccupe des miens avant tout.

    Je m'en fou des carthaginois, c'est pas parce-que la République bourguebienne en a fait le symbole de la Tunisie que je vais suivre le troupeau, j'ai aucun lien ethnique et religieux avec ces gens. C'est plus une anecdote pour moi

    Allah yar7mhom c'est triste ce qui se passe pour les musulmans sunites que ce soit en Palestine, en Chine et au Cachemire, en passant par le Myanmar, ce qui est encore plus triste, c'est l'impunité de ceux qui commettent ces crimes, mais ils seront jugés pour ça, pas a la Haye mais devant Dieu, un jour où les divinités ne leur seront d'aucun secours

    J'espère cette fois pas de désillusion, faut plus jouer l'attaque comme des fou, essayer d'être intelligent et d'observer l'adversaire, ne pas le prendre de haut, j'ai encore en travers la défaite contre Al Ain et Al Sadd, Mais Al Ain c'était hard core

    Ne prends pas comme exemple les saoudiens , émiratis ou autres Qataris , car vu la taille de leur bourse, ils peuvent même se promener en string...

    D’ailleurs dans le même ordre d’idée les français feraient bien d’aller jeter un œil du côté du George V ou du plazza Athènée , ils verront des limousines y déverser des flots des Burkas et d’abayas ! Je déteste ces accoutrements (c’est mon opinion) , mais je supporte encore moins l'hypocrisie du fric !


    L’argent n’a pas d’odeur, sauf une légère de pétrole...

    C'est ton opinion, moi j'aime ces accoutrements qui font partie de l'histoire de ma nation.

    makhlouf qui s'est présenté en Jeba et le pervers est toujours là

    c'est l'habit traditionnel tunisien, ce serait bien de le promouvoir, les gens du moyens orient s'habillent en Qamis, qu'ils ont surement modernisé, on peut faire pareil, au lieu d'importer des habits dégueulasse de chine, et donner un peu de travail au tailleurs. C'est tellement beau en plus, puis y'a un potentiel, et pourquoi pas moderniser ce vetement, bref ca c'est le travail des specialistes de la mode.

    Le peuple a rarement raison , le populisme est a la mode dans tout le monde rien qu'à voir les résultats du brexit chez un peuple des plus évolués dans le monde on peut déduire que la masse est destinée à être guidée comme des brebis

    c'est aussi une autre raison pour laquelle je n'aime pas la democratie, les gens sont facilement piégé par des discours populistes, et ils ne sont pas a l'abris de politiciens de métier sans scrupule, ces derniers sont rarement autre choses que des gens qui courent derrières les sièges dans les assemblées et au trône, je sais pas si tu t'en souviens mais l'histoire du Brexit c'est une promesse de Cameron qui avait promis un referendum sur l'UE lors de sa campagne, une fois au pouvoir il ne pouvait plus faire marche arrière, et il as donc fais ce referendum, il a laissé au peuple le droit de juger une affaire aussi grave et importante que ça, je comprendrais jamais cette logique. Et au final, ils l'ont fait et aujourd'hui le Brexit c'est quasi fait, autre rappel, je crois que la majorité c'était a peine quelques point de plus que les opposants au Brexit...

    Entre temps on a le droit de dire que rien DE concret n'est réalisé à ce jour.

    Quelle intransigeance, tu veux qu'il fasse quoi en 15 jours ? Comme tu as vue dans l'autre sujet, je ne suis pas fan de la démocratie (c'est un euphémisme), mais pour KS, tu peux pas lui reprocher de n'avoir rien fait alors que ce mec est effectivement au pouvoir depuis seulement quelques semaines, et surtout, ses capacités politiques sont llimitée.

    L'orientalisme c'est une discipline scientifique ayant pour objectif d'étudier les civilisations orientales à travers l'histoire, la religion , la culture, l'art, la langue.


    Mais qu'est-ce que disent ces orientalistes sur la guerre d'Algérie qui puisse te sembler faux ?

    Tu oublié l'essentiel : discipline financé et orienté par des pouvoirs colonialistes pour légitimer leur conquête des terres oriental qu'il fallait civiliser. Si c'est gens te touchent, ça expliquerait beaucoup de tes points de vue ici dans ce forum.

    Pour commencer tu te trompes dans ton premier paragraphe, les sa7abas n'étaient pas tous de quraych, il y'avait beaucoup de non quraych, comme des migrants arabes qui vivaient a mekka sans être d'ascendance quraych, il y'avait aussi des gens d'origines africaine comme Bilal radhiAllahu3anhou, et enfin les ansars des Aws et Khazraj qui ont fourni beaucoup de compagnons.


    Pour les gens qui se réfugient dans les montagnes pour combattre l'état et apporter la charia par la force, ce sont des musulmans réactionnaire, comme il en existe dans tout les peuples et toutes les religions, et a toutes époques, par exemple je te renvoie vers les zélotes qui sont l'équivalent juif des mouvements armées musulmans. C'est gens ont choisi une voie qui en plus de ne pas suivre la sunna en terme de stratégie et de dawa, on tout simplement mis les musulmans du monde entier dans une posture difficile et erronée d'agresseur et de tueurs. Ils ont permis de légitimer d'autres invasions étrangères dans des pays musulmans, comme la France en Afrique ou les américains en Syrie ou ailleurs, ou même les chinois s'en servent désormais comme argument pour pouvoir museler et opprimer la minorité Ouïghours sous couvert de lutte contre le terrorisme et le radicalisme, pareil en Inde.


    Pour les salafistes, tu parle de radicalité, non seulement les gens ont le droit d'avoir des opinions radical tant que ce n'est que des opinions, et qu'ils n'aient pas recours a la violence, qu'ils ne constituent pas un danger, on peut questionner a ce propos les gens qui connaissent le droit. De plus c'est un mot fourre tout et surtout relatif, pour les salafistes les radicaux sont aussi les autres qui ne suivent pas leurs mouvements. Les salafistes d'aujourd'hui vivent en communauté, je ne suis pas de ces gens là car ils défendent les chefs d'états comme ils défendrait leurs pères, et je ne supporte par leur Amour pour la famille royale saoudienne.


    Bref, maintenant que tu sais que je ne suis pas de ces gens, je te réponds. Non le califat n'est pas la seul alternative car dans l'immédiat l'urgence est de rétablir une entité politique qui respecte les valeurs la tradition islamique. Or la tradition islamique est en opposition avec la démocratie pour plusieurs raisons, la première, démocratie veut dire le pouvoir au peuple, ce qui est dure a vérifier car ce n'est pas parceque les gens élisent leurs députés et leur président qu'ils ont le pouvoir. Les gens en plus sont influencés par les campagne pompeuse de fric, qui en mettent pleins la vu, et les fakes news, sans compter les discours populistes qui touchent la population, qui ne sait pas forcément qui est bon pour elle, et qui est bon tout court. Dans l'islam c'est incompatible, le pouvoir n'est pas au peuple mais a Allah seul. Bien-sure cela ne veut pas dire on croise les bras et on attends que les décisions d'Allah. Cela veut dire que celui qui dirige le pays doit le faire en adéquation avec les lois transmise par Allah aux hommes, par l'intermédiaire de son prophète, en gros, un pouvoir en adéquation avec ce qu'Allah a tranché.


    Deuxièmement, dans l'islam, un homme n'as pas le droit de candidater pour une responsabilité politique, au contraire, il est même interdit de choisir un homme qui recherche et quémande une responsabilité politique. C'est aux grouverneurs de choisir et de nommer des gens pour leurs compétences reconnues et surtout des individus qui n'ont pas réclamé le pouvoir. Or tout le systeme démocratique de nos jours est basé sur des candidats qui se présentent, et qui sans aucune modestie prétendent être les personnes pour qui il faut voter et qui sauront diriger le pays, en général ce sont des demaguogues qui trahissent leur promesse une fois au pouvoir, souvent parceque leurs promesses étaient tout simplement irréalistes, mais suffisante pour tromper une majorité qui s'est faite berner.


    Il y'a beaucoup d'autres raisons, mais tout ça pour dire que je n'ai jamais prétendu connaître comment répondre aux enjeux politiques du monde islamique aujourd'hui, tout simplement parceque comme tu t'en doute je ne suis pas un savant en sciences religieuses, c'est a eux de revivifier les textes et les sources islamique pour trouver et réinventer un système politique en accord et conforme a notre civilisation. Je disais juste que la démocratie n'était pas compatible avec notre religion, ce n'est pas parceque l'occident prétend que sa civilisation 'est universelle, et que ces concepts sont universels, que nous devons les adopter. Et je disais juste que Ghanouchi lui as adopté un système qui est non islamique et anti islamique dans le sens où il est en contradiction avec l'islam pour les raison que je t'ai cité. Et donc dans ce cas c'est un imposteur lui et son parti de malheur qui égaré les gens, en leur faisant croire qu'ils sont dans la bonne voie et qu'ils sont religieux.


    Enfin pour terminer, beaucoup de non musulmans doutent des bienfaits de la démocratie, certains sont royaliste, d'autres anarchistes. Mais il y'a aussi des gens qui eux sont conscients des failles de ce système, veulent le réinventer, et se rappellent que ce système est aussi le système qui as amené Hitler au pouvoir, lui même qui a su guider l'opinion des gens pendant plus de dix ans de propagande et de mensonges, ça as marché. D'ailleurs les démocratie d'aujourd'hui n'ont pas expérimenté le tirage au sort qui je crois était en vigueur dans la démocratie grec, pas sûre, mais je trouve que c'est déjà plus crédible que le système électoral.


    Voilà, c'est long mais au moins tu as une reponse.

    Faites attention aux sources.je suppose vous lisez des trucs en français. Des fois c'est mal interprété des fois faux

    Deja pour tout ce qui concerne l'islam ou l'histoire des musulmans, je lis que les auteurs musulmans qui s'assument, et qui assume tout l'islam, qui font pas de concession, et qui rougisse pas devant les gwera, par exemple ils ont pas honte et pas peur de dire que les lois du Quran passent avant tout, ce qui est logique pour un Muslim.


    Après t'as raison tout les auteurs non musulman je leur fais pas confiance, y'en quelques-uns qui peuvent être intéressants et honette, mais la grande partie c'est des mecs engagé dans la lutte contre tout ce qui as attrait a la civilisation islamique.


    Y'a la maison d'édition Nawa qui fait de très bon livre, et qui fait un travail de traduction remarquable, y'a l'histoire des conquêtes militaires des premiers musulmans, on apprends beaucoup sur la mentalité de nos aînés, a comparer avec les mouvements armés musulmans aujourd'hui qui sont a côté de la plaque.


    Bref ma ghir ma t5af 3alina on sait très bien qu'il faut pas faire confiance a n'importe qui

    Le plus belle exemple est l'Arabie saoudite dont chaque monarque se met les "savants "dans la poche pour faire ce qu'il veut ,aujourd'hui ben Salman a décidé que les femmes pouvaient conduire et que les concerts ce n'est plus du kufr et ces savants ont suivi ^^^^les plus a plaindre c'est ces magrebins wahabbise qui nous soule a dire que l'Arabie est le pays du tawahid :|:|

    Ca c'est pseudos salafi, les vrais wahabi sont en prisons, ou bien ont été exterminé dans les années 30, parceque c'était trop dure pour l'Arabie Saoudite, les wahabi originels étaient intransigeant, ils acceptaient pas que l'AS traité avec les anglais a l'époque, ils se sont révoltés et ont étés vaincus, c'est pour ça faut pas insulter les wahabi car les vrais n'existent plus vraiement ou sont en prison. Je sais pas si tu sais, mais la senousiya dont est issue Omar el Mokhtar le héros llybien était influencé par la dawa d'Ibn Abd Al Wahab.