C'est ca le soucis avec vous, vous arrivez pas a comprendre que malheureusement pour vous Ahmed Ahmed ne représente pas sa personne mais représente la haute autorité de la CAF et donc sa parole est une preuve.
Travaillant dans une structure abritant un département d’arbitrage,
je peux vous confirmer que la CAF sera considérée comme partie d’opposition et
l’EST en tant que demanderesse.
Malgré le statut de la CAF, son témoignage ne prévaut pas sur
un autre : c’est le principe même de l’arbitrage.
Il m’est déjà arrivé de travailler sur des
arbitrages impliquant des Etats souverains face et des entreprises privés. Les
arbitres ne font pas de distinctions de statuts pour ne s’appuyer que sur des éléments
factuels et la législation/droit/contrat qui lie les deux parties.
En résumé, dans ce cadre, la parole d’Ahmad Ahmad ne vaut pas plus que
celle d’un autre.
A bon entendeur.