outTello a écrit:Si tu appliqias les règles, tu serais toi-même bani, AbdelT bani et Moha13 bani à part les autres qui traitent de "malades", de mécréants tous ceux qui sont contre leurs avis. Le ban n'a qu'une signification : faire taire ceux qui sont contre tes idées. Ce n'est pas la première fois que tu le fais.
Tu as lu mon dernière message (la dernière partie) ? j'ai aussi ajouté un p.s.
Citation3/"lorsqu'il a offensé AbdelT en lui disant boucle la" Je n'ai pas dit ça exactement. Mais bon est ce qu'on attend de toi que tu sois honnête ? Quand j'ai prouvé et quand AbdelT a avoué sa méconaissance et ses mensonges, je lui dit mot à mot "Quand on ne sait pas, on ne doit pas dire des mensonges et dans ce cas ferme là". Le mot "ferme là" est excessif et j'en conviens. Mais c'est quoi la différence entre "ferme là" et "on doit se taire". Quand qlq dit des mensonges et l'avoue lui-même, on deux choix : faire l'autruche et accepter des mensonges ou inviter la personne à se taire.
4/ T'as fermé les yeux sur tes provoq, sur les provoq de AbdelT et surtout sur Moha13.
3/ Ti brabbi arrête de changer la version des faits, je n'ai rien avouer du tout, tu m'as demandé si ceux qui ont justifier les actes de la dictature ont reçu de l'argent, je t'ai répondu en gros : je ne sais pas et j'veux pas le savoir. Auparavant, je n'avais pas parlé d'argent, c'est toi seul qui en avait parlé. Moi j'ai seulement dit qu'ils ont justifié des actes de la dictature, rien dit de plus. Ta dernière phrase aussi est excessive, je n'ai jamais dit de mensonge.
Bref, "Ferme là", c'est un ordre ferme doublé d'une insulte.
4/ Si tu as eu à mon égard des provoq ou des insultes, insères-les sur ce sujet, ça fera jurisprudence !
PS : Si t'as besoin d'aide, vient en MP, j'te fournis l'historique du Chat !
outTello a écrit:Wallah mayna j'en peux plus. Tu laisses AbdelT nous insulter, Moh13 nous provoquer. Et les deux n'héistent pas à comparer tous ceux qui sont contre le salfisme comme "les orphelins de Ben Ali" et de "koffar". Hier t'es même été gêné que tu as essayé de raisonner sans succès Moha13 et AbdelT.
Ramène juste une preuve de c'que t'avance et je demanderais moi-même le ban du chat.
Je n'ai jamais insulté l'opposition, ni même employé des noms d’animaux (comme le font beaucoup à l'égards des salafis) et je n'ai besoin de personne pour me raisonner sur le Chat en me rappelant à 3 reprises les règles.
L'Islam éclairé en usant d'insultes, de provocations et de calomnies.
Qu'il soit salafi ou même soufi ne te donne pas le droit de me dire "si tu ne sais pas, ne ment et ferme là !", déjà parce qu'il n'y aucune justification à me dire "ne ment pas", mes propos n'ont jamais était contredit et là d'un coup tu parles d'argent (enfin j'comprend pas trop ton raisonnement) mais passons, on est pas là en débattre sur ce sujet (d'ailleurs tu n'as pas voulu aussi débattre sur le Chat), tu finis ta phrase par "ferme là".
PS : J'espère pour toi qu'on va te rétablir l'accès au Chat et si c'est le cas, ça serait mieux pour toi et pour tout le monde que t'évites les "Vous". Genre : "vous êtes des violenst assoifés de sang, des obsédés des femmes", "Tout le monde a torturé les intégristes car vous êtes les ennemis", "Dans le monde entier on vous a torturé parce que vous êtes un danger".
Cabiste_forever a écrit:Le problème c'est le copyright au milieu de l'image.
arabeman a écrit:Ce qui me derange aussi c'est la diabolisation de la France et de la Langue Francaise Par les Elus de Ennadha et de Marzougui...c'est vraiment irresponsable d'insulter la langue Francaise. Sous pretexte de ni de Ghannouchi ou de Jabeli ne parle francais ha j'ai oublier le ministre des affaires etranger aussi il lui a fallu un interprete pour discuter avec Juppe !! Sachant le nombre de Tunisiens qui travaillent et vivent en France c'est insultant de la part de ce gouvernement.... un manque de respect total au centaines de milleirs de tunisiens en Frances et pays Francophone et au Quebec,
Je ne vois pas l'irrespect. La langue française est une langue étrangère, tous discours publiques doivent être en arabe.
arabeman a écrit:Mais pourquois pas innover quel est le problem de nommer un president binational !!! pourquois faire comme les autres !!!! Je connais pas les chiffres exact mais il ya bien 4/5 million de Tunisiens vivant a L'etranger !!!!
Le jour de l’investiture, le président doit être exclusivement tunisien. C'est quoi le problème ?
PS : Il y a 1 million de tunisien à l’étranger.
ousta a écrit:le qatar finance un projet ecologique ? qu'est ce qu'ils vont y gagner ? et qu'est ce qu'ils conaissent de l'ecologie ?
"le qatar finance un projet ecologique" => "qu'est ce qu'ils conaissent de l'ecologie" :mellow:
Le Qatar investissent dans tous les domaines ; l'industrie, le sport, la finance ...
Pour ce qui est de l'environnement, en France :
TTC a écrit:Ce n'est pas parce qu'on commence par Besm illah errahman errahim et qu'on termine son discours par wa essalamou 3alaykom wa ra7matou ellah que ce qui est dit entre le deux phrases est vrai. C'est comme ça qu'il faut le prendre.
ça fait 1 an, jour pour jour et vous n'avez pas encore comprit la différence entre l'Islam et l'islamisme. 
D'ailleurs "Besm illah errahman errahim" n'est pas l'exclusivité des islamistes, il me semble. :unsure:
chikapa a écrit:ona toujours tendance à tout caricaturer montre dans le précédent message ou est ce que j'ai defendu israel je n'ai jamis nié qu 'il ont adopté des pratiques barbares inhumaines envers le peuple palestiniens depuis un demi siècle sinon je considère les dirigeants du hamas comme des dirigeants lâche qui se sont armés de bouclier humain pour imposer à un peuple un massacre inutile
ça te choque peux-être ? de toute façon, j'ai le droit de penser ce que je veux ...
sphinx a écrit:Pour sortir ça tu connait pas si bien que ça leur politique interieur fait comme repression.
Je sais pas moi, j'ai entendu BHL dire ça sur France 2. :unsure:
chikapa a écrit:et alors il est ou le probleme ? ma3neha 7atta les impression d'un individu qui ne te sont pas adresse tu te permet de les diffuser publiquement ca s’appelle des données et impression personnelle en plus ou est liberté d’expression sinon par apport au fond je ne crois en quoi est ce choquant de sentir proche des concitoyen qu'ils soient juifs musulmans ou mémé athée plus que du hamas unn création artificielle de l'iran qui exerce une dictature théocratique à Gaza et applique la charia Tout en sachant qu'ils rendu Gaza l'une des villes les plus pauvres de la planète et si tu veux me parler de résistance je ne vois pas en quoi ça peut être courageux de lancer quelque roquette sur l'entité sioniste et quand la riposte juive arrive il se cachent dans les mosquée et utilise les civils comme bouclier humain la vraie résistance est mené par le peuple palestien entant qu'entité homogène et non pas par cette entité donc moi ca me choque pas et même si ca été le cas elle a le droit de penser ce qu'elle veut
+1
Sinon j'ajouterai qu'Israël est la seule "démocratie" de la région et un rempart contre la barbarie. :bien:
CitationAfficher toutTunisie –Israël : 26 anniversaire de “l’Opération Jambe de bois”
Hammam-Chatt. 1e octobre 1985, 10h20. (Photo Armée de l’air israélienne)
Ce samedi 1 octobre 2011 marque le 26 anniversaire de “l’Opération Jambe de bois”, un raid de l’Israeli Air Force qui a visé un objectif distant de 3 000 kilomètres sur des bases palestiniennes en Tunisie.
L’Opération Jambe de bois (ou Mivtza Regel Etz en hébreu) est le nom de code donné au raid de l’armée de l’air israélienne survenu le 1er octobre 1985 qui visait le quartier-général de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) à Hammam Chott.
Nous sommes en 1985, le principal adversaire d’Israël fut qui tire sur les villes israéliennes à partir de Beyrouth mettant en danger les populations civiles au nord d’Israël. Le refus de l’OLP de cesser les tirs de Katiouchas à partir de camions mobiles spécialement équipés à cet effet, en direction d’Israël pendant plusieurs semaines fait monter les tensions dans la région.
De son côté, l’armée israélienne se retrouve obligé de mener une opération défensive dans les camps palestiniens du Liban sud, qui a accueil majoritairement plusieurs milices libanaises.
Le premier ministre israélien de l’époque est Menahem Begin tandis que Rafael Eitan est le chef d’État-major de Tsahal et Ariel Sharon, le ministre de la Défense. L’armée israélienne a perdu 670 soldats lors de l’Opération Paix en Galilée, au cours duquel l’armée israélienne envahit le sud du Liban à partir du 6 juin 1982 dans le but de faire cesser les attaques palestiniennes de l’OLP basée au Liban.
Entre temps, le chef terroriste palestinien et 4 000 de ses partisans quittèrent le Liban sur des bâtiments grecs protégés par la marine française. Le 30 août 1982, en pleine intervention israélienne contre les bases terroristes palestiniennes situées au sud-Liban, Yasser Arafat a installé son quartier général dans la ville de Borj Cédria tout près de Tunis où il vit constamment sur ses gardes.
La Tunisie a offert sciemment une partie de son territoire à des terroristes pour agir contre une autre nation. Yasser Arafat est venu jusqu’ici pour installer l’état-major militaire de l’OLP. C’est bien dans une zone urbaine à Hammam Lif (à 35 km au sud de Tunis) que le quartier général de l’Organisation terroriste palestinienne a trouvé refuge. Le chef de l’organisation Yasser Arafat a pensé qu’il va trouver un refuge tranquille en Tunisie en installant une base extra-territoriale de l’OLP à partir de laquelle elle mène ses opérations de terrorisme contre des civils israéliens .
L’un des objectifs de l’Opération Jambe de bois visait la liquidation d’un groupe de Palestiniens réfugié en Tunisie sous la direction de Yasser Arafat. Cette opération est intervenue en réponse à l’assassinat de trois Israéliens à Chypre.
Le 25 septembre 1985, trois civils israéliens étaient assassinés sur leur yacht au large de la côte chypriote. L’unité d’élite de l’OLP, la Force 17, revendique l’attaque. Le cabinet israélien décide alors immédiatement de répondre à cette provocation et choisit de viser les bureaux de l’OLP à Hammam Chott (au sud de Tunis).
Le 1er octobre, à 7 heures du matin, 10 F-15 Eagles décollent en direction de la Tunisie (2 d’entre eux ne sont pas chargés de bombes et sont chargés de l’escorte) pour une mission longue visant un objectif distant de 3 000 kilomètres.
Arafat a encore une fois évité la mort, le 1er octobre 1985, lorsqu’un avion de chasse israélien F-15 bombarde le siège de l’OLP à Tunis où devait se tenir un meeting entre les dirigeants du mouvement, meeting auquel Arafat arrive malheureusement en retard.
Les avions ne trouvent aucune opposition pour les empêcher de pénétrer l’espace aérien tunisien et de bombarder le quartier-général de l’OLP en bord de mer d’où Arafat est absent (car se recueillant sur la dépouille de l’ancien ministre tunisien Abdallah Faret).
Israël revendique la mort d’une soixantaine de terroristes de l’OLP dont des dirigeants de la Force 17 et précise avoir cherché à éviter toute victime civile. (En effet aucune victime civile tunisienne n’était atteinte). Néanmoins Israël a été fortement critiqué par l’opposition tunisienne pour avoir mener cette opérations militaire ciblé.
La Maison Blanche approuve le jour même de l’attaque, le raid israélien en le qualifiant de « légitime contre des actes de terrorisme. ».
Le président Reagan a déclaré que les nations avaient le droit de commettre des actes de représailles contre les terroristes.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Larry Speakes, avait déclaré que « par principe, une réponse appropriée à des actes de terrorisme est un acte légitime d’autodéfense. »
Mahmoud Mestiri, numéro deux de la diplomatie tunisienne, a demandé, le 2 octobre, aux États-Unis de « reconsidérer leur position négative et inattendue vis-à-vis de cette agression, position qui est en contradiction avec la loi et la morale. »
Répondant à la demande, Washington finit par réviser son jugement. Tout en exprimant sa « compréhension » envers l’opération israélienne présentée comme une « expression d’autodéfense »
Le gouvernement de Bourguiba, a très vite saisie le Conseil de Sécurité pour obtenir un texte de résolution condamnant Israël. Des négociations sont rapidement entamées. Un texte a été adopté par quatorze voix avec l’abstention des États-Unis.
Outre la condamnation de l’attaque, Le texte adopté demande des compensations financières pour les dommages subis par la Tunisie et exige des États membres des mesures pour éviter la répétition de cette agression.
Cette résolution ne manque pas de provoquer une réaction d’hostilité de la part d’Israël qui, dans une déclaration du 21 novembre considère le texte comme « totalement inacceptable » et, en particulier, rejette « l’usage impropre des termes acte d’agression et acte d’agression armée. »
En décembre, la Tunisie présente à l’ONU un rapport détaillé sur les dégâts causés par le raid israélien. Dans un rapport de 127 pages, élaboré par une commission d’enquête spéciale constituée par le gouvernement, la Tunisie avance le chiffre de 68 morts (50 Palestiniens et 18 Tunisiens) et 5 432 125 dinars de dégâts matériels.
Le gouvernement tunisien se réserve « le droit de réclamer des dommages et intérêts pour violation de sa souveraineté et atteinte à son développement économique et social » compte tenu du fait que, selon la commission, il est impossible d’évaluer l’ampleur du préjudice subi. Toutefois, la partie de la résolution estimant que la Tunisie a droit à « des réparations appropriées suite aux pertes en vies humaines et aux dégâts matériels dont elle a été victime » restera lettre morte.
Après 26 ans de cet événement, nous pouvons dire qu’il est dommage qu’on refuse toujours clairement de reconnaître le besoin d’Israël à se défendre, mais de l’autre côté on ne pourrait exiger des palestiniens l’arrêt des violences, aussi aveugles soient-elles.
Les diplomates arabes ont eu coutume de parler de ” VICTIMES ” pour les Palestiniens arabes. Se sont-ils un seul instant intéressé au sort des Israéliens qui subissent d’innombrables traumatismes occasionnés par le terrorisme palestinien ?
Ici nous pouvons dire au point de vu juridique que le concept de légitime défense existe depuis bien longtemps et a été dûment défini par la jurisprudence et le droit international. En effet, l’article 51 accorde à un État membre le droit naturel de légitime défense dans le cas précis où il est « l’objet d’une agression armée ».
Lorsque l’état-major militaire de l’OLP a été attaqué, Israël était en pleine guerre avec l’OLP hors du Liban Sud, région qui est utilisée comme base pour lancer des attaques contre le territoire israélien.
La Force 17, à laquelle on a imputé l’attentat de Lanarca, était visée par le raid de l’armée de l’air israélienne survenu le 1er octobre 1985 à Hammam Chott.
L’OLP avait donc une base extra-territoriale en Tunisie à partir de laquelle elle mène ses opérations de terrorisme. La Tunisie est devenue en quelque sorte une base militaire contre un autre pays souverain à l’ONU. Après avoir quitté le Liban, Yasser Arafat a choisit un autre pays arabe, la Tunisie, pour y installer le quartier général de l’OLP.
UN pays ne peut prétendre à la protection de sa souveraineté lorsqu’il offre sciemment une partie de son territoire à des terroristes qui vont agir contre d’autres nations, et c’est exactement ce qui s’est passé en l’occurrence.
La position d’Israël était clair sur ce point : « La Tunisie savait fort bien ce qui se tramait dans cette base extra-territoriale, la planification qui s’y faisait, les missions qui étaient lancées à partir de ce siège et l’objet de ces missions, à savoir des attaques répétées contre mon pays et contre des civils innocents partout dans le monde… Aucun gouvernement ne saurait prétendre à la protection de sa souveraineté quand il fournit de telles installations, spécialement quand elles sont consacrées à des activités dirigées contre l’Etat qui doit se protéger […]. Si donc la question de la proportionnalité est soulevée, nous devons tenir compte non seulement des milliers de victimes déjà tombées mais encore des milliers d’autres victimes qui tomberont », (4 octobre 1985)
Je voudrais, pour en finir, dire que nous apprécions une chose chez les israéliens. Une chose parmi d’autres qui mérite le respect : Israël n’est pas comme les pays arabes qui envoient les soldats contre leurs populations.
Veilleurs infatigables sur leur pays, les israéliens, refusant tout compromis relatifs quand à la sécurité de leurs citoyens. C’est pour cela vraisemblablement que tous les grands succès historiques des israéliens sont passés par Tsahal.
Ftouh Souhail
com.taraji.psg a écrit:Je suis heureux de voir que les rcdistes assument enfin leur passé.
Il reconnait donc implicitement qu'il n'a jamais eu honte des 50 ans de dictature bourguibo-benaliste.
C'est bien de voir les gens assumer leur passé trouble.
Sur un blog sioniste
CitationFtouh Souhail est
musulman, revenu depuis peu, dans son pays d'origine, la Tunisie. Après avoir fait l'essentiel de ses études en France, où il a obtenu son DEA, à la Faculté de Droit de Perpignan, Ftouh Souhail est, aujourd'hui, avocat stagiaire dans un cabinet d'avocats, à Tunis. Ses prises de positions en faveur de l'existance d'Israël mettent en difficuté son évolution professionnelle. Il est, à Tunis le représentant de l'Association Avocats Sans Frontières de l'avocat français Gilles-William Goldnadel, Président de l'Alliance France-Irsaël.
Voici son facebook, lire son mur, ses intérêts et ses articles :affraid:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002359552558
Donc ce monsieur réside à la Marsa et il est financé par Goldanel pour faire sa propagande sioniste en Tunsie. :unsure:
Pour ce qui ne le connaisse pas Goldnadel : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles-William_Goldnadel
com.taraji.psg a écrit:cette expression je la connais depuis des années en france, et elle est utilisée par des arabes musulmans non islamophobes
J'faisais référence à 2 animateurs de Nessma qui s'échanger ces mots sur Facebook envers une femme qui nagée avec son voile.
Wahid a écrit:quand Marzouki a déclare que l'Algérie doit donner le pouvoir aux islamistes ?
je n'ai jamais entendu cette déclaration
cet article est basé sur des mensonges
L'Algérie va même expulser l'ambassadeur tunisien. 
TTC a écrit:
Où est l’incident diplomatique avec l’Algérie ? :blink:
azertyy a écrit:Afficher tout@ Abdel
Des ministres se sont déplacés pour trouver des solutions chouf ech sarelhom
Si le MI ne règle pas ce problème avec fermeté il risque de se reproduire dans d'autres gouvernorats
Oui c'est encore politique mais qui est derrière ça ?
