Parfait: bienvenu à la nouvelle recrue! Les infos sur le forum ces prochains jours, t'es dispo les deux we? T'es bien en region parsienne ou à Montreal?
Je viens d'emménager en région parisienne , je suis dispo ces week ends.Merci pour l'invitation.
Messages par Gang2pauvres
-
-
-
Freerider a écrit:Afficher tout
Bourguiba a fait pire que Saddam, les deux Assad et Ben Laden réunis et pourtant tu continue à lui faire des éloges...
c'est le 1er dirigeant arabe à massacrer son peuple pour garder le pouvoir, il a commencé ses exactions avant même l'indépendance...
Quant à la Syrie ce que tu raconte est complètement faux... c'est la Syrie qui arme le Hezbollah qui a un budget annuel de 2 milliards de dollars et c'est le Hezbollah qui a humilié Israel, c'est aussi la politique de Nasser qui a fait triomphé les arabes en 73, la superficie d'Israel s'est réduite des 2/3.
Quant à l'humiliation de 69 c'est surtout à cause des traitres arabes qui ont vendu leur âme aux sionistes pour quelques sous... le même type d'énergumènes qui font la propagande sioniste aujourd'hui et qui appellent à la naturalisation des relations sans rien demander au retour alors que c'est la dernière carte à jouer pour sauver ce qui peut être sauver...
et qu'est ce que la Tunisie a donné aux palestiniens? avec Bourguiba on a échoué à les protéger, Bourguiba a cru qu'il va être respecté grâce à sa politique lèche-botte, il a pris une belle claque en plein figure et a compris qu'il n'était qu'un servile de rien du tout et que ses maitres n'hésiteraient pas à lui pisser dessus... et avec Ben Ali on a collaboré avec le Mossad pour assassiner les résistants palestiniens, c'est tout ce qu'on a fait pour eux...
Tres terre a terre comme raisonnement,
Bourguiba a demandé d'accepter le partage égal en 65, on lui a jeter des tomates a la figure.
Résultat ton Abdennansser se fait humilié avec ses alliances a 2 dourou et les palestiniens se retrouvent réduits a l'esclavage.
Il était impossible a l’époque et encore moins maintenant d'avoir un bras de fer.
Je pense que tout le monde est pour la libération de la Palestine, mais les arabes sont pour le moments et pour encore longtemps dépendants de l'occident
il faut se reconstruire et pour ça il faut de la diplomatie (ce que tu appelle lécher des bottes )
Ta théorie est plausible que dans le principe qu'on parte a forces égale et si tu le croit alors tu frôle le ridicule.
Pour te rafraîchir la mémoire je te renvoie a un lien ou on explique la position de Bourguiba relatif au problème au moyen orient.
-
com.taraji.psg a écrit:Afficher tout
ça n'en fait pas pour autant des pays laics.
La Reine d'Angleterre est la présidente de l'église d'état, l'église anglicane, et pourtant l'islam est beaucoup mieux respecté aux Etats Unis et en Angleterre qu'il ne n'est en France.
Autre exemple : les Lander allemands et l'état espagnol financent les lieux de culte.
La France finance les lieux de cultes...Des églises des mosquées des synagogues...se sont des lieux culturels a buts non-lucratifs
Tu sais ce qui est le plus énervant que quelqu'un qui s'obstine?
quelqu'un qui s'obstine en ne connaissant rien au sujet.
La laïcité ce n'est pas le refus de la religion, ce n'est pas l’Athéisme, fondamentalement la définition est toute contraire, c'est l'acceptation de tout culte tant qu'il ne dépasse pas la loi et ainsi faire un pays ou cohabitent différentes directions spirituels .
A bon entendeur.
-
Et encore ce n'est qu'un échantillon ,la dissociation de la loi par rapport aux religion est quasi-compléte dans tout le monde occidental.
-
com.taraji.psg a écrit:Afficher tout
Pourquoi toujours vouloir suivre la France, seul pays laic dans le monde occidental ?
Les Etats Unis, [b]l'Angleterre, l'Allemagne[b], l'Espagne ... ne sont pas laics, nous n'avons pas à imiter cette spécificité française ridicule qu'est la laicité
au passage ça me fait doucement rire ces insultes au peuple Libyen de la part d'un ancien défenseur acharné du benalisme qui affiche fièrement un triple 7 dans son pseudo
Tous ces pays ne possèdent ni explicitement ni implicitement une religion propre ni dans leurs constitution ni dans la conscience sociale,j'ajoute tout les pays du Benelux, les pays scandinaves, le seul pays qui demeure plus ou moins catholique c'est l'Espagne et quasiment tous les pays d’Amérique latine et encore l'Espagne, c'est un pays officiellement laïque. Pour les Etats Unis c'est différents eux autres ils vénèrent l'argent c'est autre chose.Faudrait sortir de Facebook et aller voir Wikepedia pur changer :giveup:
Tiens de la lecture...
Les Pays laïques par leur constitution
Examinons donc quelques éléments caractéristiques de chacun de ces pays cités. Faut‑il commencer par la France pour des raisons chronologiques ? Les origines de l’esprit de laïcité sont certainement lointaines, et de nature multiple : la division de la société d’ancien régime en trois ordres ou États ; le poids du clergé sur la vie du peuple, la Réforme et les conséquences des guerres de religion, l’intolérance royale, ont contribué à réclamer la liberté de conscience. Les Lumières ont également mis l’accent sur le rôle et la valeur de l’individu. Je ne commenterai pas le contenu de la loi de 1905, ni les aménagements à certains articles des lois successives. En France comme en d’autres pays, la majorité de la population étant théoriquement catholique, le combat idéologique a été un combat contre l’emprise sur les consciences et sur l’enseignement. Ce dernier élément est d’une extrême importance partout où le problème se pose en termes de domination d’une majorité. Dans les pays à dominante protestante, on peut émettre l’hypothèse que le développement de la lecture, celle de la Bible en langue vulgaire, et le refus d’une forme d’appareil ecclésiastique, ont conduits à une autonomie critique qui a pu évoluer ensuite vers une attitude de laïcité. La Turquie s’est proclamée laïque dès 1923. Le Mexique tenta de se libérer de la domination espagnole et catholique, avec Juarez et la constitution de 1858, en imposant la séparation de l’État et de l’Église catholique. Il fut un exemple de laïcité éducative. Aujourd’hui, les adversaires de la laïcité font, semble‑t‑il, peser de fortes menaces sur les libertés d’opinion. L’Église y a toujours beaucoup de pouvoir. Au Portugal, la constitution (4e révision de 1997) affirme la séparation de l’État et des Églises (article 41/4), garantit la liberté d’enseignement de toute religion, l’enseignement public n’est pas confessionnel (43/3). Un ancien concordat fait que l’Église catholique est toujours financée par l’État.
Le Canada est un pays sous double influence du fait de l’histoire de son peuplement venu d’Europe : français d’abord, puis anglais. Il n’y a pas de religion au niveau fédéral. L’article 2 de la charte du Canada affirme la liberté de conscience et de religion, de pensée, d’expression et de croyance. Dans les provinces anglophones, c’est l’Église anglicane ou une autre forme de protestantisme qui domine. Au Québec le catholicisme était en position dominante de quasi‑monopole. La loi de 1867 conférait aux provinces une compétence exclusive en matière d’enseignement, mais maintenait les droits confessionnels existants au moment où chaque province était entrée dans la Fédération. Ceci fut aboli en 1971 pour le Québec. En 1996, une enquête a montré que 88 % de la population, toutes langues et religions confondues, voulaient des écoles communes indépendantes de la religion pratiquée par les parents. Le système scolaire varie selon les provinces : en Colombie britannique, dans le Manitoba, le New Brusnwick, la Nouvelle-Écosse, le Yukon, l’île du Prince Édouard, le système scolaire est non confessionnel ; dans l’Ontario, le Saskatchewan et les territoires du Nord‑Ouest, il existe un réseau scolaire catholique séparé, mais la règle de base du système scolaire public est la laïcité. Au Québec, la majorité des écoles est sous influence catholique, mais depuis un demi‑siècle l’influence de l’Église y diminue fortement. Terre‑Neuve connaît le même statut que le Québec. Sauf au Québec, il y a une sorte d’équilibre entre protestantisme et catholicisme, l’ensemble de la population se déclarant chrétienne à environ 85 %. Mais il y a une forte immigration asiatique
Source:LA LAÏCITE
AUJOURD’HUI DANS LE MONDE
Georges LAMOINE
-
Senna a écrit:Afficher tout
+1
Je l'avais en travers de la gorge lorsque j'ai vu Chikhaoui prendre la place de Jemaa en pointe et ne pas voir entrer Allagui.
Je n'avais même plus envie de voir le match !!!
Senna tu ferme les sujets qui t'arrangent pour motif qu'ils soient subjectifs , l'autre sujet sur Mouihbi ,Dhaouadi et Darragi était du même calibre mais la tu participe parce que ca t'interesse?
CitationNous n'allons pas ouvrir des sujets sur chaque joueur sous des prétextes purement subjectifs.
Sujet fermé !
En tout cas Rabbi m3ak
-
KoniJanana a écrit:Afficher tout
3in tebki et l'autre tadh-7ek
mon Nom est présent :blush: mais comme Nabbar :blink:
merci bousbir :wub:
si non Cabiste - San - Mouss _ Zoughi _ Wahid-wajih _ ZiedRoma - Chabiba - les chikhaouis hhhh -bousbir _wiss ......
sont eux le forum n as pas de gout
Chabiba :wub:
