Bon déjà je dit que gharbi doit faire comme aouchiche c'est à dire ne pas prolonger et partir libre c'est la seule chose que je compare, ensuite aouchiche si il était rester au psg n'aurais pas eu autant de temp de jeux qu'à Saint Étienne et pour finir on parle d'un joueur de seulement 19 ans qui a une cinquantaine de match en ligue 1 dont une trentaine titulaire donc ton ironie ........ qui en plus n'a aucun rapport avec le sujet tu peux te la garder merci.
Peut-être que quand on arrêtera de réfléchir comme si tous les gamins étaient identiques au même âge, avaient les mêmes problématiques de carrière, le même développement, les mêmes besoins, on arrivera à avancer.
Le problème pour moi c'est que sous-prétexte qu'il y a des surdoués qui sont déjà matures à 18 ans, on agit comme si ce n'était pas normal de ne pas jouer régulièrement en première division à cet âge.
Pour en revenir à Aouchiche, il a fait un choix de carrière et je lui souhaite le meilleur au monde, mais rien ne dit qu'en signant pro et en se faisant prêter il n'aurait pas eu un statut cette saison à l'image d'un Moussa Diaby (qui a pu partir en suite dans de meilleures conditions). Excuse moi de souhaiter mieux à Gharbi que de jouer un second rôle dans une "mission maintien" avec Pascal Dupraz.
Partir pour partir je ne suis pas certain que ça soit toujours la meilleure solution. Certes le temps de jeu est important mais ça ne fait pas tout.
Aujourd'hui Gharbi est en plein développement, ce n'est pas qu'une question d'âge. On voit bien que jouer la Youth League avec les U19 ça lui fait déjà du bien.
Pour moi la meilleure solution pour lui ce serait de signer pro au PSG avec un prêt de 2 ans dans la foulée. Une année c'est trop juste pour un club qui va investir sur son développement pendant 6 mois puis en profiter qu'une demie saison. Par contre 2 ans c'est pas mal du tout et il aura un autre statut à son retour.
