L'arbitre note but refuser pour faute sur un défenseur et il y a un vidéo que prouve le contraire: faux, ce qui compte c'est le rapport, pas ce que tu interpretes d'apres les images Non puisque l'arbitre lui même est soupçonner de corruption dans cette affaire donc les images vidéos prise en compte
L'arbitre note match arrêter par abandon mais l'arbitre siffle l’arrêt de match beaucoup après le temps réglementaire de match 1h 15 au lieu de 45 min: je pense que ça ne change rien sur la decision de l'arbitre sur l'abondon et donc l'arret du match Faux puisque il faut imperativement siffler la fin de match après 45 min pour abandon ni une minute de plus ou une minute de moins.
Meddeb menace Ahmed Ahmed: tu interpretes encore des images: tu as un son ou un rapport de ce qui a été dit. J’interprète rien des journalistes en francais ne vont pas jouer a ca parce que en France il ne plaisante pas avec ca. et les vidéos confirme leurs dire.
Bannour menace Ahmed Ahmed:tu interpretes encore des images: tu as un son ou un rapport de ce qui a été dit
J’interprète rien des journalistes en francais ne vont pas jouer a ca parce que en France il ne plaisante pas avec ca. et les vidéos confirme leurs dire.
L'histoire de VAR plein des contradictions qu'il soit pour la société que s'occupe de VAR et les autres joueurs: tu as pris connaissance du communiqué de la prestataire de la VAR? oui puisque ca circuler sur internet leur déclaration