aigletaragi a écrit:Moi ce qui va determinee mon vote c'est le programme de chaque partie pour touness . Un projet de devellopement diversifie l economie parce que tourisme+textile+centre d apels c est pas avec sa qu on.va avancer
c'est une assemblée CONSTITUTIONNELLE 
les programmes seront des propositions pour la constitution de la 2e république tunisienne.
Hamilcar a écrit:Certains sur ce forum et dans notre pays souhaitent le retour de la charia en Tunisie , je trouve ça très rétrograde et une atteinte à la liberté de tous.
Pendant que les Saoudiens fond des manifestations au nom de la liberté , certains arrivistes qui se cachaient sous Ben Ali veulent nous enlever nos libertés fondamentales.
Etre contre la laicité à la française ne veut pas dire être pour la charia (cf Angleterre, USA, Allemagne ... tous les pays occidentaux sauf la France)
rimk a écrit:Pourquoi changerait-elle les "+216 ..."; ou nos billets de banques ? ZABA n'a rien avoir dedans ... Il à fais du détournement de fond, et de de corruption d'état ...
Mais sa serai quand même une bonne idée, et sans doute le bon moment pour changer de monnaie ... C'est l'opportinuté qu'il nous faut saisir !
L'indicatif téléphoniques des fixes est un 7, et pour les SMS c'est souvent un 877, c'est à ça qu'on pensait.
Les billets de banques contiennent tous actuellement un 7 stylisé.
Le passeport contient un 7 en filigrane, la CNI représente 7 drapeaux sur un coté et 7 pigeons sur l'autre.
djizups a écrit:les cartes d'identité, les billets de banque, les indicatif de téléphone vont ils être changer?
Surement, mais progressivement, ça ne peut pas changer en 1 jour...
Je pense très fort au peuple Libyen qui souffre des actes du criminel kadhafi.
Comment arrêter tout cela ?
Ryan a écrit:...
j'espère que vous avez comprit la stratégie americaine.
http://www.youtube.com/watch?v=2d6dHivdcdE
Décidément tu connais mal les Etats Unis, après ton erreur sur leur prétendue laicité, tu dis maintenant que leur régime est semi présidentiel ?
Ce qui est faux, aux Etats Unis, c'est un régime présidentiel !
(officieusement, il y a quand même un pouvoir plus important que le président : le lobby dont je ne citerais pas le nom)
ousta a écrit:un systeme parlementaire peut etre une source d'istabilite pour l'etat surtout qu'on a vecu un vide politique de plus de 50 ans et les alliances impossibles qu'ona maintenant entre des partis ideologiquement opposes ne va pas tenir longtemps moi je penses que le meilleur est un systeme a l'americaine de partage de pouvoir garantira plus de stabilite
bipartisme à l'américaine = cancer = pas très loin du parti unique
TTC a écrit:Je pense qu'il faut attendre, ne pas choisir comme le font le pro FN en France, les yeux fermés un parti islamiste parce qu'il parle d'islam,
il faut voir les propositions concrètes, que proposent t'ils pour le chômage, pour faire baisser les prix, pour la sécurité, etc.
les prochaines éléctions étant pour établir une assemblée constituante qui écrira la constitution de la deuxième république tunisienne, j'ai surtout hate de prendre connaissance des projets de la cinquantaine de partis, ce qu'ils proposent comme constitution, comme système.
Je suis pour un système parlementaire, où le président de la république n'a aucun role exécutif ni législatif.
rimk a écrit:Et pour en revenir à ta Nadya, c'est elle qui me provoque depuis le départ, des que j'ai dit que voudrais que notre EN ne joue jamais contre eux; bien elle me prend pour un lepeniste, raciste, et j'en passe ... moi j'ai des choix sportifs, c'est comme sa je ne veux pas que notre EN joue contre eux ... mais bon, apparement je peu être raciste avec des algériens, sa vien de sortir .... et vous pretexté direct ce préjugé sortit tout droit de cette dziria des que je dis un truc qui ne vous plais pas ( sport ) ; ou qu'on à pas le même point de vue quand je dis qu'il faut que les pays emmergeant viennent tenir leur role, en accueillant aussi des personne, mais parraement, il à asuffit qu'elle vous pretexte qu'elle à accueillit quelque tunisiens pour vous faire taire ... Mais si tu regarde les fais, ce n'est pas du tout à la même echelle ... Alors resté dans votre plane avec elle, et continué que les pays emmergeant, style algérie, maroc, egypte, ne doit tenir leur role qu'en venant passé des vacances chez nous, et non venir en aide humanitaire, en désengorgant la tunisie ....
Même l'armée ne peut pas être partout à la fois, c'est à dire assuré la sécurité à la frontière, aussiré la sécurité de l'état à l'interrieur du pays, et la sécurité des citoyens ..... notre générosité nous fera défaut à un moment ou un autre ... Et j'espere que sa n'arrivera pas !
pas besoin d'accuser les gens de te faire passer pour lepeniste raciste, t'y arrive très bien tout seul
un discours qui devrait te plaire : http://www.lefigaro.fr/politiq…propos-d-une-elue-ump.php
A quand l'interdiction de la bouffe Halal en Tunisie ?
Hamed2323 a écrit:t'es un malade mec, aigletaraji est né en France, il n'a jamais demandé à y vivre, d'ailleurs il sait pas lire l'arabe, c'est pas dans le programme scolaire Français. Toi tu veux jouer le type civilisé, évolué en insultant l'islam, en rejetant la culture islamique, parce que tu aimerais trop vivre en Europe, tu aimerais être à la place de aigletaraji. C'est un type bien aigletaraji, il a une personnalité propre à lui mais toi tu suis les directives d'un monde dont tu n'as jamais mis les pieds pour plaire à ces derniers. Ça te mènera nul part, ce n'est pas en insultant l'islam que la France va te donner des papiers, ou la nationalité Française.
je dirais plutot en France, un type comme ça serait vite déçu si il passait une semaine en UK en se rendant compte qu'ils s'en tapent complètement de la laicité fraco française
rimk a écrit:Afficher toutQu'est tu pige pas dans " n'à pas les infrastructures " ? C'est quoi cette mentalité ? Vous avez tous pris le meulon ou quoi ? Il faut que les autre viennent désengorger la tunisie ... Vous verez qu'on ne va pas s'en sortir, et qu'on sera même les grands perdant si sa continue ....
Sérieux, t'est une blague ? On ne peut pas venir en aide à tout le monde !!!!!
il faut que les autres pay rapatrie leurs citoyens !!! Comme sa, on peut correctement faire avancer notre pays, tout en aidant les lybiens !!
Il y a qu'à les envoyer en haute mer ?
saleem a écrit:Ta le meme coeur que Khaddafi toi ...
J'aurais plutôt dit hortefeux/besson/sarkonazy/marine le pen
rimk a écrit:Afficher toutTout ira bien pour notre tunisie, si tout le monde rentre dans son pays ( les egyptiens en égypte, les algériens en algérie ...) Comme sa on poura y voir clair ... et s'occupé de notre pays comme il se doit ... mais vu comment c'est le bordel ... bien j'ai peur que n'importe qui profite de notre situation, pour entrer à l'interrieur de nos frontière .... Même si le cas de nos voisins lybiens est totalement compréhensible, bien il faut pas se mentir, notre pays ne peut pas absorber un tel flux de personne demandant l'asile; surtout quand je vois des algériens et des égyptiens de lybie qui viennet c'est nous ... Je me demande presque ce qu'on ces personnes dans la tête ... une fois notre frontière franchie, il peuvent y rester un moment, mais ensuite il faut qu'ils rejoigne à tout prix leurs pays ... ils n'ont rien à foutre içi, pour y resté une éternité ... J'ai peur que cela devienne une sale habitude, et qui si chez les dziri, ils ne gérent pas leur "pseudos-révolte", et perdent le controle, ils viennet chez nous, et de même pour le maroc .... Si notre pays aurai retrouvé une certaine stabilité, et qu'on irai de l'avant, y a pas de soucis, mais la ..... Notre pays peut absorber ce sur-plus de flux, mais uniquement des lybiens de lybie; le reste; ils ne font que nous enfoncé, notre pays n'a pas les structures aidé les algériens et egyptiens qui viennt s'ajouté à ces valeureux lybiens !!
Tahyai Tounès !!!!!
C'est quoi ce discours façon ump tunisienne ?
La laicité est tellement un concept franco français que même en anglais ils n'ont pas trouvé de mots pour le dire
BEN ARFA a écrit:D'ailleurs la france est trop stricte sur son concept de laicité regarde au R-U ou des policiers exercent leur métiers avec un turban sur la tete
c'est ce qu'on explique mais il ne veut pas comprendre, seule la france est laique, UK ne s'est jamais prétendu laique, la reine est la chef de l'église anglicane, et on respecte l'islam en UK contrairement à la france.
Pareil aux Etats Unis, en Allemagne, dans les pays scandinaves, en Espagne.
ousta a écrit:je ne suis pas adepte de la france d'ailleurs je n'y ai jamais mis les pieds et tu parles comme si la laicite ete un produit sous licence francaise alors que c'est simplement la separation entre religion et etat , chacun est libre de pratiquer sa religion mais les institutions de l'etat doivent etre neutres , si la religion de l'etat est l'islam alors on peut deja appliquer la chariaa ou il y'a differentes versions de l'islam ?
Je le répète, le monde n'est pas binaire, depuis quand "la religion de l'état est l'islam" implique la charia ?
za3bout a écrit:Afficher toutVoila comment est defini la laicite au USA. Et c le premier article de la constitution:
The Establishment Clause of the First Amendment is the first of several pronouncements in the First Amendment to the United States Constitution, stating that "Congress shall make no law respecting an establishment of religion". Together with the Free Exercise Clause ("... or prohibiting the free exercise thereof"), these two clauses make up what are called the "religion clauses" of the First Amendment.[1]
The establishment clause has generally been interpreted to prohibit 1) the establishment of a national religion by Congress, or 2) the preference by the U.S. government of one religion over another. The first approach is called the "separation" or "no aid" interpretation, while the second approach is called the "non-preferential" or "accommodation" interpretation. The accommodation interpretation prohibits Congress from preferring one religion over another, but does not prohibit the government's entry into religious domain to make accommodations in order to achieve the purposes of the Free Exercise Clause.
The clause itself was seen as a reaction to the Church of England, established as the official church of England and some of the colonies, during the colonial era. It possibly could have been thought up of as a consensus to the diversity of religions in the U.S. at the time of the Constitution's creation.
CitationThe accommodation interpretation prohibits Congress from preferring one religion over another, but does not prohibit the government's entry into religious domain to make accommodations in order to achieve the purposes of the Free Exercise Clause.
Winha la laicité là dedans ?
Et toujours pas d'explication convaincante sur la laicité d'un pays qui affiche "In God we trust" sur ses billet, et qu'on ne me parle pas de guerre froide, je ne vois pas le rapport
ousta a écrit:ce n'est pas moi qui voit la laicie partout mais c toi qui voit la religion partout et ca se voit que tu ne comprends meme pas de quoi tu patles et tu joues le jeu d'un parti politique en tunisie et pour ce qui est riducule je ne te depasse pas pour le moment car tu fais preuve de bcp de mauvaise foi car pour ce qui est de la phrase qui est inscrit sur le dollar je t'ai dit mille fois que c a cause de la guerre froide .
si tu veux que les etats unis sont un pays religieux ( ce qui est riducule bien sur ) comme tu veux l'arabie saoudite l'est aussi et c'est le pays qui acceuille ben ali et tu veux qu'on soit un pays semblable
L'Arabie Saoudite est un pays sectaire, je pense que tout le monde est d'accord là dessus.
De quel parti politique parle tu ?
Le monde n'est pas binaire, ce n'est pas parce qu'un pays n'est pas laic qu'il est religieux, t'a toujours pas compris ou je ressors mes exemple des pays non laics où la liberté de religion est totale et qui sont de vraies démocraties (UK, USA, Espagne, Allemagne, pays Scandinaves)
