Tu crois vraiment qu'un membre du TAS va faire une sortie dans les médias avant que la décision soit prise ?
Il est pas membre du TAS.
CitationKhalil Bouyahyi membre au sein du Comité Arbitral Sportif marocain a assisté à l’audience
Tu crois vraiment qu'un membre du TAS va faire une sortie dans les médias avant que la décision soit prise ?
Il est pas membre du TAS.
CitationKhalil Bouyahyi membre au sein du Comité Arbitral Sportif marocain a assisté à l’audience
L’insécurité -dans l’article posté plus haut- est mentionnée dans les rapports et du commissaire du match et de l'arbitre Gassama.
Si j’ai bien compris, ils veulent dire que les conditions de sécurité n'étaient plus réunies à un moment donné.
Les pétards ou les fumigènes ?
Il y a un barème de sanction déjà établi au sein de la CAF, aucun ne sanctionne d'un rapport de match et délocalisé.
Bouyahyi: « le TAS pourrait confirmer la décision de faire rejouer le match »
Khalil Bouyahyi membre au sein du Comité Arbitral Sportif marocain a assisté à l’audience qui s’est tenue ce lundi à la ville suisse Lausanne. Ce spécialiste en droit sportif affirme que le dossier opposant le Wydad et l’Espérance Tunis est très complexe.
S’appuyant sur sa spécialisation en matière de litiges sportifs, Bouyahyi a donné 3 éventuelles décisions qui pourraient être prise par le TAS, pour trancher sur le dossier opposant le Wydad à l’Espérance Tunis dans l’affaire du scandale de Radès.
Dans une publication faite sur sa page facebook, Khalil Bouyahyi a affirmé que « le commissaire du match et l’arbitre Bakary Gassama ont confirmé ce qu’ils ont rédigé dans leurs rapports respectifs. Les deux hommes n’ont mentionné en aucun cas le retrait du WAC ».
En revanche le Mauritanien Ould Yahya et Gassama ont précisé que le Wydad a refusé de reprendre le jeu après le but invalidé de Walid El Karti et que les conditions sécuritaires n’ont pas été réunies au stade Radès. Selon Khalil Bouyahyi le verdict du TAS ne sortira pas de ces 3 cas.
1-« La confirmation de la décision du CAF de faire rejouer le match et rejeter les recours en appel du Wydad et de l’Espérance.
2-L’annulation de la décision de la CAF en raison de l’incompétence de son comité exécutif, et transférer le dossier aux instances spécialisées en la matière au sein de l’instance africaine.
3-Accepter les deux recours en appel dans le fond et la forme en confirmant la décision de faire rejouer la finale« .
Rappelons qu’après l’audience tenue ce lundi à Lausanne, le TAS rendra le verdict finale ce mercredi 31 juillet.
http://www.sport24info.ma/foot…e-faire-rejouer-le-match/
1ère audience :
-Le commissaire du match, le Mauritanien Ahmed YAHYA a contredit son rapport écrit et à témoigner que les conditions de sécurité n'étaient pas réunies.
-L'arbitre du match, le Gambien Bakary GASSAMA a contredit son rapport écrit et à témoigner que le Wydad ne s’est pas retiré, mais a juste réclamé la VAR qui n’était pas disponible.
Ahmad menace de recourir au tribunal fédéral suisse en cas de décision défavorable.
je parlerai en détails après que la TAS prononce son verdict.
Mais y a beaucoup de faux dont ce qui se dit concernant le sujet, personne n'a contredit son rapport ni l'arbitre ni le commissaire.
Je garde ça au chaud pour la suite alors. Ces 2 personnes ont essayé de nous enfoncer.
Dans le rapport du Mauritanien, il était bien marqué que la VAR a refonctionné après le but ou je me trompe?
Oui et le Wydad voulait revenir à l'action, ce qui est techniquement impossible.
Pour finir, ils ont refuser de reprendre la partie.
Bon bah le feuilleton n'est pas fini apparemment...
Elvar : que dit la partie EST suite à ses volt face si elles sont véridiques?
Le TAS devrait suivre le rapport écrit.
personne ne declare quoi que se soit et je doute de ces infos parceque c'est la fin de carriere des 2 dans le monde sport.
Encore des conneries facebook
Ça tombe bien, je n'ai pas facebook.
Une autre affaire pour le TAS qui se prononcera le mois prochain pour faux et usage de faux à l'encontre de Said Naciri :
CitationAfficher toutFaux et usage de faux, Le TAS va enquêter sur Naciri
L’Affaire Sissoko-Wydad est aujourd’hui entre les mains du tribunal arbitral du sport (TAS). L’ancien joueur des Rouges réclame la vérification de l’authenticité des documents fournis par son ancien club.
Alors que la commission de litige au sein de la Fédération royale marocaine de football a donné raison au Wydad dans son litige avec Souleymane Sissoko, ce dernier a décidé de saisir le TAS pour réclamer ses droits.
La nouveauté dans ce dossier, c’est que le joueur a demandé une expertise pour authentifier les documents fournis par le Wydad, révèlent nos confrères de Le Matin. Cette requête a été d'ailleurs acceptée par le TAS, qui a demandé au club casablancais de lui fournir les documents originaux, attestant qu’il a bel et bien versé ses émoluments au joueur et ce, avant le 19 février.
Sissoko affirme en effet que la signature sur lesdits documents est la sienne, mais il assure qu’elle a été scannée. Il accuse donc le président du WAC de falsification.
Pour rappel, cette affaire a été déclenchée lors d'un entretien exclusif accordé à Le360sport. Dans notre studio, Souleymane Sissoko avait dénoncé les “magouilles” de Said Naciri, dont il dit avoir été victime durant ces trois dernières années.
Si Said Naciri est reconnu coupable de faux et usage de faux, le président du Wydad s'expose à de très lourdes sanctions, dont l'interdiction d'exercer dans le football.
Source : http://sport.le360.ma/maroc/fa…enqueter-sur-naciri-64907
Déclaration de Fouzi LEKJAA (22 juillet 2019)
“J’ai réussi à clore le chapitre du président du Zamalek (Mortada Mansour, adversaire de la Renaissance de Berkane lors d’une finale de la coupe de la CAF entachée d’erreurs d’arbitrage selon le président de la FRMF, NDLR), les prochains jours ce sera au tour des Tunisiens”.
1ère audience :
-Le commissaire du match, le Mauritanien Ahmed YAHYA a contredit son rapport écrit et à témoigner que les conditions de sécurité n'étaient pas réunies.
-L'arbitre du match, le Gambien Bakary GASSAMA a contredit son rapport écrit et à témoigner que le Wydad ne s’est pas retiré, mais a juste réclamé la VAR qui n’était pas disponible.
C'est une question ou une affirmation?
Une affirmation.
C'est du sérieux ?
Oui, ce n'est pas la décision du TAS mais des coups bas pendant les plaidoiries.
En attente de la décision du TAS
Y'a des nouvelles en exclus et la décision finale est pour Mercredi.
Salam, pourquoi le sujet est fermé ?
[CLA 2018/2019] - Finale retour EST vs WAC à rejouer hors du territoire Tunisien