Messages par Waddle...

tarak93 a écrit:

C'est tout à l'honneur de Mehrezia;elle tient le discours des Frères Musulmans(en France l'UOIF en général et Tarik Ramadan et en particulier et en Tunisie,celui d'En Nahda).

Ce n'est pas de cette façon qu'on les convaincra à le lâcher. Ces personnes qui le portent ont une conviction basée sur des textes religieux "authentiques". Présenter le niqab comme étant étranger à l'Islam est contre-productif puisqu'il fait partie intégrante de lui, non seulement pour elles, mais aussi pour tous ceux qui ont un minimum de savoir dans le fiqh.

La méthode la plus efficace selon moi serait d'insister sur cette forte divergence qui existe au sein des anciens fuqahas (les quatre imams et même avant eux) concernant cette question et que la grande majorité d'entre eux voient qu'il n'est pas obligatoire! (mais pas hérétique non plus!). Ce qui motive le plus ces personnes à le porter est le côté obligatoire de la chose, une fois cette ambiguïté envolée, plus rien (pour la grande majorité d'entres elles) ne les incitera à le porter. Mais condamner cet agissement en prétendant qu'il n'a rien "d'islamique" n'est pas la bonne méthode, sans parler qu'elle est fausse.

aigletaragi a écrit:

:giveup: Quelle naivete sur ce forum les al saoud on ete pris pour des bourricots me diras tu on a l habitude avec ces boukerch james baker leurs a fait voir de fausses photos sattelites et ces ignares sont tombes Ds le piege :giveup: et oui c est sa d etre un pays du tiers monde et ne pas maitrise la technologie de pointe et de dependre de l oncle sam moi jai un souhait quon quitte cette mascarade quon apel ligue arab et que leurs ordres viennent de la maison blanche et de la knesset jai un souhait aussi quon devellope la matiere grise inchallah

Tu répètes c'que j'ai déjà dit donc où est cette prétendue naïveté de ma part? Tu ne m'apprends rien avec ton commentaire.

ousta a écrit:

je penses qu'en tant qu'arabes on doit accepter tous les arabes sunnites ou chiites ou chretiens , n'oublions pas que c'est en tunisie qu'a vu le jour le premier califat arabe chiite a mahdia

Tout à fait d'accord, n'exclure personne, s'accepter, se respecter, mais soyons réalistes quant à cette "union" sunnite/chiite, elle est impossible, c'est dogmatique.

azertyy a écrit:

Barra 3ad . . .

tu sais très bien que les américains ont voulu faire croire cette histoire aux saoudiens et c'a marché (aveux de james baker )

Malla azerty, tu lâches pas le morceau, j'te sens chaud ce soir :lol:

La naïveté des saoudiens et leur grande peur (on parlait de la 4ème plus forte armée du monde :lol:) a suffit pour gober ces mensonges et leur ridicule clichés satellite trafiqués. Tawwa on le sait emma sur le coup...? Que devaient ils faire?

azertyy a écrit:

tu oublies 91

Barra 3ad ...

Je n'ai pas envie de m'éterniser sur le sujet mais tu sais très bien c'qui s'est passé pr KSA en 91, menace de skud sur riyad et frontière franchie par l'armée irakienne...

azertyy a écrit:

Parce que dans ce forum tu donnes ton avis on t'accuse de quelque chose (ce message khatik taba3 nés okhrine)

Qatar, A Saudite, Kuwait n'ont pas participé aux bombardements de l'irak et l'afghanistan? t'es sur?

J'ai vérifié, en effet, l'EAU en 2001 et le Koweit uniquement en 2003, pas de trace de ksa, mea culpa sur ce point seulement

azertyy a écrit:

Parce que dans ce forum tu donnes ton avis on t'accuse de quelque chose (ce message khatik taba3 nés okhrine)

Qatar, A Saudite, Kuwait n'ont pas participé aux bombardements de l'irak et l'afghanistan? t'es sur?

Pour te dire, je n'ai même pas ouvert ton lien fb... (je ne peux pas lire les vidéos fb, j'suis sur un mobile )

L'Arabie saoudite pour l'Irak, sûr, emma le Koweit je sais pas. Mais bon le koweit hein? (La guerre du golfe...)

ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺣﺴﻦ ﺳﻠﻤﺎﻥ

ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ:ﻫﻞﺍﻟﺪﺭﻭﺯ

ﻣﺴﻠﻤﻮﻥ،ﻭﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﻌﺘﻘﺪﺍﺗﻬﻢ؟

ﺍﻟﺠﻮﺍﺏ:

-ﺍﻟﺪﺭﻭﺯﻓﺮﻗﺔﻣﺎﺭﻗﺔﺧﺎﺭﺟﺔ

ﻋﻦﺩﻳﻦﺍﻹﺳﻼﻡ،ﻟﻴﺲﻟﻬﻢﻓﻲ

ﺍﻹﺳﻼﻡﻧﺼﻴﺐ،ﻛﻴﻒﻭﻫﻢﻻ

ﻳﺆﻣﻨﻮﻥﺑﺄﻱﻧﺒﻲﺃﻭﺭﺳﻮﻝﻣﻦ

ﺭﺳﻞﺍﻟﻠﻪ،ﻭﺇﻥﻛﺎﻧﻮﺍ

ﻳﺘﻈﺎﻫﺮﻭﻥﺑﺎﻹﺳﻼﻡ،ﻟﻜﻨﻬﻢ

ﻳﺘﻌﻤﺪﻭﻥﻣﺨﺎﻟﻔﺔﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ

ﻭﻳﻜﺮﻫﻮﻧﻬﻢ،ﻭﻳﻌﺒﺪﻭﻥ ﺭﺑﻬﻢ ﻓﻲ

ﺇﻳﺬﺍﺋﻬﻢ،ﻓﻼﻳﻮﺟﺪﻓﻲﻣﺤﺎﻟﻬﻢ

ﻭﻣﻨﺎﻃﻘﻬﻢﻣﺴﺎﺟﺪ،ﻭﻫﻢ

ﻳﻌﺒﺪﻭﻥﺍﻟﻠﻪﻋﺰﻭﺟﻞ،ﺑﺎﻟﻜﺬﺏ

ﻋﻠﻰﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦﻭﺍﻟﺘﻘﻴﺎ،

ﻭﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥﺃﻥﺍﻟﺮﺳﻞﻫﻢ

ﺃﺑﺎﻟﺴﺔ،ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺬﻛﺮ ﻓﻲ ﻛﺘﺒﻬﻢ.

-ﻭﺍﻟﺪﺭﻭﺯﻓﺮﻗﺔﺗﺘﻜﺘﻢﻋﻠﻰ

ﺩﻳﻨﻬﺎ؛ﻟﺬﺍﻓﺎﻟﻨﺴﺎﺀﻋﻨﺪﻫﻢﻻ

ﺩﻳﻦﻟﻬﻦ،ﻭﺍﻟﺮﺟﺎﻝﻟﻬﻢﺩﻳﻦ

ﻳﻌﻄﻮﻧﻪﺑﻤﺒﺎﻳﻌﺔﻭﻃﻘﻮﺱﺑﻌﺪ

ﺍﻷﺭﺑﻌﻴﻦ،ﻭﻣﻦﺃﻇﻬﺮﻫﺬﺍﺍﻟﺪﻳﻦ

ﻭﺃﺑﺎﺡﺑﻪﻓﺈﻧﻪﻳﻘﺘﻞ،ﻟﻜﻦﻫﻨﺎﻟﻚ

ﺟﻬﻮﺩﻟﻌﻠﻤﺎﺋﻨﺎﺍﻷﻗﺪﻣﻴﻦ

ﻭﺍﻟﻤﺤﺪﺛﻴﻦﻓﻲﺑﻴﺎﻥﻣﻌﺘﻘﺪﺍﺗﻬﻢ،ﻭﻛﺬﻟﻚﻫﻨﺎﻟﻚﻛﺘﺐ

ﻟﻬﻢﻓﻲﺩﻳﺎﻧﺘﻬﻢ،ﻭﺍﻟﻌﻠﻢﻛﻤﺎﻳﻘﻮﻟﻮﻥ:ﻻﺃﻣﻴﺮﻓﻴﻪﺇﻻ

ﺍﻟﻌﻠﻢ،ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻟﺘﺨﺒﺌﺔ،ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻨﺘﺸﺮﺓ،

ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕﻣﻊﻣﻀﻲﺍﻟﺰﻣﻦﻻﻳﺒﻘﻰﻓﻴﻬﺎﺳﺮ.ﻭﻭﺟﻮﺩ

ﺍﻟﻔﻮﺿﻰﺍﻟﻴﻮﻡ،ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻞﻣﻦﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕﻭﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ،ﻫﺬﺍ

ﻋﻨﺪﻱﻣﻦﻣﺆﺷﺮﺍﺕﻭﺇﺭﻫﺎﺻﺎﺕﺗﺤﻘﻖﺍﻟﺨﻼﻓﺔﺍﻟﺮﺍﺷﺪﺓ

ﻭﺃﻥﻳﻌﻮﺩﺍﻟﻨﺎﺱﺑﻤﺤﺾﺇﺭﺍﺩﺗﻬﻢ،ﻭﻣﻦﻏﻴﺮﺿﻐﻂ

ﻋﺎﺩﺍﺕ ﻭﻻ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ،ﺇﻟﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻠﻒ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ.

-ﻭﺍﻟﺪﺭﻭﺯﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥﺑﺄﻟﻮﻫﻴﺔﺍﻟﺤﺎﻛﻢﺑﺄﻣﺮﺍﻟﻠﻪ،ﻭﻫﻮﺃﺑﻮ

ﻋﻠﻲﺍﻟﻤﻨﺼﻮﺭﺍﺑﻦﺍﻟﻌﺰﻳﺮﺑﺎﻟﻠﻪﺍﻟﻔﺎﻃﻤﻲ،ﺍﻟﻤﺘﻮﻓﻰ

ﺳﻨﺔ375ﻫـ،985ﻡ،ﻭﺍﻟﻤﺆﺳﺲﺍﻟﻔﻌﻠﻲﻟﻠﺪﺭﻭﺯﻫﻮ

ﺣﻤﺰﺓﺑﻦﻋﻠﻲﺍﻟﺰﻭﺯﻧﻲﺍﻟﻤﺘﻮﻓﻰﺳﻨﺔ430ﻫـ،ﻓﻬﻮ

ﺍﻟﺬﻱﺃﻟﻒﻛﺘﺐﻋﻘﺎﺋﺪﺍﻟﺪﺭﻭﺯ،ﻭﻫﻮﻣﻘﺪﺱﻋﻨﺪﻫﻢ،ﺑﻞ

ﻫﻮﻋﻨﺪﻫﻢﻛﺎﻟﻨﺒﻲﻣﺤﻤﺪﺻﻠﻰﺍﻟﻠﻪﻋﻠﻴﻪﻭﺳﻠﻢ،ﻋﻨﺪ

ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ،ﻭﻛﺎﻥﻣﻌﻪﺭﺟﻞﺍﺳﻤﻪﻣﺤﻤﺪﺑﻦﺍﺳﻤﺎﻋﻴﻞ

ﺍﻟﺪﺭﺯﻱ،ﻭﻣﻌﺮﻭﻑﺑـ))ﻧﺸﺘﻜﻦ((ﻛﺎﻥﻣﻊﺣﻤﺰﺓﻓﻲ

ﺗﺄﺳﻴﺲﻋﻘﺎﺋﺪﺍﻟﺪﺭﻭﺯ،ﺇﻻﺃﻧﻪﺗﺴﺮﻉﻓﻲﺇﻋﻼﻥﺃﻟﻮﻫﻴﺔ

ﺍﻟﺤﺎﻛﻢ،ﻭﻛﺎﻥﺫﻟﻚﺳﻨﺔ407ﻫـ،ﻣﻤﺎﺃﻏﻀﺐﺣﻤﺰﺓ

ﻋﻠﻴﻪ،ﻭﺃﺛﺎﺭﺍﻟﻨﺎﺱﺿﺪﻩ،ﻭﻛﺎﺩﺃﻥﻳﻘﺘﻞ،ﻓﺘﺤﻮﻝﺇﻟﻰ

ﺩﻣﺸﻖﻭﺩﻋﺎﻫﻨﺎﻙﺇﻟﻰﻣﺬﻫﺒﻪﻭﻇﻬﺮﺕﺍﻟﻔﺮﻗﺔﺍﻟﺪﺭﺯﻳﺔ

ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺭﺗﺒﻄﺖ ﺑﺎﺳﻤﻪ،ﺛﻢ ﺩﺑﺮ ﻟﻪ ﻭﻗﺘﻞ.

-ﺍﻟﺪﺭﻭﺯﻻﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥﺑﺎﻟﺠﻨﺔﻭﻻﺑﺎﻟﻨﺎﺭﻭﻻﺑﺎﻟﻴﻮﻡﺍﻵﺧﺮ،

ﻭﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥﺑﺘﻨﺎﺳﺦﺍﻷﺭﻭﺍﺡ،ﻓﺄﻣﺎﺍﻟﻌﺎﺑﺪﻓﺮﻭﺣﻪﺗﺼﻌﺪ

ﻷﻋﻠﻰﺃﻭﺗﻨﻌﻢﻓﻲﺑﺪﻥﺁﺧﺮ،ﻭﺃﻣﺎﺍﻟﻌﺎﺻﻲﺭﻭﺣﻪﺗﻨﺘﻘﻞ

ﺇﻟﻰﺍﻟﻜﻼﺏﻭﺍﻟﺨﻨﺎﺯﻳﺮﻭﺍﻟﺤﻤﻴﺮﻭﻣﺎﺷﺎﺑﻪ،ﻭﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥ

ﺃﻥﺩﻳﻨﻬﻢﻧﺎﺳﺦﻟﺠﻤﻴﻊﺍﻷﺩﻳﺎﻥﻭﻟﻬﻢﻛﺘﺎﺏﻣﻘﺪﺱ

ﻳﺴﻤﻰﻋﻨﺪﻫﻢ"ﺍﻟﻤﺼﺤﻒﺍﻟﻤﻨﻔﺮﺩ"ﻭﻫﻢﻳﻈﻬﺮﻭﻥ

ﺍﻟﺘﻔﺎﺧﺮﺑﺎﻻﻧﺘﺴﺎﺏﺇﻟﻰﺣﻜﻤﺎﺀﺍﻟﻬﻨﺪ،ﻭﺍﻟﻔﺮﺍﻋﻨﺔ،

ﻭﻳﻌﻈﻤﻮﻥﺍﻟﻔﺮﺍﻋﻨﺔ،ﻭﻳﺤﺮﻣﻮﻥﺗﻌﺪﺩﺍﻟﺰﻭﺟﺎﺕ

ﻭﻳﺤﺮﻣﻮﻥﻋﻠﻯﺎﻟﺰﻭﺝﺇﻥﻃﻠﻖﺃﻥﻳﻌﻴﺪﺯﻭﺟﺘﻪ،ﻭﻳﺮﻭﻥ

ﺃﻥﺍﻟﻔﺤﺸﺎﺀﻭﺍﻟﻤﻨﻜﺮﻓﻲﻛﺘﺒﻬﻢﻳﺮﺍﺩﺑﻬﻤﺎﺃﺑﻮﺑﻜﺮ

ﻭﻋﻤﺮ،ﻓﻬﻢ ﻳﺒﻐﻀﻮﻥ ﺃﺑﺎ ﺑﻜﺮ ﻭﻋﻤﺮﺍً ﺑﻐﻀﺎً ﺷﺪﻳﺪﺍً.

-ﻭﻣﺠﺘﻤﻌﺎﺗﻬﻢﺗﻨﻘﺴﻢﺇﻟﻰﻗﺴﻤﻴﻦﻣﻦﻧﺎﺣﻴﺔﺩﻳﻨﻴﺔ؛

ﺍﻷﻭﻝﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ،ﻭﺍﻟﻘﺴﻢﺍﻟﺜﺎﻧﻲ:ﺍﻟﺠﺜﻤﺎﻧﻴﻮﻥ،

ﻭﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥﻋﻨﺪﻫﻢﻣﻨﻘﺴﻤﻮﻥﺇﻟﻰﺛﻼﺛﺔﺃﻗﺴﺎﻡ،

ﺭﺅﺳﺎﺀﻭﻋﻘﻼﺀﻭﺃﺟﺎﻭﻳﺪ،ﻭﺍﻟﺠﺜﻤﺎﻧﻴﻮﻥﻳﻨﻘﺴﻤﻮﻥ

ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺇﻟﻰ ﺃﻣﺮﺍﺀ ﻭﺟﻬﻠﺔ.

-ﻭﻳﺤﻜﻤﻬﻢﻣﻦﻧﺎﺣﻴﺔﺩﻳﻨﻴﺔﺭﺟﻞﻳﻤﺘﺜﻠﻮﻥﻷﻭﺍﻣﺮﻩ

ﻭﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪﻳﺴﻤﻰﻋﻨﺪﻫﻢﺑﺸﻴﺦﺍﻟﻌﻘﻞ،ﻭﻟﻪﻧﻮﺍﺏ

ﻭﻣﺴﺎﻋﺪﻭﻥ.

-ﻭﻟﻬﻢﺭﺳﺎﺋﻞﻣﻘﺪﺳﺔ،ﻣﺌﺔﻭﺇﺣﺪﻯﻋﺸﺮﺓﺭﺳﺎﻟﺔ،ﻣﻦ

ﺗﺄﻟﻴﻒﺣﻤﺰﺓﻭﺭﺟﻞﺁﺧﺮﻋﻨﺪﻫﻢﻣﻘﺪﺱﻳﺴﻤﻰﺑﻬﺎﺀ

ﺍﻟﺪﻳﻦ،ﻭﻟﻬﻢﻛﺘﺎﺏﻣﻘﺪﺱﺃﻳﻀﺎًﺍﺳﻤﻪ:"ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ

ﻭﺍﻟﺪﻭﺍﺋﺮ"ﺃﻟﻔﻪ ﻋﺒﺪﺍﻟﻐﻔﺎﺭ ﺗﻘﻲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺕ905ﻫـ.

ﻫﺬﻩ ﻣﺠﻤﻞ ﻋﻘﺎﺋﺪ ﺍﻟﺪﺭﻭﺯ.

azertyy a écrit:

sama7ni khouya mais les musulmans sunites ont fait quoi pendant cette guerre?

dans ta reponse inutile de me taxer de pro chiite

Pourquoi tu te sens visé ya Azerty? J'ai répondu au post de Mous... Je n'accuse personne.

Qu'est ce qu'ils ont fait? Bah rien justement, ils étaient neutres, ils n'ont pas participer directement ou indirectement à l'invasion, tu ne vois pas de différence?

ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﺍﻵﺧﺮ(4)ﻟﻤﺎﺫﺍ ﺗﺤﺎﻟﻒ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ؟

ﺍﻟﺠﻤﻌﺔ,09ﺃﺑﺮﻳﻞ2010

ﻋﺎﺋﺾ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ ﺍﻟﺪﻭﺳﺮﻱ

ﻟﺠﻴﻨﻴﺎﺕـﺗﺤﺪﺛﺖُ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻠﻘﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ

ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ–ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬﻢ:ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﻭﺍﻷﺷﺎﻋﺮﺓ

ﻭﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ،-ﻓﻬﺆﻻﺀ ﺣﺴﺐ ﺃﺻﻮﻝ ﻣﺬﻫﺐ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﺗﻘﺮﻳﺮﺍﺕ

ﻛﺒﺎﺭ ﺷﻴﻮﺧﻬﻢ،ﻫﻢ:ﺃﻭﻻﺩ ﺯﻧﺎ،ﻭﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻟﻌﻨﻬﻢ،ﻭﺍﻟﻜﺬﺏ

ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻭﻗﺬﻓﻬﻢ،ﻭﻏﻴﺒﺘﻬﻢ،ﻭﺗﻜﻔﻴﺮﻫﻢ،ﻭﺃﻧﻬﻢ ﺷﺮ ﻣﻦ

ﺍﻟﻴﻬﻮﺩ ﻭﺍﻟﻨﺼﺎﺭﻯ،ﻭﺃﻧﺠﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻼﺏ،ﺇﻟﻰ ﺁﺧﺮ ﺗﻠﻚ

ﺍﻷﻭﺻﺎﻑ ﺍﻟﺨﻄﻴﺮﺓ ﻭﺍﻟﻤﺴﻔﺔ.

ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻮﻗﻒ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻮﺍﺗﺮﺕ ﺑﻪ ﺃﻗﻮاﻝ ﻛﺒﺎﺭ

ﻋﻠﻤﺎﺋﻬﻢ،ﻓﺎﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﻄﺮﺣﻪ ﺍﻟﺒﻌﺾ،ﻫﻮ:

ﻛﻴﻒ ﺳﻴﺘﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻣﻊ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺃﻭﻗﺎﺕ ﺍﻷﺯﻣﺎﺕ؟

ﻫﻞ ﺳﻴﻐﻠﺒﻮﻥ ﺍﻟﺨﻄﺎﺏ ﺍﻟﻤﺪﻧﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﺮﺩﺩﻭﻧﻪ ﻭﻗﺖ

ﺍﻟﺴﻠﻢ؟

ﻭﻫﻞ ﺳﻴﻘﺒﻠﻮﻥ ﺑﺎﻟﻮﺣﺪﺓ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻳﺶ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻃﺎﻟﻤﺎ

ﺗﻐﻨﻰ ﺑﻪ ﺑﻌﻀﻬﻢ؟

ﺃﻡ ﺳﻴﻄﺒﻘﻮﻥ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻧﻪ ﻓﻲ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ

ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺳﺮﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻠﻘﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ؟

ﺃﻗﻮﻝ:ﻣﻦ ﺃﻧﺼﻒ ﺍﻹﻧﺼﺎﻑ ﺃﻥ ﻻ ﻳُﺆﺧﺬ ﺍﻟﻤﺮﺀ ﺇﻻ ﺑﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺃﻭ

ﻓﻌﻞ،ﻋﻦ ﻋﻤﺪٍ ﻭﺇﺻﺮﺍﺭٍ،ﻭﻟﺬﺍ ﺳﻮﻑ ﺃﻋﺮﺽ ﻟﻤﺎ ﺣﺼﻞ

ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺴﺎﺑﻊ،ﻳﻮﻡ ﺗﻬﺎﻭﺕ ﺩﻭﻟﻬﻢ

ﻭﻣﻤﺎﻟﻜﻬﻢ ﻭﺇﻣﺎﺭﺍﺗﻬﻢ ﺗﺤﺖ ﺳﻨﺎﺑﻚ ﺧﻴﻞ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ،ﻭﺩﻣﺮﺕ

ﻣﻤﺎﻟﻚ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﺍﻷﻗﺼﻰ،ﻭﺳﺮﻯ

ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺪﻣﺎﺭ ﺍﻷﺳﻮﺩ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ،ﻳﺄﻛﻞ ﺍﻷﺧﻀﺮ

ﻭﺍﻟﻴﺎﺑﺲ،ﻭﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻮﻥ ﻓﻲ ﻏﻔﻠﺔ ﻭﺭﻗﺎﺩٍ،ﺣﺘﻰ ﺍﺳﺘﻴﻘﻈﻮﺍ

ﻋﻠﻰ ﺗﺪﻣﻴﺮ ﺍﻟﺨﻼﻓﺔ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ،ﻭﺳﺤﻞ ﺍﻟﺨﻠﻴﻔﺔ،ﻭﺍﻏﺘﺼﺎﺏ

ﻋﺸﺮﺍﺕ ﺍﻵﻻﻑ ﻣﻦ ﺍﻟﺤﺮﺍﺋﺮ ﺃﻣﺎﻡ ﻋﻴﻮﻥ ﺁﺑﺎﺋﻬﻦ ﻭﺇﺧﻮﺍﻧﻬﻦ.

ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺃﻓﺎﻕ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻧﻜﺒﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪ ﻟﻬﺎ

ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﺜﺎﻝ،ﻛﻤﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺆﺭﺥ

ﻣﻤﻦ ﺷﻬﺪ ﻭﻋﻴﺎﻥ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺨﻴﺔ.

ﻭﺍﻟﺴﺆﺍﻝ:ﻫﻞ ﺗﻮﺣﺪ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻮﻥ–ﺳﻨﺔ ﻭﺷﻴﻌﺔ-ﺃﻣﺎﻡ ﻫﺬﺍ

ﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﺍﻷﻋﻈﻢ،ﻭﻫﻞ ﻏﻠﺐ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﺍﻟﺨﻄﺎﺏ ﺍﻟﻤﺪﻧﻲ

ﻭﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ،ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻳﺶ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ؟

ﺇﻥ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻳُﻌﺪ ﻛﺎﺭﺛﺔ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ

ﻭﺟﻬﺔ،ﻓﺈﻥ ﺫﺍﻛﺮﺓ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﻣﺜﻘﻠﺔ ﺑﺎﻵﻻﻡ ﻭﻫﻲ

ﺗﺴﺘﻌﻴﺪ ﺍﻟﺼﻮﺭ ﺍﻟﻤﺮﻳﺮﺓ ﻟﺴﻘﻮﻁ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻋﺎﻡ656ﻫـ،ﻭﺗﺘﺬﻛﺮ

ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ"ﺍﻟﺬﻱ ﻭﺛﻖ ﻓﻴﻪ

ﺍﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﺍﻟﺴﻨﻲ،ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺫﻟﻚ ﺑﺎﻟﺨﻴﺎﻧﺔ ﻭﺗﻌﺎﻭﻥ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ

ﺳﺮﺍً ﻟﻐﺰﻭ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻭﺗﺪﻣﻴﺮﻫﺎ.

ﻓﻘﺪ ﺫﻛﺮ ﺍﻟﻤﺆﺭﺥ"ﻗﻄﺐ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻴﻮﻧﻴﻨﻲ ﺍﻟﺒﻠﻌﺒﻜﻲ"ﺃﻥ ﺍﺑﻦ

ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ ﻛﺎﺗﺐ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ ﻭﺃﻃﻤﻌﻬﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻭﺃﺭﺳﻞ ﺇﻟﻴﻬﻢ

ﻏﻼﻣﻪ ﻭﺃﺧﺎﻩ ﺑﺬﻟﻚ[1].

ﻭﺫﻛﺮ"ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺬﻫﺒﻲ"ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺃﻥ ﻳﻘﻄﻊ

ﺃﺧﺒﺎﺭ ﺍﻟﺠﻨﺪ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﺳﺘﻨﺠﺪ ﺑﻬﻢ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺼﺮ،ﻭﺃﻧﻪ ﺑﺬﻝ ﺟﻬﺪﻩ

ﻓﻲ ﺃﻥ ﻳﺰﻳﻞ ﺩﻭﻟﺔ ﺑﻨﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﻭﻳﻘﻴﻢ ﻋﻠﻮﻳﺎً،ﻭﺃﺧﺬ ﻳﻜﺎﺗﺐ

ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ ﻭﻳﺮﺍﺳﻠﻮﻧﻪ[2].

ﻭﺫﻛﺮ ﺍﻟﻤﺆﺭﺥ"ﺍﻟﻴﺎﻓﻌﻲ"ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ ﺩﺧﻠﻮﺍ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻭﻭﺿﻌﻮﺍ

ﺍﻟﺴﻴﻒ ﻓﻲ ﺃﻫﻠﻬﺎ،ﻭﺍﻏﺘﺼﺒﻮﺍ ﺍﻟﺤﺮﺍﺋﺮ ﻭﻗﺘﻠﻮﺍ ﺍﻷﻃﻔﺎﻝ،

ﻭﺍﺳﺘﻤﺮ ﺍﻟﻘﺘﻞ ﻭﺍﻟﺴﺒﻲ ﻧﻴﻔًﺎ ﻭﺛﻼﺛﻴﻦ ﻳﻮﻣﺎً،ﻭﻗﻞ ﻣﻦ ﻧﺠﺎ.

ﻭﺫَﻛَﺮَ ﺃﻥ ﺳﺒﺐ ﺩﺧﻮﻟﻬﻢ ﻫﻮ"ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ"ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﺗﺒﻬﻢ

ﻭﺣﺮﺿﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻗﺼﺪ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻟﻴﻘﻴﻢ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻋﻠﻮﻳﺎً،ﻭﻛﺎﻥ

ﻳﻜﺎﺗﺒﻬﻢ ﺳﺮﺍً،ﻭﻻ ﻳﺪﻉ ﺍﻟﻤﻜﺎﺗﺒﺎﺕ ﺗﺼﻞ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﻠﻴﻔﺔ.

ﺛﻢ ﺫﻛﺮ"ﺍﻟﻴﺎﻓﻌﻲ"ﺃﻥ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ ﺧﺪﻉ ﺍﻟﺨﻠﻴﻔﺔ

ﻭﺃﻭﻫﻤﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ ﻳﺮﻳﺪﻭﻥ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﻣﻌﻪ،ﻭﺣﺜﻪ ﺃﻥ ﻳﺨﺮﺝ

ﺇﻟﻴﻬﻢ ﺑﺄﻭﻻﺩﻩ ﻭﻧﺴﺎﺋﻪ ﻭﺣﺎﺷﻴﺘﻪ،ﻓﺨﺮﺟﻮﺍ ﻓﻀﺮﺑﺖ ﺭﻗﺎﺏ

ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ،ﻭﺻﺎﺭ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺨﺮﺝ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺑﻌﺪ ﻃﺎﺋﻔﺔ،ﻓﺘﻀﺮﺏ

ﺃﻋﻨﺎﻗﻬﻢ ﺣﺘﻰ ﺑﻘﻴﺖ ﺍﻟﺮﻋﻴﺔ ﺑﻼ ﺭﺍﻉ،ﻭﻗﺘﻞ ﺧﻴﺮ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻓﻲ

ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ،ﻭﻗﺘﻞ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﻏﻴﺮﻫﻢ ﺃﻟﻒ،ﺃﻟﻒ ﻭﺛﻤﺎﻥ

ﻣﺎﺋﺔ[3].

ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻤﺆﺭﺥ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﻧﻮﺭ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺸﺸﺘﺮﻱ ﺍﻟﻤﺮﻋﺸﻲ"

ﻣﺎ ﻧﺼﻪ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻟﻌﺒﻪ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ) :ﺇﻧﻪ

ﻛﺎﺗﺐ ﻫﻮﻻﻛﻮ ﻭﺍﻟﺨﻮﺍﺟﻪ ﻧﺼﻴﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ،ﻭﺣﺮﺿﻬﻤﺎ

ﻋﻠﻰ ﺗﺴﺨﻴﺮ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﻴﻦ ﺑﺴﺒﺐ ﺟﻔﺎﺋﻬﻢ

ﻟﻌﺘﺮﺓ ﺳﻴﺪ ﺍﻷﻧﺎﻡ ﺻﻠﻰ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ[4].(

ﻭﻫﻨﺎ ﻧﺺٌ ﺧﻄﻴﺮٌ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ،ﻷﺣﺪ ﻛﺒﺎﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﻫﻮ

ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ"ﺍﻟﺨﻮﺍﻧﺴﺎﺭﻱ،"ﺣﻴﺚ ﺗﺤﺪﺙ ﺑﻔﺮﺡ ﻋﻈﻴﻢ،ﻭﻧﺸﻮﺓ

ﻛﺒﻴﺮﺓ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤﺪﺙ ﻋﻦ ﻣﺼﻴﺒﺔ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻋﻠﻰ ﻳﺪ ﺍﻟﻤﻐﻮﻝ،

ﻭﺍﻋﺘﺒﺮﻫﺎ ﻓﺘﺤًﺎ ﻭﺍﻧﺘﺼﺎﺭًﺍ،ﻭﺇﺻﻼﺣًﺎ ﻟﻠﻨﻈﺎﻡ،ﻭﺃﺛﻨﻰ ﻋﻠﻰ

ﺍﻟﻤﺤﺘﻞ ﺍﻟﻤﻐﺘﺼﺐ ﺍﻟﻤﺠﺮﻡ"ﻫﻮﻻﻛﻮ،"ﻭﺍﻋﺘﺒﺮ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻣﺎﺀ

ﺍﻟﻄﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺒﺮﻳﺌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺳﺎﻟﺖ ﻣﻦ ﺃﻃﻔﺎﻝ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ،ﻭﻧﺴﺎﺀ

ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ،ﻭﺷﻴﻮﺥ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ،ﻟﻴﺴﺖ ﺇﻻ ﺩﻣﺎﺀ ﻗﺬﺭﺓ ﻭﻋﻔﻨﺔ!!

ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﺍﻟﺨﻮﺍﻧﺴﺎﺭﻱ"ﻋﻨﺪ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ

ﻟﻨﺼﻴﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ ﻣﺎ ﻧﺼﻪ:

)ﻭﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ﺃﻣﺮﻩ ﺍﻟﻤﺸﻬﻮﺭ ﺍﻟﻤﻌﺮﻭﻑ ﺍﻟﻤﻨﻘﻮﻝ ﺣﻜﺎﻳﺔ

ﺍﺳﺘﻴﺰﺍﺭﻩ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﻤﺤﺘﺸﻢ ﻫﻮﻻﻛﻮ ﺧﺎﻥ،ﻭﻣﺠﻴﺌﻪ ﻓﻲ

ﻣﻮﻛﺐ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﻤﺆﻳﺪ ﻣﻊ ﻛﻤﺎﻝ ﺍﻻﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﺇﻟﻰ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ

ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻹﺭﺷﺎﺩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ ﻭﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﺒﻼﺩ،ﺑﺈﺑﺎﺩﺓ ﻣﻠﻚ ﺑﻨﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ،

ﻭﺇﻳﻘﺎﻉ ﺍﻟﻘﺘﻞ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻣﻦ ﺃﺗﺒﺎﻉ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﻄﻐﺎﻡ،ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺃﺳﺎﻝ

ﻣﻦ ﺩﻣﺎﺋﻬﻢ ﺍﻷﻗﺬﺍﺭ ﻛﺄﻣﺜﺎﻝ ﺍﻷﻧﻬﺎﺭ،ﻓﺎﻧﻬﺎﺭ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺎﺀ ﺩﺟﻠﺔ،

ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻧﺎﺭ ﺟﻬﻨﻢ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻮﺍﺭ[5]!(

ﺃﻗﻮﻝ:ﺇﻥ ﻣﻦ ﻓﻲ ﻗﻠﺒﻪ ﺫﺭﺓ ﺇﺳﻼﻡ ﺃﻭ ﺇﻳﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺃﻭ

ﺣﺐٍ ﻟﻠﺘﻌﺎﻳﺶ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻤﺪﻧﻲ،ﻻ ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ

ﺍﻟﻘﻮﻝ؟ ﻭﺃﻱ ﻗﻠﺐٍ ﻳﻔﺮﺡ ﻭﻳﺘﺸﻔﻰ ﺑﺴﻔﻚ ﺩﻣﺎﺀ ﺃﻃﻔﺎﻝ

ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ،ﻭﻫﺘﻚ ﺃﻋﺮﺍﺽ ﺍﻟﺤﺮﺍﺋﺮ،ﻭﻗﺘﻞ ﺍﻟﺸﻴﻮﺥ؟

ﻭﺍﻷﺧﻄﺮ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻛﻠﻪ،ﺃﻥَّ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﺍﻟﺨﻮﺍﻧﺴﺎﺭﻱ"

ﺍﻋﺘﺒﺮ ﺃﻥ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﻀﺤﺎﻳﺎ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺫﺑﺤﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﻳﺪ ﺍﻟﻜﻔﺮﺓ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ،

ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﺼﻴﺮﻫﻢ ﺇﻟﻰ ﺟﻬﻨﻢ!!

ﻭﻣﻤﺎ ﻳﺆﺳﻒ ﻟﻪ ﺣﻘًﺎ،ﺃﻥَّ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﺍﻟﻤﺸﻴﻦ ﻛﺎﻥ ﻣﺤﻞ

ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻭﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻭﻣﺮﺍﺟﻊ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ،ﺑﻞ ﺇﻥَّ ﺟﻨﺲ ﻫﺬﺍ

ﺍﻟﻔﻌﻞ ﻣُﻘﺮﺭ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺑﻴﺎﺕ ﺍﻟﺸﻴﻌﻴﺔ،ﻭﻣﺤﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ

ﻭﺍﺳﺘﺤﺒﺎﺏ!

ﻓﻬﺬﺍ ﺇﻣﺎﻡ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ"ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺨﻤﻴﻨﻲ"ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻜﻞ

ﺻﺮﺍﺣﺔ ﻣﺎ ﻧﺼﻪ) :ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻟﺘﻘﻴﺔ ﺗﻠﺰﻡ ﺃﺣﺪﺍً ﻣﻨﺎ

ﺑﺎﻟﺪﺧﻮﻝ ﻓﻲ ﺭﻛﺐ ﺍﻟﺴﻼﻃﻴﻦ،ﻓﻬﻨﺎ ﻳﺠﺐ ﺍﻻﻣﺘﻨﺎﻉ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ

ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﺃﺩﻯ ﺍﻻﻣﺘﻨﺎﻉ ﺇﻟﻰ ﻗﺘﻠﻪ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻲ ﺩﺧﻮﻟﻪ

ﺍﻟﺸﻜﻠﻲ ﻧﺼﺮ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻣﺜﻞ ﺩﺧﻮﻝ ﻋﻠﻲ

ﺑﻦ ﻳﻘﻄﻴﻦ ﻭﻧﺼﻴﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ ﺭﺣﻤﻬﻤﺎ ﺍﻟﻠﻪ[6].(

ﺃﻗﻮﻝ:ﺃﻣﺎ ﺧﺪﻣﺔ"ﻧﺼﻴﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ"ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺮﻯ

"ﺍﻟﺨﻤﻴﻨﻲ"ﺃﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻨﺼﺮ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻺﺳﻼﻡ،ﻓﻘﺪ ﺷﺮﺣﻬﺎ

ﻟﻚ ﻟﻠﺘﻮ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﺍﻟﺨﻮﺍﻧﺴﺎﺭﻱ!!"

ﺃﻣﺎ ﺧﺪﻣﺔ"ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻄﻴﻦ"ﻟﻺﺳﻼﻡ–ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺍﻟﺨﻤﻴﻨﻲ-

ﻓﻨﺪﻉ ﺑﻴﺎﻧﻬﺎ ﻷﺣﺪ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﻧﻌﻤﺔ

ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ"ﻭﻣﻠﺨﺼﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﻩ:

ﺃﻥ"ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻄﻴﻦ"ﻛﺎﻥ ﻣﺴﺌﻮﻻً ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ،

ﻭﺳﻨﺤﺖ ﻟﻪ ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻘﺘﻞ ﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ،

ﻓﻘﺘﻠﻬﻢ ﺑﺄﻥ ﻫﺪﻡ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺳﻘﻒ ﺍﻟﺴﺠﻦ ﻓﻤﺎﺗﻮﺍ ﻛﻠﻬﻢ،

ﻓﺄﺭﺳﻞ ﻳﺴﺘﻔﺴﺮ ﻋﻦ ﻋﻤﻠﻪ ﻋﻨﺪ ﺇﻣﺎﻣﻪ ﺍﻟﻤﻌﺼﻮﻡ،ﻓﺄﻗﺮﻩ

ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻪ ﻭﻋﺎﺗﺒﻪ ﺃﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﺄﺫﻧﻪ ﻓﻲ ﻗﺘﻠﻬﻢ.ﺛﻢ ﺟﻌﻞ

ﻛﻔﺎﺭﺓ ﻛﻞ ﺭﺟﻞ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ)ﺗﻴﺴﺎً(ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ

ﺍﻟﻤﻌﺼﻮﻡ" :ﻭﺍﻟﺘﻴﺲ ﺧﻴﺮ ﻣﻨﻬﻢ[7]."

ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﻧﻌﻤﺔ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ"ﻣﻌﻠﻘﺎً ﻋﻠﻰ

ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﺩﺛﺔ،ﻭﻫﻮ ﻻ ﻳﺨﻔﻲ ﻓﺮﺣﻪ ﻭﺗﺸﻔﻴﻪ ﻭﺳﺨﺮﻳﺔ ﻣﻦ

ﻣﻘﺘﻞ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ:

)ﻓﺎﻧﻈﺮ ﺇﻟﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺠﺰﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺩﻳﺔ ﺃﺧﻴﻬﻢ ﺍﻷﺻﻐﺮ

ﻭﻫﻮ ﻛﻠﺐ ﺍﻟﺼﻴﺪ،ﻓﺈﻥ ﺩﻳﺘﻪ ﻋﺸﺮﻭﻥ ﺩﺭﻫﻤﺎً،ﻭﻻ ﺩﻳﺔ ﺃﺧﻴﻬﻢ

ﺍﻷﻛﺒﺮ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻱ[8].(

ﻭﻣﻤﺎ ﻳﺆﺳﻒ ﻟﻪ ﺃﻥ"ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ"ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻭﺣﺪﻩ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ،

ﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﻣﻌﻪ ﻛﺜﺮﺓ ﻛﺎﺛﺮﺓ ﻣﻦ ﺷﻴﻌﺔ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻗﺪ ﻓﻌﻠﻮﺍ ﻣﺜﻞ

ﻓﻌﻠﻪ!

ﻓﻘﺪ ﺫﻛﺮ ﺍﻟﻤﺆﺭﺥ"ﺭﺷﻴﺪ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻬﻤﺪﺍﻧﻲ"ﻭﺍﻟﻤﺆﺭﺥ"ﺃﺑﻮ

ﺍﻟﻤﺤﺎﺳﻦ"ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻓﻲ:ﺍﻟﻜﺮﺥ،ﻭﺍﻟﺤﻠﺔ،ﻭﺑﻐﺪﺍﺩ،ﺧﺮﺟﻮﺍ

ﻓﻲ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﻫﻮﻻﻛﻮ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﺍﻟﻔﺎﺗﺤﻴﻦ ﺍﻷﺑﻄﺎﻝ،ﻭﺍﻟﺘﺤﻖ

ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﺑﺠﻴﺶ ﺍﻟﻤﻐﻮﻝ،ﻭﺃﻗﺎﻣﻮﺍ ﺍﻷﻓﺮﺍﺡ ﺍﺑﺘﻬﺎﺟﺎً

ﺑﻬﻢ[9]!

ﻭﻣﻦ ﺍﻟﺨﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﺠﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺪﻣﻬﺎ"ﻧﺼﻴﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ"

ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻬﺎ-ﺑﻮﺻﻒ ﻭﺯﻳﺮﺍً ﻟﻬﻮﻻﻛﻮ-ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻞ

ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺎﻡ،ﻳﻬﺪﺩﻫﻢ ﻭﻳﺮﻭﻋﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ،ﻭﻳﺘﻮﻋﺪﻫﻢ ﺇﺫﺍ

ﻫﻢ ﻟﻢ ﻳﺪﺧﻠﻮﺍ ﻓﻲ ﻃﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ،ﻭﺃﻧﻪ ﺳﻮﻑ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻬﻢ ﻛﻤﺎ

ﻓﻌﻞ ﺑﺄﻫﻞ ﺑﻐﺪﺍﺩ!!

ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ) :ﺍﻋﻠﻤﻮﺍ ﺃﻧﺎ ﺟﻨﺪ ﺍﻟﻠﻪ،ﺧﻠﻘﻨﺎ ﻣﻦ ﺳﺨﻄﻪ،

ﻓﺎﻟﻮﻳﻞ ﻛﻞ ﺍﻟﻮﻳﻞ ﻟﻤﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺣﺰﺑﻨﺎ،ﻗﺪ ﺧﺮﺑﻨﺎ ﺍﻟﺒﻼﺩ،

ﻭﺃﻳﺘﻤﻨﺎ ﺍﻷﻭﻻﺩ،ﻭﺃﻇﻬﺮﻧﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ،ﻓﺈﻥ ﻗﺒﻠﺘﻢ

ﺷﺮﻃﻨﺎ،ﻭﺃﻃﻌﺘﻢ ﺃﻣﺮﻧﺎ،ﻛﺎﻥ ﻟﻜﻢ ﻣﺎﻟﻨﺎ،ﻭﻋﻠﻴﻜﻢ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ(

.[10]

ﺃﻣﺎ ﻣﺮﺟﻊ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﺍﻷﻭﺣﺪ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭﻋﻤﻴﺪ ﺍﻟﻄﺎﺋﻔﺔ

ﻓﻲ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﺑﻼ ﻣﻨﺎﺯﻉ ﻓﻬﻮ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﻭﺍﻟﻤﺮﺟﻊ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ"ﺍﺑﻦ

ﻃﺎﻭﻭﺱ،"ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﻭﻗﺘﻪ،ﻭﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ

ﻧﺸﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺑﻤﻜﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺟﻊ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ

"ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺴﻴﺴﺘﺎﻧﻲ"ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﻗﺖ.

ﻭﺍﻟﺴﺆﺍﻝ:ﻣﺎﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻮﻗﻒ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺮﺟﻊ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ

"ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ"ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻐﻮﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪﻣﻮﺍ ﺇﻟﻰ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻟﺘﺪﻣﻴﺮ

ﺣﺎﺿﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ؟

ﺃﻗﻮﻝ:ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻤﻴًﺎ ﻭﻣﻮﺛﻘًﺎ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﺧﺬ

ﻛﻼﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺮﺟﻊ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﻛﺘﺒﻪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺃﻭ ﻣﻦ ﻣﺼﺪﺭٍ

ﺷﻴﻌﻲ ﻣﻮﺛﻮﻕ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳُﺪﺍﻥ ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﻠﻴﻪ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻦ

ﺍﻹﻧﺼﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ.

ﻟﻸﺳﻒ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪ،ﻓﺈﻥَّ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ،ﻗﺪ ﻛﺘﺐ

ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﺒﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮﻩ ﺗﺠﺎﻩ ﻣﺎ ﺣﻞَّ ﺑﺒﻼﺩ

ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ،ﺣﻴﺚ ﺃﻋﻠﻦ ﻋﻦ ﻓﺮﺣﺘﻪ ﺑﺪﻣﺎﺭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ،

ﻭﺳﻤﺎﻩ ﻓﺘﺤﺎً،ﻭﺃﺧﺬ ﻳﺘﺮﺣﻢ ﻋﻠﻰ ﻫﻮﻻﻛﻮ ﺍﻟﻮﺛﻨﻲ ﺍﻟﻤﺸﺮﻙ!

ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻤﺮﺟﻊ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ"ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ) :"ﻳﻮﻡ ﺛﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ

ﻣﺤﺮﻡ ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻮﻡ ﺍﻹﺛﻨﻴﻦ ﺳﻨﺔ656ﻫـ ﻓﺘﺢ ﻣﻠﻚ ﺍﻷﺭﺽ–

ﻳﻘﺼﺪ ﻫﻮﻻﻛﻮ-ﺯﻳﺪﺕ ﺭﺣﻤﺘﻪ ﻭﻣﻌﺪﻟﺘﻪ ﺑﺒﻐﺪﺍﺩ[11].(

ﻭﺫﻛﺮ ﺍﻟﻤﺆﺭﺥ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻄﻘﻄﻘﻲ"ﺃﻥ"ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ"

ﺃﺻﺪﺭ ﻓﺘﻮﻯ ﻟﻬﻮﻻﻛﻮ ﺑﺘﻔﻀﻴﻞ ﺍﻟﻜﺎﻓﺮ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﻠﻢ

ﺍﻟﺠﺎﺋﺮ[12]!!

ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻌﺪﻧﺎﻧﻲ ﺍﻟﻐﺮﻳﻔﻲ"ﻣﻌﻠﻘﺎً ﻋﻠﻰ

ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﺩﺛﺔ) :ﻭﻗﺪ ﻧﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ ﺑﻔﺘﻴﺎﻩ ﻫﺬﻩ ﻣﻘﺎﻣﺎً ﻛﺒﻴﺮﺍً

ﻓﻲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻜﺎﻓﺮ ﺍﻟﻤﺤﺘﻞ.[13](

ﻭﺩﻋﻮﻧﺎ ﺍﻵﻥ ﻧﺴﺘﻤﻊ ﺑﻜﻞ ﺇﻧﺼﺎﺕٍ ﻭﺧﺸﻮﻉٍ ﻟﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﻟﻤﺮﺟﻊ

ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ"ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ"ﻧﻔﺴﻪ ﻭﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﻪ،ﻋﻦ ﺍﻟﻤﻜﺎﻓﺄﺓ ﺍﻟﺘﻲ

ﻗﺪﻣﻬﺎ ﻟﻪ ﻫﻮﻻﻛﻮ ﻋﻠﻰ ﻭﻓﺎﺋﻪ،ﺣﻴﺚ ﻋﻴﻨﻪ ﻣﺮﺟﻌﺎً ﺩﻳﻨﻴﺎً ﻋﺎﻣًﺎ

ﻟﻠﺸﻴﻌﺔ،ﻭﺟﻌﻞ ﻟﻪ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﺗُﺤﻴﻄﻪ ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﻳﺔ

ﻭﺍﻟﺮﻋﺎﻳﺔ!!

ﻳﻘﻮﻝ"ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ"ﻧﻔﺴﻪ) :ﻭﻟﻢ ﻧﺰﻝ ﻓﻲ ﺣﻤﻰ ﺍﻟﺴﻼﻣﺔ

ﺍﻹﻟﻬﻴﺔ،ﻭﺗﺼﺪﻳﻖ ﻣﺎ ﻋﺮﻓﻨﺎﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻋﻮﺩ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ،ﺇﻟﻰ ﺃﻥ

ﺍﺳﺘﺪﻋﺎﻧﻲ ﻣﻠﻚ ﺍﻷﺭﺽ–ﻫﻮﻻﻛﻮ-ﺇﻟﻰ ﺩﺭﻛﺎﺗﻪ ﺍﻟﻤﻌﻈﻤﺔ

ﺟﺰﺍﻩ ﺍﻟﻠﻪ ﺑﺎﻟﻤﺠﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﻤﻜﺮﻣﻪ ﻓﻲ ﺻﻔﺮ،ﻭﻭﻻﻧﻲ ﻋﻠﻰ

ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﻴﻦ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﺰﻫﺎﺩ،ﻭﺻﺤﺒﺖ ﻣﻌﻲ ﻧﺤﻮ ﺃﻟﻒ ﻧﻔﺲ

ﻭﻣﻌﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﻣﻦ ﺣﻤﺎﻧﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻭﺻﻠﺖ"ﺍﻟﺤﻠﺔ"ﻇﺎﻫﺮﻳﻦ

ﺑﺎﻵﻣﺎﻝ[14].(

ﻭﻗﺪ ﻧﺺَّ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ"ﺍﺑﻦ ﻣﻄﻬﺮ ﺍﻟﺤﻠﻲ"ﺃﻥ ﺃﺑﺎﻩ

ﻭﺍﻟﺴﻴﺪ"ﻣﺤﻤﺪ ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ،"ﺃﺟﻤﻊ ﺭﺃﻳﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻜﺎﺗﺒﺔ

ﻫﻮﻻﻛﻮ،ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻣﻄﻴﻌﻮﻥ ﺩﺍﺧﻠﻮﻥ ﺗﺤﺖ ﺩﻭﻟﺘﻪ.

ﻭﺃﻥ ﻫﻮﻻﻛﻮ ﺳﺄﻟﻬﻢ ﺑﻤﺎ ﻣﻌﻨﺎﻩ:ﻟﻤﺎﺫﺍ ﺗﺮﻛﺘﻜﻢ ﺧﻠﻴﻔﺘﻜﻢ؟

ﻭﻟﻤﺎﺫﺍ ﺗﺨﻮﻧﻮﻧﻪ؟ ﺃﻻ ﺗﺨﺎﻓﻮﻥ ﻣﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺍﻧﺘﺼﺮ ﻋﻠﻲَّ!

ﻓﺄﺟﺎﺑﻪ ﻭﺍﻟﺪ"ﺍﺑﻦ ﻣﻄﻬﺮ ﺍﻟﺤﻠﻲ"ﺑﺄﻥ ﺭﻭﺍﻳﺎﺗﻬﻢ ﺍﻟﺸﻴﻌﻴﺔ

ﺗﺤﺜﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎﻳﻌﺔ ﺍﻟﻤﻐﻮﻝ ﻭﺗﺮﻙ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ،ﻭﺃﻧﻚ ﻳﺎ

ﻫﻮﻻﻛﻮ ﺍﻟﻤﻨﺼﻮﺭ ﺍﻟﻈﺎﻓﺮ!

ﻭﻳﻌﻠﻖ"ﺍﺑﻦ ﻣﻄﻬﺮ ﺍﻟﺤﻠﻲ"ﻋﻠﻰ ﻗﺼﺔ ﻭﺍﻟﺪﻩ،ﻭﻛﻴﻒ ﻋﺎﻣﻠﻬﻢ

ﻫﻮﻻﻛﻮ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ﺍﻹﻳﺠﺎﺑﻲ ﻣﻨﻪ،ﻓﻘﺎﻝ) :ﻓﻄﻴﺐ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ

ﻭﻛﺘﺐ ﻓﺮﻣﺎﻧﺎً ﺑﺎﺳﻢ ﻭﺍﻟﺪﻱ ﻳﻄﻴﺐ ﻓﻴﻪ ﻗﻠﻮﺏ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺤﻠﺔ

ﻭﺃﻋﻤﺎﻟﻬﺎ.[15](

ﻫﺬﺍ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺴﺎﺑﻊ ﻟﻸﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ،

ﻭﺍﻟﺴﺆﺍﻝ:ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻜﺮﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻮﻗﻒ؟

ﺃﻗﻮﻝ:ﺇﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻮﻗﻒ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻟﻢ ﻳﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﻓﺮﺍﻍٍ،ﺑﻞ ﻧﺒﻊ ﻣﻦ

ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺘﺮﺍﺛﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ،ﻭﻟﻜﻲ ﻧﻤﻨﻊ ﺗﻜﺮﺍﺭ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ،ﻻ

ﺑﺪ ﻣﻦ ﺣﺬﻑ ﻭﻣﺤﺎﺭﺑﺔ ﻛﻞ ﻧﺼﻮﺹ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓ ﻓﻲ

ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﻘﻦ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﺑﺎﻟﻜﺮﺍﻫﻴﺔ،

ﻭﺗﺤﺜﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﺄﺭ،ﻭﻣﺎ ﻣﺴﻴﺮﺍﺕ ﻋﺎﺷﻮﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ

ﻻﻓﺘﺎﺕ"ﻳﺎ ﻟﺜﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺴﻴﻦ"ﺇﻻ ﺧﻴﺮ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻭﺃﺻﺪﻕ ﻋﻨﻮﺍﻥ

ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻐﺬﻱ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻠﻮﺏ ﺃﻃﻔﺎﻝ ﻭﺷﺒﺎﺏ

ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﺍﻷﺑﺮﻳﺎﺀ،ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻌﻠﻤﻮﻥ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﺼﺎﺋﻴﺔ ﻣﻨﺬ

ﻧُﻌﻮﻣﺔ ﺃﻇﺎﻓﺮﻫﻢ.

ﻛﺘﺒﻪ:ﻋﺎﻳﺾ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ ﺍﻟﺪﻭﺳﺮﻱ

Ayedhi_d@hotmail.com

ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﻟﻤﺮﺍﺟﻊ:

(1)ﺍﻧﻈﺮ:ﺫﻳﻞ ﻣﺮﺁﺓ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ–ﺳﺒﻂ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﺠﻮﺯﻱ)(1/85

(2)ﺩﻭﻝ ﺍﻹﺳﻼﻡ) –.(2/118

(3)ﻣﺮﺁﺓ ﺍﻟﺠﻨﺎﻥ)ﺝ.(138- 4/137

(4)ﻣﺠﺎﻟﺲ ﺍﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ)ﺹ.(400

(5)ﺭﻭﺿﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺕ).(6/300

(6)ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ)ﺹ.(142

(7)ﺍﻷﻧﻮﺍﺭ ﺍﻟﻨﻌﻤﺎﻧﻴﺔ-ﻧﻌﻤﺔ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ).(2/308

(8)ﺍﻷﻧﻮﺍﺭ ﺍﻟﻨﻌﻤﺎﻧﻴﺔ-ﻧﻌﻤﺔ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ).(2/308

(9)ﺟﺎﻣﻊ ﺍﻟﺘﻮﺍﺭﻳﺦ).(1/259ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ ﺍﻟﺰﺍﻫﺮﺓ).(7/49

(10)ﻣﺨﻄﻮﻃﺔ ﻓﻲ ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ–ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﻐﺪﺍﺩ:

)ﺭﻗﻢ.(975

(11)ﺇﻗﺒﺎﻝ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ-ﻻﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ)ﺹ.(586

(12)ﺍﻟﻔﺨﺮﻱ ﻓﻲ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﻧﻴﺔ)ﺹ(17

( 13)ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﻘﺎﻟﺔ ﺍﻟﻔﺎﻃﻤﻴﺔ-ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ)ﺹ.( 18

(14)ﺇﻗﺒﺎﻝ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ-ﻻﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ)ﺹ.(568

(15)ﺳﻔﻴﻨﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺓ-ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻟﻘﻤﻲ).(1/568

ﻣﻮﺍﺩ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔﺭﺅﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺸﻴﻌﻴﺔ

ﺍﻟﻤﻔﺘﻌﻠﺔ

ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﺑﺎﻟﺨﻼﻑ ﺩﻳﺎﻧﺔ ﺃﻡ ﻣﺨﺎﺩﻋﺔ ﻟﻠﻪ؟!

ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﺍﻵﺧﺮ(3)ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺴﻠﻔﻴﺔ ﻭﺑﻴﻦ

ﺍﻷﺷﺎﻋﺮﺓ ﻭﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ

ﺑﺼﺎﺋﺮ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻜﻼﻡ!!

ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﺍﻵﺧﺮ(2)ﺍﻟﺘﻜﻔﻴﺮ ﻭ"ﻣﺘﺎﻫﺔ ﺍﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎﺕ"

ﺍﻟﺸﻴﻌﻴﺔ

ousta a écrit:

c'est vrai ça ? je ne savais pas que les chiites ont collaboré avec les tatars contre le califat de baghdad , de toute façon le califat etait si faible a ce moment que les tatars n'avaient pas besoin d'une telle collaboration

C'est un fait historique très connu, admis chez les chiites eux-mêmes, ils s'en vantent même pour te dire!

Ce sont pas les tatars qui les ont sollicité, mais les chiites, afin de contrôler Bagdad, comme aujourd'hui...

momo2006 a écrit:

tu pense que les chiites de l'iran ou de l'irak sont des musulmans!!!!ils n'arretent pas de massacrer les sunnites et puis ce wiem c'est un dorzi qui defend les chiites, un mercenaire quoi

فماذا بعد الحق إلا الضلال

L'union sunnites/chiites est une utopie.

Ce sont eux les diviseurs et fouteurs de troubles dans la oumma, ce sont eux qui kaffar les musulmans qui n'insultent pas abou Bakr w 3omar, ce sont eux qui ont collaboré avec les tatar et les croisés contre les sunnites et qui ont continué à le faire jusqu'en 2001 pendant la guerre d'afghanistan où ils ont fourni des renseignements stratégiques à l'armée américaine facilitant l'invasion. Ces gens là ont un dogme propre à eux, leurs plus grands ennemis sont les sunnites pas les kouffar, certains voient même dans le fait d'en tuer la plus grande des adorations. Ils ont ce qu'on appelle at-taqya qui leur permet de mentir à tout va, c'est même une adoration chez eux, les chiites sont des 5adda3ine, l'histoire en témoigne. Ils adorent les tombes, ils nient les attributs d'Allah soub7anah, ils kaffar tous les sahabas sauf une poignée pour (en réalité) discréditer la sunna du prophète et donc le dine d'Allah azza wa jall, et pouvoir pratiquer l'islam comme eux l'entendent.

Tunisie, l’Etat doit s’affranchir de "la doctrine

coloniale"

http://www.gnet.tn/temps-fort/…oloniale/id-menu-325.html

ousta a écrit:

http://www.ecolomagtunisie.com…onditions-mysterieux.html

La vie avienne en Tunisie connait un événement dramatique ces derniers jours suite à la mortalité massive des milliers des oiseaux (estimation préliminaire 10000 oiseaux) dans des conditions mystérieuses. Les circonstances sont, pour le moment, inexpliquées.

Plusieurs sources confirment l’augmentation importante de la mortalité des oiseaux sauvages dans les zones humides du nord (Sabkhat Séjoumi et lac Echkeul et Ghar el melh).

Des cas similaires à Ontario au Canada Falkoping, dans le sud-ouest de la Suède, en Louisiane et Arkensas (Etats-Unis) et, maintenant, la malédiction affecte la Tunisie.

Les vétérinaires tentent de trouver une explication à cet incident inhabituel qui touche pour la premier fois la Tunisie avec une telle envergure mais il ya aussi des scénarios qui ne peuvent pas être passés inaperçus pour expliquer cette énigme :

Hypothèse 1 : le système d’installation de télécommunication (réseaux téléphoniques) est pointé du doigt puisque il génère des champs magnétiques qui influencent sur le système nerveux des oiseaux.

Hypothèse 2 : les symptômes sont diagnostiqués étant des difficultés de locomotions. Il paraît que les investigations préliminaires s’orientent vers une anadémie de botulisme, rappelons que le botulisme est une affection nerveuse, le plus souvent d’origine alimentaire, provoquée par l’action de neurotoxines bactériennes (toxine botulique) causée par clostrodium. Quelques espèces sont toxigènes et peuvent causer des maladies non contagieuses résultantes de l’introduction accidentelle dans l’organisme du germe et de sa toxine. Les quatre principales de ces maladies sont le botulisme, le tétanos, la gangrène gazeuse et l’entérotoxémie .

Hypothèse 3 : des mortalités collectives suite à la destruction de la niche écologique des certaines espèces par l’action de la pollution ou bien l’aménagement urbain ce qui rend la possibilité de peupler ce milieu quasiment nul ou bien faible.

Il faut que tout les organismes de recherches et d’investigations écologiques tunisiens se mobilisent pour décrypter cet événement mystérieux qui menacera l’avifaune tunisienne.

Afficher tout

Certains, adeptes de la théorie du complot, parlent aussi de la technologie US "HAARP" ou encore, des "chemtrails".

En tous cas, c'est pas bon signe...

com.taraji.psg a écrit:

je ne pleurerais pas les criminels du hezbollah qui ont tué + de libanais/syriens/palestiniens qu'ils n'ont tué d'israeliens...

Et le régime dictatorial iranien pareil

+1

Ahmadinejad et Nasrallah sont les champions des beaux discours et beaucoup tombent dans le piège.

Pour info, pour eux, il n'y a pas de "Bayt al ma9dis" en Palestine, elle se trouverait, selon leurs dires, dans les cieux...

El 9ods n'a donc rien de "mou9addass" à leurs yeux...et son peuple arabe sunnite encore moins!

Un fait d'une atrocité incroyable que très peu de gens connaissent: (un ancien article d'info-palestine)

Citation

Palestiniens en Irak : une vie sur le fil du

rasoir

ALI ALARABI -

jeudi 10 avril 2008.

Selon des sources

iraquiennes, plus de 250

Palestiniens ont été

assassinés en Irak par des

soldats du gouvernement

chiite et des milices

religieuses

L’assassinat récent et sordide ce

4 avril 2008 à Bagdad de la

doctoresse palestinienne Layla

Ali Taha et de sa jeune fille,

assassinat perpétré par des

escadrons de la mort chiites qui

les ont assassiné de sang froid, à

l’aide de couteaux de cuisine

pour ensuite réduire leurs

cadavres en cendres montre le

grand danger auquel font face les

Palestiniens en Irak mais

également la tendance d’une

lente mais frémissante

persécution religieuse et de

l’extermination d’Arabes

palestiniens aux mains des

Chiites iraquiens soutenus par

l’Iran.

Selon des sources iraquiennes,

plus de 250 Palestiniens ont été

assassinés en Irak par des

soldats du gouvernement chiite

et des milices religieuses.

Beaucoup de ces victimes étaient

des femmes. Parmi les personnes

assassinées se trouvait Sheik

Tawfiq Abdel Khaliq, un des

imams palestinien local le plus

respecté et estimé qui voyageait

vers une zone de Bagdad. Il a été

arrêté à un check-point tenu par des

soldats gouvernementaux chiites

qui, apprenant qu’il était

palestinien, l’ont tué de sang

froid.

Les Palestiniens sont visés car ils

appartiennent au courant

principal musulman, qu’ils ne

sont ni chiites ni iraquiens. Les

milices chiites, avec la bénédiction de leurs

ayatollahs et soutenus militairement et

financièrement par l’Iran , orchestrent une campagne

d’assassinat et de génocide contre les réfugiés

palestiniens impuissants.

Les Chiites considèrent que ces réfugiés palestiniens

qui étaient moins de 25.000 avant la guerre, vivaient

mieux que les 30 millions d’Iraquiens et qu’ils étaient

les amis gâtés de Saddam, ayant un standard de vie

supérieur alors que les Iraquiens ordinaires

mourraient de faim.

La vérité est néanmoins toute autre. Les Palestiniens

ne vivaient pas mieux que les iraquiens moyens mais

il est vrai que si sous Saddam ils n’étaient pas

persécutés c’est uniquement parce qu’ils vivaient

entre eux et qu’ils n’intervenaient pas dans la

politique car ils n’étaient pas citoyens iraquiens et

ce, malgré le fait qu’ils vivaient depuis des

générations dans ce pays.

Les réfugiés palestiniens en Irak vivaient dans un

ensemble de bâtisses construites par le

gouvernement, une sorte de ghetto consistant en 16

énormes vieux bâtiments tout en longueur. Chaque

bâtiment comportait 4 entrées ; chaque entrée

comportait 3 étages et chaque étage, 4

appartements. Chaque bâtiment comportait donc 48

appartements ce qui faisait un total de 768

appartements pour tout le complexe, appartements

qui appartenaient tous au gouvernement. Les

Palestiniens n’ont légalement pas le droit de posséder

de propriété, ni aujourd’hui sous le pouvoir chiite, ni

sous Saddam et ni avant.

Malgré le fait qu’ils vivent depuis des générations en

Irak, le seul document officiel qu’ils possédaient était

une carte d’identité avec le tampon « Palestinien » et

parfois, s’ils avaient besoin de voyager, ils obtenaient

un laissez-passer.

Le fait d’avoir « enfermé » les Palestiniens dans ce

ghetto dans la zone de Baladiyat, n’est pas le signe

d’une communauté vivant une vie de riches et de

loisirs pendant que les Iraquiens mourraient de faim

comme le prétendent les Chiites iraquiens et

plusieurs de leurs saints ayatollahs. Le ghetto est

composé de petits appartements et de bâtisses

délabrées construites dans des cours ou sur des toits

afin de répondre aux besoins de la croissance

démographique. Un visiteur à Baladiyat ne verrait

pas de larges boulevards bordés d’arbres et de jolies

villas ou de manoirs dans lesquels vivraient des

Palestiniens.

En vérité le crime des Palestiniens est qu’ils sont

arabes et de plus musulmans dans un pays qui a été

transformé en un pays exclusivement chiite et qui

ressemble plus à un pays iranien qu’à un pays arabe.

Les Iraniens à Najaf et à Karbala, Bassora et Bagdad

sont déjà des millions selon des rapports iraquiens.

Les Iraniens vivent librement en Irak et ne

remarquent pas de différence entre Téhéran et

Bagdad ou Karbala ou Najaf. Le Perse est devenu la

langue dominante à Bassora et dans d’autres villes du

sud.Les Arabes chiites iraquiens se sentent plus

proches de l’Iran en termes de religion et du système

de croyance que les autres Arabes.

Quant aux Palestiniens, leur clé pour survivre et

éviter une mort atroce aux mains des escadrons de la

mort chiites est de ne jamais montrer de traces

d’accent palestinien car cela les condamneraient

certainement à mort. Le fait de parler arabe avec un

pure accent Baghdadi est l’une des façons qui permet

de survivre jour après jour.

Une autre façon est de ne pas sortir du ghetto sauf si

cela s’avère absolument nécessaire. Le ghetto possède

ses propres petits commerces, docteurs et autres

services de base nécessaires pour maintenir une

existence pauvre mais oh combien précieuse. La

mosquée locale n’a pas néanmoins échappée aux

tentatives des milices chiites visant à la réduire en

cendres et à faire feu sur les pratiquants.

Pour les Palestiniens plus âgés appartenant à la

génération qui avait fait de l’Irak leur foyer après

1948, le fait de perfectionner un accent iraquien

pouvait s’avérer délicat car ils gardaient encore des

traces d’accents de leurs villages et villes de Palestine

qu’ils avaient fui il y a quelques soixante années,

villes telles que Haifa et Jaffa. Heureusement ces

anciens Palestiniens qui parlent avec un accent

iraquien au parfum palestinien pouvaient être pris

pour des Iraquiens de la ville septentrionale de

Mosul, une ville qui ressemble plus à la grande Syrie

et dont l’accent est proche de l’accent arabe Shami.

La plupart des spécialistes palestiniens, docteurs,

avocats, ingénieurs et autres, ont réussi à quitter le

pays en payant leur sortie tout comme la classe

éduquée iraquienne. Irak a perdu une grande partie

de sa classe de spécialistes, surtout les médecins et

les scientifiques : ils ont été soit assassinés soit ils ont

réussi à quitter le pays pour toujours.

Aujourd’hui, le nombre de Palestiniens en Irak n’est

plus que de 14.000 soit presque la moitié du nombre

avant la guerre ; 2.000 d’entre eux vivent dans le

camp d’Al-Waleed dans le désert entre l’Irak, la

Jordanie et la Syrie. Aucun pays arabe n’a voulu

admettre ces réfugiés misérables ni ne les aide. Ils

ont échoué dans le désert sous la protection du Haut-

commissariat des Nations Unies pour les réfugiés et

un organisme humanitaire italien qui travaille pour

fournir des traitements médicaux aux enfants

palestiniens malades et arriver à les faire accepter

avec leurs familles dans des pays européens.

La Syrie a pris 300 autres réfugiés palestiniens et les

ont placés dans un camp au milieu du désert dans la

province de Hasakah. Le Brésil a déjà accepté

certains de ces réfugiés et le Chili a aussi accepté

d’en prendre quelques uns. Le seul pays arabe ayant

accepté des réfugiés palestiniens est le Soudan.

Afficher tout

com.taraji.psg a écrit:

Je ne mets pas tous les chiites dans le même sac.

Assad, nasrallah et kamenei sont des batards mais ce n'est pas le cas de tous les chiites...

Et Ahmadinejad?

com.taraji.psg a écrit:

Hezbollah (qui dirige le gouvernement libanais) a montré son vrai visage dans cette histoire, une vrai bande de chiens...

Les chiites se serrent les coudes. Al Assad est un 3alaoui (noussayri), secte proche et inspirée du chiisme.

com.taraji.psg a écrit:

les agences de notations qu'elles crèvent

Les subprimes notés AAA :wacko:

loman a écrit:

j'ai pas vu une seul allusion a ça ou que ce soit sur les chaînes d'infos :blink: les batards !

L'info ne date que de qlq heures, attendons confirmation.

Saliho a écrit:

Tu trouves ça normal que les principales questions que se posent les arabes sont sur la religion et le sexe et rien d'autre ?

Et c'est ce que ta page google démontre?

Tu tapes "hal yajouz" alors qu'on sait tous que c'est la formule principale pour questionner sur le halal et le haram...

Et tu traduis ça par "peut-on"!? Vraiment très belle démonstration ! On est tous convaincu...

De plus, ce genre de question est difficilement posable aux gens de science pour des raisons de pudeur, tu en conviendras, et cet outil qu'est internet leur permet de le faire en toute discrétion.

Puis je trouve ton raisonnement très réducteur. Derrière ces personnes se cachent probablement parmi eux des gens très cultivés, qui ne font pas de la religion leur seule préoccupation. Ils ont simplement besoin d'avoir une réponse qu'ils jugent important de connaître afin de ne pas tomber dans la désobéissance de leur seigneur.

Et pour te rassurer, je ne crois pas qu'ils représentent l'écrasante majorité des "arabes" d'aujourd'hui, ce serait plutôt le contraire je pense.