La situation dans le monde arabe

aigletaragi a écrit:

Et ten conclue quoi aniskom avec toutes ces photos????????

que sarkozy est l'ami des dictateurs arabes , seulement il ne les embrasse pas tous il evite les nationalistes

momo2006 a écrit:

tu pense que les chiites de l'iran ou de l'irak sont des musulmans!!!!ils n'arretent pas de massacrer les sunnites et puis ce wiem c'est un dorzi qui defend les chiites, un mercenaire quoi

moi je suit toujours pour l union des musulman

mous93 a écrit:

moi je suit toujours pour l union des musulman

T'as bien dit musulmans mais avec les chiites ce n'est pas le cas mon ami

الشيعة فئة ضالة

ousta a écrit:

c'est vrai ça ? je ne savais pas que les chiites ont collaboré avec les tatars contre le califat de baghdad , de toute façon le califat etait si faible a ce moment que les tatars n'avaient pas besoin d'une telle collaboration

C'est un fait historique très connu, admis chez les chiites eux-mêmes, ils s'en vantent même pour te dire!

Ce sont pas les tatars qui les ont sollicité, mais les chiites, afin de contrôler Bagdad, comme aujourd'hui...

Nous avons la foi, le sens de l’honneur et de la dignité. Nous respectons Dieu, son Messager, et tous les Prophètes parvenus jusqu’à nous et cités dans le Coran. Nous avons de vastes pays désertiques et côtiers, avec des paysages si féeriques et merveilleux qu’ils font des jaloux. Nous avons des richesses et des matières premières inépuisables. Mais alors, pourquoi, nous Arabes, sommes parmi les êtres les plus malheureux sur Terre ? Dieu nous aurait-il abandonnés ? Certes, notre passé et notre histoire communs scellent les réponses à mes questions. Je ne puis imaginer une seule seconde de m’arrêter en si bon chemin. Peuples arabes, unissez-vous et révoltez-vous contre les tyrans qui continuent à vous couper de vos racines ; ces traîtres à la solde des néocolonialistes ! Retrouvons les chemins de la noblesse et du courage ayant fait connaître notre civilisation d'Andalousie, en passant par l'Irak et la Syrie, et allant jusqu’en Chine et en Indonésie. Toujours des Hommes tombent, permettant à d'autres de se relever ; relevez la tête et soyez dignes de celles et ceux sacrifiés pour vos idéaux.... :mur03: :mur03:

ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﺍﻵﺧﺮ(4)ﻟﻤﺎﺫﺍ ﺗﺤﺎﻟﻒ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ؟

ﺍﻟﺠﻤﻌﺔ,09ﺃﺑﺮﻳﻞ2010

ﻋﺎﺋﺾ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ ﺍﻟﺪﻭﺳﺮﻱ

ﻟﺠﻴﻨﻴﺎﺕـﺗﺤﺪﺛﺖُ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻠﻘﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ

ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ–ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬﻢ:ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﻭﺍﻷﺷﺎﻋﺮﺓ

ﻭﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ،-ﻓﻬﺆﻻﺀ ﺣﺴﺐ ﺃﺻﻮﻝ ﻣﺬﻫﺐ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﺗﻘﺮﻳﺮﺍﺕ

ﻛﺒﺎﺭ ﺷﻴﻮﺧﻬﻢ،ﻫﻢ:ﺃﻭﻻﺩ ﺯﻧﺎ،ﻭﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻟﻌﻨﻬﻢ،ﻭﺍﻟﻜﺬﺏ

ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻭﻗﺬﻓﻬﻢ،ﻭﻏﻴﺒﺘﻬﻢ،ﻭﺗﻜﻔﻴﺮﻫﻢ،ﻭﺃﻧﻬﻢ ﺷﺮ ﻣﻦ

ﺍﻟﻴﻬﻮﺩ ﻭﺍﻟﻨﺼﺎﺭﻯ،ﻭﺃﻧﺠﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻼﺏ،ﺇﻟﻰ ﺁﺧﺮ ﺗﻠﻚ

ﺍﻷﻭﺻﺎﻑ ﺍﻟﺨﻄﻴﺮﺓ ﻭﺍﻟﻤﺴﻔﺔ.

ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻮﻗﻒ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻮﺍﺗﺮﺕ ﺑﻪ ﺃﻗﻮاﻝ ﻛﺒﺎﺭ

ﻋﻠﻤﺎﺋﻬﻢ،ﻓﺎﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﻄﺮﺣﻪ ﺍﻟﺒﻌﺾ،ﻫﻮ:

ﻛﻴﻒ ﺳﻴﺘﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻣﻊ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺃﻭﻗﺎﺕ ﺍﻷﺯﻣﺎﺕ؟

ﻫﻞ ﺳﻴﻐﻠﺒﻮﻥ ﺍﻟﺨﻄﺎﺏ ﺍﻟﻤﺪﻧﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﺮﺩﺩﻭﻧﻪ ﻭﻗﺖ

ﺍﻟﺴﻠﻢ؟

ﻭﻫﻞ ﺳﻴﻘﺒﻠﻮﻥ ﺑﺎﻟﻮﺣﺪﺓ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻳﺶ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻃﺎﻟﻤﺎ

ﺗﻐﻨﻰ ﺑﻪ ﺑﻌﻀﻬﻢ؟

ﺃﻡ ﺳﻴﻄﺒﻘﻮﻥ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻧﻪ ﻓﻲ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ

ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺳﺮﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻠﻘﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ؟

ﺃﻗﻮﻝ:ﻣﻦ ﺃﻧﺼﻒ ﺍﻹﻧﺼﺎﻑ ﺃﻥ ﻻ ﻳُﺆﺧﺬ ﺍﻟﻤﺮﺀ ﺇﻻ ﺑﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺃﻭ

ﻓﻌﻞ،ﻋﻦ ﻋﻤﺪٍ ﻭﺇﺻﺮﺍﺭٍ،ﻭﻟﺬﺍ ﺳﻮﻑ ﺃﻋﺮﺽ ﻟﻤﺎ ﺣﺼﻞ

ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺴﺎﺑﻊ،ﻳﻮﻡ ﺗﻬﺎﻭﺕ ﺩﻭﻟﻬﻢ

ﻭﻣﻤﺎﻟﻜﻬﻢ ﻭﺇﻣﺎﺭﺍﺗﻬﻢ ﺗﺤﺖ ﺳﻨﺎﺑﻚ ﺧﻴﻞ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ،ﻭﺩﻣﺮﺕ

ﻣﻤﺎﻟﻚ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﺍﻷﻗﺼﻰ،ﻭﺳﺮﻯ

ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺪﻣﺎﺭ ﺍﻷﺳﻮﺩ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ،ﻳﺄﻛﻞ ﺍﻷﺧﻀﺮ

ﻭﺍﻟﻴﺎﺑﺲ،ﻭﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻮﻥ ﻓﻲ ﻏﻔﻠﺔ ﻭﺭﻗﺎﺩٍ،ﺣﺘﻰ ﺍﺳﺘﻴﻘﻈﻮﺍ

ﻋﻠﻰ ﺗﺪﻣﻴﺮ ﺍﻟﺨﻼﻓﺔ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ،ﻭﺳﺤﻞ ﺍﻟﺨﻠﻴﻔﺔ،ﻭﺍﻏﺘﺼﺎﺏ

ﻋﺸﺮﺍﺕ ﺍﻵﻻﻑ ﻣﻦ ﺍﻟﺤﺮﺍﺋﺮ ﺃﻣﺎﻡ ﻋﻴﻮﻥ ﺁﺑﺎﺋﻬﻦ ﻭﺇﺧﻮﺍﻧﻬﻦ.

ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺃﻓﺎﻕ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻧﻜﺒﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪ ﻟﻬﺎ

ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﺜﺎﻝ،ﻛﻤﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺆﺭﺥ

ﻣﻤﻦ ﺷﻬﺪ ﻭﻋﻴﺎﻥ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺨﻴﺔ.

ﻭﺍﻟﺴﺆﺍﻝ:ﻫﻞ ﺗﻮﺣﺪ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻮﻥ–ﺳﻨﺔ ﻭﺷﻴﻌﺔ-ﺃﻣﺎﻡ ﻫﺬﺍ

ﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﺍﻷﻋﻈﻢ،ﻭﻫﻞ ﻏﻠﺐ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﺍﻟﺨﻄﺎﺏ ﺍﻟﻤﺪﻧﻲ

ﻭﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ،ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻳﺶ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ؟

ﺇﻥ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻳُﻌﺪ ﻛﺎﺭﺛﺔ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ

ﻭﺟﻬﺔ،ﻓﺈﻥ ﺫﺍﻛﺮﺓ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﻣﺜﻘﻠﺔ ﺑﺎﻵﻻﻡ ﻭﻫﻲ

ﺗﺴﺘﻌﻴﺪ ﺍﻟﺼﻮﺭ ﺍﻟﻤﺮﻳﺮﺓ ﻟﺴﻘﻮﻁ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻋﺎﻡ656ﻫـ،ﻭﺗﺘﺬﻛﺮ

ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ"ﺍﻟﺬﻱ ﻭﺛﻖ ﻓﻴﻪ

ﺍﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﺍﻟﺴﻨﻲ،ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺫﻟﻚ ﺑﺎﻟﺨﻴﺎﻧﺔ ﻭﺗﻌﺎﻭﻥ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ

ﺳﺮﺍً ﻟﻐﺰﻭ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻭﺗﺪﻣﻴﺮﻫﺎ.

ﻓﻘﺪ ﺫﻛﺮ ﺍﻟﻤﺆﺭﺥ"ﻗﻄﺐ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻴﻮﻧﻴﻨﻲ ﺍﻟﺒﻠﻌﺒﻜﻲ"ﺃﻥ ﺍﺑﻦ

ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ ﻛﺎﺗﺐ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ ﻭﺃﻃﻤﻌﻬﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻭﺃﺭﺳﻞ ﺇﻟﻴﻬﻢ

ﻏﻼﻣﻪ ﻭﺃﺧﺎﻩ ﺑﺬﻟﻚ[1].

ﻭﺫﻛﺮ"ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺬﻫﺒﻲ"ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺃﻥ ﻳﻘﻄﻊ

ﺃﺧﺒﺎﺭ ﺍﻟﺠﻨﺪ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﺳﺘﻨﺠﺪ ﺑﻬﻢ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺼﺮ،ﻭﺃﻧﻪ ﺑﺬﻝ ﺟﻬﺪﻩ

ﻓﻲ ﺃﻥ ﻳﺰﻳﻞ ﺩﻭﻟﺔ ﺑﻨﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﻭﻳﻘﻴﻢ ﻋﻠﻮﻳﺎً،ﻭﺃﺧﺬ ﻳﻜﺎﺗﺐ

ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ ﻭﻳﺮﺍﺳﻠﻮﻧﻪ[2].

ﻭﺫﻛﺮ ﺍﻟﻤﺆﺭﺥ"ﺍﻟﻴﺎﻓﻌﻲ"ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ ﺩﺧﻠﻮﺍ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻭﻭﺿﻌﻮﺍ

ﺍﻟﺴﻴﻒ ﻓﻲ ﺃﻫﻠﻬﺎ،ﻭﺍﻏﺘﺼﺒﻮﺍ ﺍﻟﺤﺮﺍﺋﺮ ﻭﻗﺘﻠﻮﺍ ﺍﻷﻃﻔﺎﻝ،

ﻭﺍﺳﺘﻤﺮ ﺍﻟﻘﺘﻞ ﻭﺍﻟﺴﺒﻲ ﻧﻴﻔًﺎ ﻭﺛﻼﺛﻴﻦ ﻳﻮﻣﺎً،ﻭﻗﻞ ﻣﻦ ﻧﺠﺎ.

ﻭﺫَﻛَﺮَ ﺃﻥ ﺳﺒﺐ ﺩﺧﻮﻟﻬﻢ ﻫﻮ"ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ"ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﺗﺒﻬﻢ

ﻭﺣﺮﺿﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻗﺼﺪ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻟﻴﻘﻴﻢ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻋﻠﻮﻳﺎً،ﻭﻛﺎﻥ

ﻳﻜﺎﺗﺒﻬﻢ ﺳﺮﺍً،ﻭﻻ ﻳﺪﻉ ﺍﻟﻤﻜﺎﺗﺒﺎﺕ ﺗﺼﻞ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﻠﻴﻔﺔ.

ﺛﻢ ﺫﻛﺮ"ﺍﻟﻴﺎﻓﻌﻲ"ﺃﻥ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ ﺧﺪﻉ ﺍﻟﺨﻠﻴﻔﺔ

ﻭﺃﻭﻫﻤﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ ﻳﺮﻳﺪﻭﻥ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﻣﻌﻪ،ﻭﺣﺜﻪ ﺃﻥ ﻳﺨﺮﺝ

ﺇﻟﻴﻬﻢ ﺑﺄﻭﻻﺩﻩ ﻭﻧﺴﺎﺋﻪ ﻭﺣﺎﺷﻴﺘﻪ،ﻓﺨﺮﺟﻮﺍ ﻓﻀﺮﺑﺖ ﺭﻗﺎﺏ

ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ،ﻭﺻﺎﺭ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺨﺮﺝ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺑﻌﺪ ﻃﺎﺋﻔﺔ،ﻓﺘﻀﺮﺏ

ﺃﻋﻨﺎﻗﻬﻢ ﺣﺘﻰ ﺑﻘﻴﺖ ﺍﻟﺮﻋﻴﺔ ﺑﻼ ﺭﺍﻉ،ﻭﻗﺘﻞ ﺧﻴﺮ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻓﻲ

ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ،ﻭﻗﺘﻞ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﻏﻴﺮﻫﻢ ﺃﻟﻒ،ﺃﻟﻒ ﻭﺛﻤﺎﻥ

ﻣﺎﺋﺔ[3].

ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻤﺆﺭﺥ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﻧﻮﺭ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺸﺸﺘﺮﻱ ﺍﻟﻤﺮﻋﺸﻲ"

ﻣﺎ ﻧﺼﻪ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻟﻌﺒﻪ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ) :ﺇﻧﻪ

ﻛﺎﺗﺐ ﻫﻮﻻﻛﻮ ﻭﺍﻟﺨﻮﺍﺟﻪ ﻧﺼﻴﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ،ﻭﺣﺮﺿﻬﻤﺎ

ﻋﻠﻰ ﺗﺴﺨﻴﺮ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﻴﻦ ﺑﺴﺒﺐ ﺟﻔﺎﺋﻬﻢ

ﻟﻌﺘﺮﺓ ﺳﻴﺪ ﺍﻷﻧﺎﻡ ﺻﻠﻰ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ[4].(

ﻭﻫﻨﺎ ﻧﺺٌ ﺧﻄﻴﺮٌ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ،ﻷﺣﺪ ﻛﺒﺎﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﻫﻮ

ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ"ﺍﻟﺨﻮﺍﻧﺴﺎﺭﻱ،"ﺣﻴﺚ ﺗﺤﺪﺙ ﺑﻔﺮﺡ ﻋﻈﻴﻢ،ﻭﻧﺸﻮﺓ

ﻛﺒﻴﺮﺓ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤﺪﺙ ﻋﻦ ﻣﺼﻴﺒﺔ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻋﻠﻰ ﻳﺪ ﺍﻟﻤﻐﻮﻝ،

ﻭﺍﻋﺘﺒﺮﻫﺎ ﻓﺘﺤًﺎ ﻭﺍﻧﺘﺼﺎﺭًﺍ،ﻭﺇﺻﻼﺣًﺎ ﻟﻠﻨﻈﺎﻡ،ﻭﺃﺛﻨﻰ ﻋﻠﻰ

ﺍﻟﻤﺤﺘﻞ ﺍﻟﻤﻐﺘﺼﺐ ﺍﻟﻤﺠﺮﻡ"ﻫﻮﻻﻛﻮ،"ﻭﺍﻋﺘﺒﺮ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻣﺎﺀ

ﺍﻟﻄﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺒﺮﻳﺌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺳﺎﻟﺖ ﻣﻦ ﺃﻃﻔﺎﻝ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ،ﻭﻧﺴﺎﺀ

ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ،ﻭﺷﻴﻮﺥ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ،ﻟﻴﺴﺖ ﺇﻻ ﺩﻣﺎﺀ ﻗﺬﺭﺓ ﻭﻋﻔﻨﺔ!!

ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﺍﻟﺨﻮﺍﻧﺴﺎﺭﻱ"ﻋﻨﺪ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ

ﻟﻨﺼﻴﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ ﻣﺎ ﻧﺼﻪ:

)ﻭﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ﺃﻣﺮﻩ ﺍﻟﻤﺸﻬﻮﺭ ﺍﻟﻤﻌﺮﻭﻑ ﺍﻟﻤﻨﻘﻮﻝ ﺣﻜﺎﻳﺔ

ﺍﺳﺘﻴﺰﺍﺭﻩ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﻤﺤﺘﺸﻢ ﻫﻮﻻﻛﻮ ﺧﺎﻥ،ﻭﻣﺠﻴﺌﻪ ﻓﻲ

ﻣﻮﻛﺐ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﻤﺆﻳﺪ ﻣﻊ ﻛﻤﺎﻝ ﺍﻻﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﺇﻟﻰ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ

ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻹﺭﺷﺎﺩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ ﻭﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﺒﻼﺩ،ﺑﺈﺑﺎﺩﺓ ﻣﻠﻚ ﺑﻨﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ،

ﻭﺇﻳﻘﺎﻉ ﺍﻟﻘﺘﻞ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻣﻦ ﺃﺗﺒﺎﻉ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﻄﻐﺎﻡ،ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺃﺳﺎﻝ

ﻣﻦ ﺩﻣﺎﺋﻬﻢ ﺍﻷﻗﺬﺍﺭ ﻛﺄﻣﺜﺎﻝ ﺍﻷﻧﻬﺎﺭ،ﻓﺎﻧﻬﺎﺭ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺎﺀ ﺩﺟﻠﺔ،

ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻧﺎﺭ ﺟﻬﻨﻢ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻮﺍﺭ[5]!(

ﺃﻗﻮﻝ:ﺇﻥ ﻣﻦ ﻓﻲ ﻗﻠﺒﻪ ﺫﺭﺓ ﺇﺳﻼﻡ ﺃﻭ ﺇﻳﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺃﻭ

ﺣﺐٍ ﻟﻠﺘﻌﺎﻳﺶ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻤﺪﻧﻲ،ﻻ ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ

ﺍﻟﻘﻮﻝ؟ ﻭﺃﻱ ﻗﻠﺐٍ ﻳﻔﺮﺡ ﻭﻳﺘﺸﻔﻰ ﺑﺴﻔﻚ ﺩﻣﺎﺀ ﺃﻃﻔﺎﻝ

ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ،ﻭﻫﺘﻚ ﺃﻋﺮﺍﺽ ﺍﻟﺤﺮﺍﺋﺮ،ﻭﻗﺘﻞ ﺍﻟﺸﻴﻮﺥ؟

ﻭﺍﻷﺧﻄﺮ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻛﻠﻪ،ﺃﻥَّ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﺍﻟﺨﻮﺍﻧﺴﺎﺭﻱ"

ﺍﻋﺘﺒﺮ ﺃﻥ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﻀﺤﺎﻳﺎ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺫﺑﺤﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﻳﺪ ﺍﻟﻜﻔﺮﺓ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ،

ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﺼﻴﺮﻫﻢ ﺇﻟﻰ ﺟﻬﻨﻢ!!

ﻭﻣﻤﺎ ﻳﺆﺳﻒ ﻟﻪ ﺣﻘًﺎ،ﺃﻥَّ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﺍﻟﻤﺸﻴﻦ ﻛﺎﻥ ﻣﺤﻞ

ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻭﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻭﻣﺮﺍﺟﻊ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ،ﺑﻞ ﺇﻥَّ ﺟﻨﺲ ﻫﺬﺍ

ﺍﻟﻔﻌﻞ ﻣُﻘﺮﺭ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺑﻴﺎﺕ ﺍﻟﺸﻴﻌﻴﺔ،ﻭﻣﺤﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ

ﻭﺍﺳﺘﺤﺒﺎﺏ!

ﻓﻬﺬﺍ ﺇﻣﺎﻡ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ"ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺨﻤﻴﻨﻲ"ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻜﻞ

ﺻﺮﺍﺣﺔ ﻣﺎ ﻧﺼﻪ) :ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻟﺘﻘﻴﺔ ﺗﻠﺰﻡ ﺃﺣﺪﺍً ﻣﻨﺎ

ﺑﺎﻟﺪﺧﻮﻝ ﻓﻲ ﺭﻛﺐ ﺍﻟﺴﻼﻃﻴﻦ،ﻓﻬﻨﺎ ﻳﺠﺐ ﺍﻻﻣﺘﻨﺎﻉ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ

ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﺃﺩﻯ ﺍﻻﻣﺘﻨﺎﻉ ﺇﻟﻰ ﻗﺘﻠﻪ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻲ ﺩﺧﻮﻟﻪ

ﺍﻟﺸﻜﻠﻲ ﻧﺼﺮ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻣﺜﻞ ﺩﺧﻮﻝ ﻋﻠﻲ

ﺑﻦ ﻳﻘﻄﻴﻦ ﻭﻧﺼﻴﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ ﺭﺣﻤﻬﻤﺎ ﺍﻟﻠﻪ[6].(

ﺃﻗﻮﻝ:ﺃﻣﺎ ﺧﺪﻣﺔ"ﻧﺼﻴﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ"ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺮﻯ

"ﺍﻟﺨﻤﻴﻨﻲ"ﺃﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻨﺼﺮ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻺﺳﻼﻡ،ﻓﻘﺪ ﺷﺮﺣﻬﺎ

ﻟﻚ ﻟﻠﺘﻮ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﺍﻟﺨﻮﺍﻧﺴﺎﺭﻱ!!"

ﺃﻣﺎ ﺧﺪﻣﺔ"ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻄﻴﻦ"ﻟﻺﺳﻼﻡ–ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺍﻟﺨﻤﻴﻨﻲ-

ﻓﻨﺪﻉ ﺑﻴﺎﻧﻬﺎ ﻷﺣﺪ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﻧﻌﻤﺔ

ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ"ﻭﻣﻠﺨﺼﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﻩ:

ﺃﻥ"ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻄﻴﻦ"ﻛﺎﻥ ﻣﺴﺌﻮﻻً ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ،

ﻭﺳﻨﺤﺖ ﻟﻪ ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻘﺘﻞ ﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ،

ﻓﻘﺘﻠﻬﻢ ﺑﺄﻥ ﻫﺪﻡ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺳﻘﻒ ﺍﻟﺴﺠﻦ ﻓﻤﺎﺗﻮﺍ ﻛﻠﻬﻢ،

ﻓﺄﺭﺳﻞ ﻳﺴﺘﻔﺴﺮ ﻋﻦ ﻋﻤﻠﻪ ﻋﻨﺪ ﺇﻣﺎﻣﻪ ﺍﻟﻤﻌﺼﻮﻡ،ﻓﺄﻗﺮﻩ

ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻪ ﻭﻋﺎﺗﺒﻪ ﺃﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﺄﺫﻧﻪ ﻓﻲ ﻗﺘﻠﻬﻢ.ﺛﻢ ﺟﻌﻞ

ﻛﻔﺎﺭﺓ ﻛﻞ ﺭﺟﻞ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ)ﺗﻴﺴﺎً(ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ

ﺍﻟﻤﻌﺼﻮﻡ" :ﻭﺍﻟﺘﻴﺲ ﺧﻴﺮ ﻣﻨﻬﻢ[7]."

ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﻧﻌﻤﺔ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ"ﻣﻌﻠﻘﺎً ﻋﻠﻰ

ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﺩﺛﺔ،ﻭﻫﻮ ﻻ ﻳﺨﻔﻲ ﻓﺮﺣﻪ ﻭﺗﺸﻔﻴﻪ ﻭﺳﺨﺮﻳﺔ ﻣﻦ

ﻣﻘﺘﻞ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ:

)ﻓﺎﻧﻈﺮ ﺇﻟﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺠﺰﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺩﻳﺔ ﺃﺧﻴﻬﻢ ﺍﻷﺻﻐﺮ

ﻭﻫﻮ ﻛﻠﺐ ﺍﻟﺼﻴﺪ،ﻓﺈﻥ ﺩﻳﺘﻪ ﻋﺸﺮﻭﻥ ﺩﺭﻫﻤﺎً،ﻭﻻ ﺩﻳﺔ ﺃﺧﻴﻬﻢ

ﺍﻷﻛﺒﺮ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻱ[8].(

ﻭﻣﻤﺎ ﻳﺆﺳﻒ ﻟﻪ ﺃﻥ"ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻌﻠﻘﻤﻲ"ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻭﺣﺪﻩ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ،

ﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﻣﻌﻪ ﻛﺜﺮﺓ ﻛﺎﺛﺮﺓ ﻣﻦ ﺷﻴﻌﺔ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻗﺪ ﻓﻌﻠﻮﺍ ﻣﺜﻞ

ﻓﻌﻠﻪ!

ﻓﻘﺪ ﺫﻛﺮ ﺍﻟﻤﺆﺭﺥ"ﺭﺷﻴﺪ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻬﻤﺪﺍﻧﻲ"ﻭﺍﻟﻤﺆﺭﺥ"ﺃﺑﻮ

ﺍﻟﻤﺤﺎﺳﻦ"ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻓﻲ:ﺍﻟﻜﺮﺥ،ﻭﺍﻟﺤﻠﺔ،ﻭﺑﻐﺪﺍﺩ،ﺧﺮﺟﻮﺍ

ﻓﻲ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﻫﻮﻻﻛﻮ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﺍﻟﻔﺎﺗﺤﻴﻦ ﺍﻷﺑﻄﺎﻝ،ﻭﺍﻟﺘﺤﻖ

ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﺑﺠﻴﺶ ﺍﻟﻤﻐﻮﻝ،ﻭﺃﻗﺎﻣﻮﺍ ﺍﻷﻓﺮﺍﺡ ﺍﺑﺘﻬﺎﺟﺎً

ﺑﻬﻢ[9]!

ﻭﻣﻦ ﺍﻟﺨﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﺠﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺪﻣﻬﺎ"ﻧﺼﻴﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ"

ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻬﺎ-ﺑﻮﺻﻒ ﻭﺯﻳﺮﺍً ﻟﻬﻮﻻﻛﻮ-ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻞ

ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺎﻡ،ﻳﻬﺪﺩﻫﻢ ﻭﻳﺮﻭﻋﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ،ﻭﻳﺘﻮﻋﺪﻫﻢ ﺇﺫﺍ

ﻫﻢ ﻟﻢ ﻳﺪﺧﻠﻮﺍ ﻓﻲ ﻃﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ،ﻭﺃﻧﻪ ﺳﻮﻑ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻬﻢ ﻛﻤﺎ

ﻓﻌﻞ ﺑﺄﻫﻞ ﺑﻐﺪﺍﺩ!!

ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ) :ﺍﻋﻠﻤﻮﺍ ﺃﻧﺎ ﺟﻨﺪ ﺍﻟﻠﻪ،ﺧﻠﻘﻨﺎ ﻣﻦ ﺳﺨﻄﻪ،

ﻓﺎﻟﻮﻳﻞ ﻛﻞ ﺍﻟﻮﻳﻞ ﻟﻤﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺣﺰﺑﻨﺎ،ﻗﺪ ﺧﺮﺑﻨﺎ ﺍﻟﺒﻼﺩ،

ﻭﺃﻳﺘﻤﻨﺎ ﺍﻷﻭﻻﺩ،ﻭﺃﻇﻬﺮﻧﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ،ﻓﺈﻥ ﻗﺒﻠﺘﻢ

ﺷﺮﻃﻨﺎ،ﻭﺃﻃﻌﺘﻢ ﺃﻣﺮﻧﺎ،ﻛﺎﻥ ﻟﻜﻢ ﻣﺎﻟﻨﺎ،ﻭﻋﻠﻴﻜﻢ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ(

.[10]

ﺃﻣﺎ ﻣﺮﺟﻊ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﺍﻷﻭﺣﺪ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭﻋﻤﻴﺪ ﺍﻟﻄﺎﺋﻔﺔ

ﻓﻲ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﺑﻼ ﻣﻨﺎﺯﻉ ﻓﻬﻮ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﻭﺍﻟﻤﺮﺟﻊ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ"ﺍﺑﻦ

ﻃﺎﻭﻭﺱ،"ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﻭﻗﺘﻪ،ﻭﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ

ﻧﺸﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺑﻤﻜﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺟﻊ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ

"ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺴﻴﺴﺘﺎﻧﻲ"ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﻗﺖ.

ﻭﺍﻟﺴﺆﺍﻝ:ﻣﺎﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻮﻗﻒ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺮﺟﻊ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ

"ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ"ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻐﻮﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪﻣﻮﺍ ﺇﻟﻰ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻟﺘﺪﻣﻴﺮ

ﺣﺎﺿﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ؟

ﺃﻗﻮﻝ:ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻤﻴًﺎ ﻭﻣﻮﺛﻘًﺎ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﺧﺬ

ﻛﻼﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺮﺟﻊ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﻛﺘﺒﻪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺃﻭ ﻣﻦ ﻣﺼﺪﺭٍ

ﺷﻴﻌﻲ ﻣﻮﺛﻮﻕ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳُﺪﺍﻥ ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﻠﻴﻪ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻦ

ﺍﻹﻧﺼﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ.

ﻟﻸﺳﻒ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪ،ﻓﺈﻥَّ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ،ﻗﺪ ﻛﺘﺐ

ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﺒﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮﻩ ﺗﺠﺎﻩ ﻣﺎ ﺣﻞَّ ﺑﺒﻼﺩ

ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ،ﺣﻴﺚ ﺃﻋﻠﻦ ﻋﻦ ﻓﺮﺣﺘﻪ ﺑﺪﻣﺎﺭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ،

ﻭﺳﻤﺎﻩ ﻓﺘﺤﺎً،ﻭﺃﺧﺬ ﻳﺘﺮﺣﻢ ﻋﻠﻰ ﻫﻮﻻﻛﻮ ﺍﻟﻮﺛﻨﻲ ﺍﻟﻤﺸﺮﻙ!

ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻤﺮﺟﻊ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ"ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ) :"ﻳﻮﻡ ﺛﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ

ﻣﺤﺮﻡ ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻮﻡ ﺍﻹﺛﻨﻴﻦ ﺳﻨﺔ656ﻫـ ﻓﺘﺢ ﻣﻠﻚ ﺍﻷﺭﺽ–

ﻳﻘﺼﺪ ﻫﻮﻻﻛﻮ-ﺯﻳﺪﺕ ﺭﺣﻤﺘﻪ ﻭﻣﻌﺪﻟﺘﻪ ﺑﺒﻐﺪﺍﺩ[11].(

ﻭﺫﻛﺮ ﺍﻟﻤﺆﺭﺥ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻄﻘﻄﻘﻲ"ﺃﻥ"ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ"

ﺃﺻﺪﺭ ﻓﺘﻮﻯ ﻟﻬﻮﻻﻛﻮ ﺑﺘﻔﻀﻴﻞ ﺍﻟﻜﺎﻓﺮ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﻠﻢ

ﺍﻟﺠﺎﺋﺮ[12]!!

ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ"ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻌﺪﻧﺎﻧﻲ ﺍﻟﻐﺮﻳﻔﻲ"ﻣﻌﻠﻘﺎً ﻋﻠﻰ

ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﺩﺛﺔ) :ﻭﻗﺪ ﻧﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ ﺑﻔﺘﻴﺎﻩ ﻫﺬﻩ ﻣﻘﺎﻣﺎً ﻛﺒﻴﺮﺍً

ﻓﻲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻜﺎﻓﺮ ﺍﻟﻤﺤﺘﻞ.[13](

ﻭﺩﻋﻮﻧﺎ ﺍﻵﻥ ﻧﺴﺘﻤﻊ ﺑﻜﻞ ﺇﻧﺼﺎﺕٍ ﻭﺧﺸﻮﻉٍ ﻟﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﻟﻤﺮﺟﻊ

ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ"ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ"ﻧﻔﺴﻪ ﻭﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﻪ،ﻋﻦ ﺍﻟﻤﻜﺎﻓﺄﺓ ﺍﻟﺘﻲ

ﻗﺪﻣﻬﺎ ﻟﻪ ﻫﻮﻻﻛﻮ ﻋﻠﻰ ﻭﻓﺎﺋﻪ،ﺣﻴﺚ ﻋﻴﻨﻪ ﻣﺮﺟﻌﺎً ﺩﻳﻨﻴﺎً ﻋﺎﻣًﺎ

ﻟﻠﺸﻴﻌﺔ،ﻭﺟﻌﻞ ﻟﻪ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﺗُﺤﻴﻄﻪ ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﻳﺔ

ﻭﺍﻟﺮﻋﺎﻳﺔ!!

ﻳﻘﻮﻝ"ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ"ﻧﻔﺴﻪ) :ﻭﻟﻢ ﻧﺰﻝ ﻓﻲ ﺣﻤﻰ ﺍﻟﺴﻼﻣﺔ

ﺍﻹﻟﻬﻴﺔ،ﻭﺗﺼﺪﻳﻖ ﻣﺎ ﻋﺮﻓﻨﺎﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻋﻮﺩ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ،ﺇﻟﻰ ﺃﻥ

ﺍﺳﺘﺪﻋﺎﻧﻲ ﻣﻠﻚ ﺍﻷﺭﺽ–ﻫﻮﻻﻛﻮ-ﺇﻟﻰ ﺩﺭﻛﺎﺗﻪ ﺍﻟﻤﻌﻈﻤﺔ

ﺟﺰﺍﻩ ﺍﻟﻠﻪ ﺑﺎﻟﻤﺠﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﻤﻜﺮﻣﻪ ﻓﻲ ﺻﻔﺮ،ﻭﻭﻻﻧﻲ ﻋﻠﻰ

ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﻴﻦ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﺰﻫﺎﺩ،ﻭﺻﺤﺒﺖ ﻣﻌﻲ ﻧﺤﻮ ﺃﻟﻒ ﻧﻔﺲ

ﻭﻣﻌﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﻣﻦ ﺣﻤﺎﻧﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻭﺻﻠﺖ"ﺍﻟﺤﻠﺔ"ﻇﺎﻫﺮﻳﻦ

ﺑﺎﻵﻣﺎﻝ[14].(

ﻭﻗﺪ ﻧﺺَّ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ"ﺍﺑﻦ ﻣﻄﻬﺮ ﺍﻟﺤﻠﻲ"ﺃﻥ ﺃﺑﺎﻩ

ﻭﺍﻟﺴﻴﺪ"ﻣﺤﻤﺪ ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ،"ﺃﺟﻤﻊ ﺭﺃﻳﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻜﺎﺗﺒﺔ

ﻫﻮﻻﻛﻮ،ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻣﻄﻴﻌﻮﻥ ﺩﺍﺧﻠﻮﻥ ﺗﺤﺖ ﺩﻭﻟﺘﻪ.

ﻭﺃﻥ ﻫﻮﻻﻛﻮ ﺳﺄﻟﻬﻢ ﺑﻤﺎ ﻣﻌﻨﺎﻩ:ﻟﻤﺎﺫﺍ ﺗﺮﻛﺘﻜﻢ ﺧﻠﻴﻔﺘﻜﻢ؟

ﻭﻟﻤﺎﺫﺍ ﺗﺨﻮﻧﻮﻧﻪ؟ ﺃﻻ ﺗﺨﺎﻓﻮﻥ ﻣﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺍﻧﺘﺼﺮ ﻋﻠﻲَّ!

ﻓﺄﺟﺎﺑﻪ ﻭﺍﻟﺪ"ﺍﺑﻦ ﻣﻄﻬﺮ ﺍﻟﺤﻠﻲ"ﺑﺄﻥ ﺭﻭﺍﻳﺎﺗﻬﻢ ﺍﻟﺸﻴﻌﻴﺔ

ﺗﺤﺜﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎﻳﻌﺔ ﺍﻟﻤﻐﻮﻝ ﻭﺗﺮﻙ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ،ﻭﺃﻧﻚ ﻳﺎ

ﻫﻮﻻﻛﻮ ﺍﻟﻤﻨﺼﻮﺭ ﺍﻟﻈﺎﻓﺮ!

ﻭﻳﻌﻠﻖ"ﺍﺑﻦ ﻣﻄﻬﺮ ﺍﻟﺤﻠﻲ"ﻋﻠﻰ ﻗﺼﺔ ﻭﺍﻟﺪﻩ،ﻭﻛﻴﻒ ﻋﺎﻣﻠﻬﻢ

ﻫﻮﻻﻛﻮ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ﺍﻹﻳﺠﺎﺑﻲ ﻣﻨﻪ،ﻓﻘﺎﻝ) :ﻓﻄﻴﺐ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ

ﻭﻛﺘﺐ ﻓﺮﻣﺎﻧﺎً ﺑﺎﺳﻢ ﻭﺍﻟﺪﻱ ﻳﻄﻴﺐ ﻓﻴﻪ ﻗﻠﻮﺏ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺤﻠﺔ

ﻭﺃﻋﻤﺎﻟﻬﺎ.[15](

ﻫﺬﺍ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺴﺎﺑﻊ ﻟﻸﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ،

ﻭﺍﻟﺴﺆﺍﻝ:ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻜﺮﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻮﻗﻒ؟

ﺃﻗﻮﻝ:ﺇﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻮﻗﻒ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻟﻢ ﻳﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﻓﺮﺍﻍٍ،ﺑﻞ ﻧﺒﻊ ﻣﻦ

ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺘﺮﺍﺛﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ،ﻭﻟﻜﻲ ﻧﻤﻨﻊ ﺗﻜﺮﺍﺭ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ،ﻻ

ﺑﺪ ﻣﻦ ﺣﺬﻑ ﻭﻣﺤﺎﺭﺑﺔ ﻛﻞ ﻧﺼﻮﺹ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓ ﻓﻲ

ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﻘﻦ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﺑﺎﻟﻜﺮﺍﻫﻴﺔ،

ﻭﺗﺤﺜﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﺄﺭ،ﻭﻣﺎ ﻣﺴﻴﺮﺍﺕ ﻋﺎﺷﻮﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ

ﻻﻓﺘﺎﺕ"ﻳﺎ ﻟﺜﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺴﻴﻦ"ﺇﻻ ﺧﻴﺮ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻭﺃﺻﺪﻕ ﻋﻨﻮﺍﻥ

ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻐﺬﻱ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻠﻮﺏ ﺃﻃﻔﺎﻝ ﻭﺷﺒﺎﺏ

ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﺍﻷﺑﺮﻳﺎﺀ،ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻌﻠﻤﻮﻥ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﺼﺎﺋﻴﺔ ﻣﻨﺬ

ﻧُﻌﻮﻣﺔ ﺃﻇﺎﻓﺮﻫﻢ.

ﻛﺘﺒﻪ:ﻋﺎﻳﺾ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ ﺍﻟﺪﻭﺳﺮﻱ

Ayedhi_d@hotmail.com

ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﻟﻤﺮﺍﺟﻊ:

(1)ﺍﻧﻈﺮ:ﺫﻳﻞ ﻣﺮﺁﺓ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ–ﺳﺒﻂ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﺠﻮﺯﻱ)(1/85

(2)ﺩﻭﻝ ﺍﻹﺳﻼﻡ) –.(2/118

(3)ﻣﺮﺁﺓ ﺍﻟﺠﻨﺎﻥ)ﺝ.(138- 4/137

(4)ﻣﺠﺎﻟﺲ ﺍﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ)ﺹ.(400

(5)ﺭﻭﺿﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺕ).(6/300

(6)ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ)ﺹ.(142

(7)ﺍﻷﻧﻮﺍﺭ ﺍﻟﻨﻌﻤﺎﻧﻴﺔ-ﻧﻌﻤﺔ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ).(2/308

(8)ﺍﻷﻧﻮﺍﺭ ﺍﻟﻨﻌﻤﺎﻧﻴﺔ-ﻧﻌﻤﺔ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﺮﻱ).(2/308

(9)ﺟﺎﻣﻊ ﺍﻟﺘﻮﺍﺭﻳﺦ).(1/259ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ ﺍﻟﺰﺍﻫﺮﺓ).(7/49

(10)ﻣﺨﻄﻮﻃﺔ ﻓﻲ ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ–ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﻐﺪﺍﺩ:

)ﺭﻗﻢ.(975

(11)ﺇﻗﺒﺎﻝ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ-ﻻﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ)ﺹ.(586

(12)ﺍﻟﻔﺨﺮﻱ ﻓﻲ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﻧﻴﺔ)ﺹ(17

( 13)ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﻘﺎﻟﺔ ﺍﻟﻔﺎﻃﻤﻴﺔ-ﺍﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ)ﺹ.( 18

(14)ﺇﻗﺒﺎﻝ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ-ﻻﺑﻦ ﻃﺎﻭﻭﺱ)ﺹ.(568

(15)ﺳﻔﻴﻨﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺓ-ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻟﻘﻤﻲ).(1/568

ﻣﻮﺍﺩ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔﺭﺅﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺸﻴﻌﻴﺔ

ﺍﻟﻤﻔﺘﻌﻠﺔ

ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﺑﺎﻟﺨﻼﻑ ﺩﻳﺎﻧﺔ ﺃﻡ ﻣﺨﺎﺩﻋﺔ ﻟﻠﻪ؟!

ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﺍﻵﺧﺮ(3)ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺴﻠﻔﻴﺔ ﻭﺑﻴﻦ

ﺍﻷﺷﺎﻋﺮﺓ ﻭﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ

ﺑﺼﺎﺋﺮ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻜﻼﻡ!!

ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﺍﻵﺧﺮ(2)ﺍﻟﺘﻜﻔﻴﺮ ﻭ"ﻣﺘﺎﻫﺔ ﺍﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎﺕ"

ﺍﻟﺸﻴﻌﻴﺔ

Waddle a écrit:

فماذا بعد الحق إلا الضلال

L'union sunnites/chiites est une utopie.

Ce sont eux les diviseurs et fouteurs de troubles dans la oumma, ce sont eux qui kaffar les musulmans qui n'insultent pas abou Bakr w 3omar, ce sont eux qui ont collaboré avec les tatar et les croisés contre les sunnites et qui ont continué à le faire jusqu'en 2001 pendant la guerre d'afghanistan où ils ont fourni des renseignements stratégiques à l'armée américaine facilitant l'invasion. Ces gens là ont un dogme propre à eux, leurs plus grands ennemis sont les sunnites pas les kouffar, certains voient même dans le fait d'en tuer la plus grande des adorations. Ils ont ce qu'on appelle at-taqya qui leur permet de mentir à tout va, c'est même une adoration chez eux, les chiites sont des 5adda3ine, l'histoire en témoigne. Ils adorent les tombes, ils nient les attributs d'Allah soub7anah, ils kaffar tous les sahabas sauf une poignée pour (en réalité) discréditer la sunna du prophète et donc le dine d'Allah azza wa jall, et pouvoir pratiquer l'islam comme eux l'entendent.

sama7ni khouya mais les musulmans sunites ont fait quoi pendant cette guerre?

dans ta reponse inutile de me taxer de pro chiite

momo2006 a écrit:

tu pense que les chiites de l'iran ou de l'irak sont des musulmans!!!!ils n'arretent pas de massacrer les sunnites et puis ce wiem c'est un dorzi qui defend les chiites, un mercenaire quoi

et dorzi qui défend les sunnites est appelé comment?

ousta a écrit:

c'est vrai ça ? je ne savais pas que les chiites ont collaboré avec les tatars contre le califat de baghdad , de toute façon le califat etait si faible a ce moment que les tatars n'avaient pas besoin d'une telle collaboration

Oui c'est une histoire vraie

c'est exactement comme les sunnites de nos jours qui ont collaboré avec les tatars de nos jours (USA) pour bombarder et occuper des pays arabes et musulmans

azertyy a écrit:

sama7ni khouya mais les musulmans sunites ont fait quoi pendant cette guerre?

dans ta reponse inutile de me taxer de pro chiite

Pourquoi tu te sens visé ya Azerty? J'ai répondu au post de Mous... Je n'accuse personne.

Qu'est ce qu'ils ont fait? Bah rien justement, ils étaient neutres, ils n'ont pas participer directement ou indirectement à l'invasion, tu ne vois pas de différence?

azertyy a écrit:

et dorzi qui défend les sunnites est appelé comment?

un vendu, mais est ce que ça existe!!

ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺣﺴﻦ ﺳﻠﻤﺎﻥ

ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ:ﻫﻞﺍﻟﺪﺭﻭﺯ

ﻣﺴﻠﻤﻮﻥ،ﻭﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﻌﺘﻘﺪﺍﺗﻬﻢ؟

ﺍﻟﺠﻮﺍﺏ:

-ﺍﻟﺪﺭﻭﺯﻓﺮﻗﺔﻣﺎﺭﻗﺔﺧﺎﺭﺟﺔ

ﻋﻦﺩﻳﻦﺍﻹﺳﻼﻡ،ﻟﻴﺲﻟﻬﻢﻓﻲ

ﺍﻹﺳﻼﻡﻧﺼﻴﺐ،ﻛﻴﻒﻭﻫﻢﻻ

ﻳﺆﻣﻨﻮﻥﺑﺄﻱﻧﺒﻲﺃﻭﺭﺳﻮﻝﻣﻦ

ﺭﺳﻞﺍﻟﻠﻪ،ﻭﺇﻥﻛﺎﻧﻮﺍ

ﻳﺘﻈﺎﻫﺮﻭﻥﺑﺎﻹﺳﻼﻡ،ﻟﻜﻨﻬﻢ

ﻳﺘﻌﻤﺪﻭﻥﻣﺨﺎﻟﻔﺔﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ

ﻭﻳﻜﺮﻫﻮﻧﻬﻢ،ﻭﻳﻌﺒﺪﻭﻥ ﺭﺑﻬﻢ ﻓﻲ

ﺇﻳﺬﺍﺋﻬﻢ،ﻓﻼﻳﻮﺟﺪﻓﻲﻣﺤﺎﻟﻬﻢ

ﻭﻣﻨﺎﻃﻘﻬﻢﻣﺴﺎﺟﺪ،ﻭﻫﻢ

ﻳﻌﺒﺪﻭﻥﺍﻟﻠﻪﻋﺰﻭﺟﻞ،ﺑﺎﻟﻜﺬﺏ

ﻋﻠﻰﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦﻭﺍﻟﺘﻘﻴﺎ،

ﻭﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥﺃﻥﺍﻟﺮﺳﻞﻫﻢ

ﺃﺑﺎﻟﺴﺔ،ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺬﻛﺮ ﻓﻲ ﻛﺘﺒﻬﻢ.

-ﻭﺍﻟﺪﺭﻭﺯﻓﺮﻗﺔﺗﺘﻜﺘﻢﻋﻠﻰ

ﺩﻳﻨﻬﺎ؛ﻟﺬﺍﻓﺎﻟﻨﺴﺎﺀﻋﻨﺪﻫﻢﻻ

ﺩﻳﻦﻟﻬﻦ،ﻭﺍﻟﺮﺟﺎﻝﻟﻬﻢﺩﻳﻦ

ﻳﻌﻄﻮﻧﻪﺑﻤﺒﺎﻳﻌﺔﻭﻃﻘﻮﺱﺑﻌﺪ

ﺍﻷﺭﺑﻌﻴﻦ،ﻭﻣﻦﺃﻇﻬﺮﻫﺬﺍﺍﻟﺪﻳﻦ

ﻭﺃﺑﺎﺡﺑﻪﻓﺈﻧﻪﻳﻘﺘﻞ،ﻟﻜﻦﻫﻨﺎﻟﻚ

ﺟﻬﻮﺩﻟﻌﻠﻤﺎﺋﻨﺎﺍﻷﻗﺪﻣﻴﻦ

ﻭﺍﻟﻤﺤﺪﺛﻴﻦﻓﻲﺑﻴﺎﻥﻣﻌﺘﻘﺪﺍﺗﻬﻢ،ﻭﻛﺬﻟﻚﻫﻨﺎﻟﻚﻛﺘﺐ

ﻟﻬﻢﻓﻲﺩﻳﺎﻧﺘﻬﻢ،ﻭﺍﻟﻌﻠﻢﻛﻤﺎﻳﻘﻮﻟﻮﻥ:ﻻﺃﻣﻴﺮﻓﻴﻪﺇﻻ

ﺍﻟﻌﻠﻢ،ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻟﺘﺨﺒﺌﺔ،ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻨﺘﺸﺮﺓ،

ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕﻣﻊﻣﻀﻲﺍﻟﺰﻣﻦﻻﻳﺒﻘﻰﻓﻴﻬﺎﺳﺮ.ﻭﻭﺟﻮﺩ

ﺍﻟﻔﻮﺿﻰﺍﻟﻴﻮﻡ،ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻞﻣﻦﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕﻭﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ،ﻫﺬﺍ

ﻋﻨﺪﻱﻣﻦﻣﺆﺷﺮﺍﺕﻭﺇﺭﻫﺎﺻﺎﺕﺗﺤﻘﻖﺍﻟﺨﻼﻓﺔﺍﻟﺮﺍﺷﺪﺓ

ﻭﺃﻥﻳﻌﻮﺩﺍﻟﻨﺎﺱﺑﻤﺤﺾﺇﺭﺍﺩﺗﻬﻢ،ﻭﻣﻦﻏﻴﺮﺿﻐﻂ

ﻋﺎﺩﺍﺕ ﻭﻻ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ،ﺇﻟﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻠﻒ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ.

-ﻭﺍﻟﺪﺭﻭﺯﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥﺑﺄﻟﻮﻫﻴﺔﺍﻟﺤﺎﻛﻢﺑﺄﻣﺮﺍﻟﻠﻪ،ﻭﻫﻮﺃﺑﻮ

ﻋﻠﻲﺍﻟﻤﻨﺼﻮﺭﺍﺑﻦﺍﻟﻌﺰﻳﺮﺑﺎﻟﻠﻪﺍﻟﻔﺎﻃﻤﻲ،ﺍﻟﻤﺘﻮﻓﻰ

ﺳﻨﺔ375ﻫـ،985ﻡ،ﻭﺍﻟﻤﺆﺳﺲﺍﻟﻔﻌﻠﻲﻟﻠﺪﺭﻭﺯﻫﻮ

ﺣﻤﺰﺓﺑﻦﻋﻠﻲﺍﻟﺰﻭﺯﻧﻲﺍﻟﻤﺘﻮﻓﻰﺳﻨﺔ430ﻫـ،ﻓﻬﻮ

ﺍﻟﺬﻱﺃﻟﻒﻛﺘﺐﻋﻘﺎﺋﺪﺍﻟﺪﺭﻭﺯ،ﻭﻫﻮﻣﻘﺪﺱﻋﻨﺪﻫﻢ،ﺑﻞ

ﻫﻮﻋﻨﺪﻫﻢﻛﺎﻟﻨﺒﻲﻣﺤﻤﺪﺻﻠﻰﺍﻟﻠﻪﻋﻠﻴﻪﻭﺳﻠﻢ،ﻋﻨﺪ

ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ،ﻭﻛﺎﻥﻣﻌﻪﺭﺟﻞﺍﺳﻤﻪﻣﺤﻤﺪﺑﻦﺍﺳﻤﺎﻋﻴﻞ

ﺍﻟﺪﺭﺯﻱ،ﻭﻣﻌﺮﻭﻑﺑـ))ﻧﺸﺘﻜﻦ((ﻛﺎﻥﻣﻊﺣﻤﺰﺓﻓﻲ

ﺗﺄﺳﻴﺲﻋﻘﺎﺋﺪﺍﻟﺪﺭﻭﺯ،ﺇﻻﺃﻧﻪﺗﺴﺮﻉﻓﻲﺇﻋﻼﻥﺃﻟﻮﻫﻴﺔ

ﺍﻟﺤﺎﻛﻢ،ﻭﻛﺎﻥﺫﻟﻚﺳﻨﺔ407ﻫـ،ﻣﻤﺎﺃﻏﻀﺐﺣﻤﺰﺓ

ﻋﻠﻴﻪ،ﻭﺃﺛﺎﺭﺍﻟﻨﺎﺱﺿﺪﻩ،ﻭﻛﺎﺩﺃﻥﻳﻘﺘﻞ،ﻓﺘﺤﻮﻝﺇﻟﻰ

ﺩﻣﺸﻖﻭﺩﻋﺎﻫﻨﺎﻙﺇﻟﻰﻣﺬﻫﺒﻪﻭﻇﻬﺮﺕﺍﻟﻔﺮﻗﺔﺍﻟﺪﺭﺯﻳﺔ

ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺭﺗﺒﻄﺖ ﺑﺎﺳﻤﻪ،ﺛﻢ ﺩﺑﺮ ﻟﻪ ﻭﻗﺘﻞ.

-ﺍﻟﺪﺭﻭﺯﻻﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥﺑﺎﻟﺠﻨﺔﻭﻻﺑﺎﻟﻨﺎﺭﻭﻻﺑﺎﻟﻴﻮﻡﺍﻵﺧﺮ،

ﻭﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥﺑﺘﻨﺎﺳﺦﺍﻷﺭﻭﺍﺡ،ﻓﺄﻣﺎﺍﻟﻌﺎﺑﺪﻓﺮﻭﺣﻪﺗﺼﻌﺪ

ﻷﻋﻠﻰﺃﻭﺗﻨﻌﻢﻓﻲﺑﺪﻥﺁﺧﺮ،ﻭﺃﻣﺎﺍﻟﻌﺎﺻﻲﺭﻭﺣﻪﺗﻨﺘﻘﻞ

ﺇﻟﻰﺍﻟﻜﻼﺏﻭﺍﻟﺨﻨﺎﺯﻳﺮﻭﺍﻟﺤﻤﻴﺮﻭﻣﺎﺷﺎﺑﻪ،ﻭﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥ

ﺃﻥﺩﻳﻨﻬﻢﻧﺎﺳﺦﻟﺠﻤﻴﻊﺍﻷﺩﻳﺎﻥﻭﻟﻬﻢﻛﺘﺎﺏﻣﻘﺪﺱ

ﻳﺴﻤﻰﻋﻨﺪﻫﻢ"ﺍﻟﻤﺼﺤﻒﺍﻟﻤﻨﻔﺮﺩ"ﻭﻫﻢﻳﻈﻬﺮﻭﻥ

ﺍﻟﺘﻔﺎﺧﺮﺑﺎﻻﻧﺘﺴﺎﺏﺇﻟﻰﺣﻜﻤﺎﺀﺍﻟﻬﻨﺪ،ﻭﺍﻟﻔﺮﺍﻋﻨﺔ،

ﻭﻳﻌﻈﻤﻮﻥﺍﻟﻔﺮﺍﻋﻨﺔ،ﻭﻳﺤﺮﻣﻮﻥﺗﻌﺪﺩﺍﻟﺰﻭﺟﺎﺕ

ﻭﻳﺤﺮﻣﻮﻥﻋﻠﻯﺎﻟﺰﻭﺝﺇﻥﻃﻠﻖﺃﻥﻳﻌﻴﺪﺯﻭﺟﺘﻪ،ﻭﻳﺮﻭﻥ

ﺃﻥﺍﻟﻔﺤﺸﺎﺀﻭﺍﻟﻤﻨﻜﺮﻓﻲﻛﺘﺒﻬﻢﻳﺮﺍﺩﺑﻬﻤﺎﺃﺑﻮﺑﻜﺮ

ﻭﻋﻤﺮ،ﻓﻬﻢ ﻳﺒﻐﻀﻮﻥ ﺃﺑﺎ ﺑﻜﺮ ﻭﻋﻤﺮﺍً ﺑﻐﻀﺎً ﺷﺪﻳﺪﺍً.

-ﻭﻣﺠﺘﻤﻌﺎﺗﻬﻢﺗﻨﻘﺴﻢﺇﻟﻰﻗﺴﻤﻴﻦﻣﻦﻧﺎﺣﻴﺔﺩﻳﻨﻴﺔ؛

ﺍﻷﻭﻝﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ،ﻭﺍﻟﻘﺴﻢﺍﻟﺜﺎﻧﻲ:ﺍﻟﺠﺜﻤﺎﻧﻴﻮﻥ،

ﻭﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥﻋﻨﺪﻫﻢﻣﻨﻘﺴﻤﻮﻥﺇﻟﻰﺛﻼﺛﺔﺃﻗﺴﺎﻡ،

ﺭﺅﺳﺎﺀﻭﻋﻘﻼﺀﻭﺃﺟﺎﻭﻳﺪ،ﻭﺍﻟﺠﺜﻤﺎﻧﻴﻮﻥﻳﻨﻘﺴﻤﻮﻥ

ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺇﻟﻰ ﺃﻣﺮﺍﺀ ﻭﺟﻬﻠﺔ.

-ﻭﻳﺤﻜﻤﻬﻢﻣﻦﻧﺎﺣﻴﺔﺩﻳﻨﻴﺔﺭﺟﻞﻳﻤﺘﺜﻠﻮﻥﻷﻭﺍﻣﺮﻩ

ﻭﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪﻳﺴﻤﻰﻋﻨﺪﻫﻢﺑﺸﻴﺦﺍﻟﻌﻘﻞ،ﻭﻟﻪﻧﻮﺍﺏ

ﻭﻣﺴﺎﻋﺪﻭﻥ.

-ﻭﻟﻬﻢﺭﺳﺎﺋﻞﻣﻘﺪﺳﺔ،ﻣﺌﺔﻭﺇﺣﺪﻯﻋﺸﺮﺓﺭﺳﺎﻟﺔ،ﻣﻦ

ﺗﺄﻟﻴﻒﺣﻤﺰﺓﻭﺭﺟﻞﺁﺧﺮﻋﻨﺪﻫﻢﻣﻘﺪﺱﻳﺴﻤﻰﺑﻬﺎﺀ

ﺍﻟﺪﻳﻦ،ﻭﻟﻬﻢﻛﺘﺎﺏﻣﻘﺪﺱﺃﻳﻀﺎًﺍﺳﻤﻪ:"ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ

ﻭﺍﻟﺪﻭﺍﺋﺮ"ﺃﻟﻔﻪ ﻋﺒﺪﺍﻟﻐﻔﺎﺭ ﺗﻘﻲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺕ905ﻫـ.

ﻫﺬﻩ ﻣﺠﻤﻞ ﻋﻘﺎﺋﺪ ﺍﻟﺪﺭﻭﺯ.

Waddle a écrit:

Pourquoi tu te sens visé ya Azerty? J'ai répondu au post de Mous... Je n'accuse personne.

Qu'est ce qu'ils ont fait? Bah rien justement, ils étaient neutres, ils n'ont pas participer directement ou indirectement à l'invasion, tu ne vois pas de différence?

Parce que dans ce forum tu donnes ton avis on t'accuse de quelque chose (ce message khatik taba3 nés okhrine)

Qatar, A Saudite, Kuwait n'ont pas participé aux bombardements de l'irak et l'afghanistan? t'es sur?

momo2006 a écrit:

un vendu, mais est ce que ça existe!!

Oui ça existe Walid Jomblat mais depuis 1 an il a changé de position il soutient plus Tayar Mousta9bal mais Hezbolah

Historiquement les druzes ont toujours étaient proches des chiites, le rapprochement de nos est peut être logique pourtant ils se sont livrés a de grandes batailles pendant la guerre de Liban Amal contre le clan de Joumblat

azertyy a écrit:

Parce que dans ce forum tu donnes ton avis on t'accuse de quelque chose (ce message khatik taba3 nés okhrine)

Qatar, A Saudite, Kuwait n'ont pas participé aux bombardements de l'irak et l'afghanistan? t'es sur?

Pour te dire, je n'ai même pas ouvert ton lien fb... (je ne peux pas lire les vidéos fb, j'suis sur un mobile )

L'Arabie saoudite pour l'Irak, sûr, emma le Koweit je sais pas. Mais bon le koweit hein? (La guerre du golfe...)

Waddle a écrit:

Pour te dire, je n'ai même pas ouvert ton lien fb... (je ne peux pas lire les vidéos fb, j'suis sur un mobile )

L'Arabie saoudite pour l'Irak, sûr, emma le Koweit je sais pas. Mais bon le koweit hein? (La guerre du golfe...)

Oublions le kuwait

le Qatar et les UEA ils étaient neutres?

azertyy a écrit:

Parce que dans ce forum tu donnes ton avis on t'accuse de quelque chose (ce message khatik taba3 nés okhrine)

Qatar, A Saudite, Kuwait n'ont pas participé aux bombardements de l'irak et l'afghanistan? t'es sur?

J'ai vérifié, en effet, l'EAU en 2001 et le Koweit uniquement en 2003, pas de trace de ksa, mea culpa sur ce point seulement

Waddle a écrit:

J'ai vérifié, en effet, l'EAU et le Qatar en 2001 et le Koweit uniquement en 2003, pas de trace de ksa, mea culpa sur ce point seulement

tu oublies 91

aigletaragi a écrit:

Et ten conclue quoi aniskom avec toutes ces photos????????

bah que le tour de assad n'est pas loin et il montre l'hypocrisie de sarko quand a son triple retournement de veste

azertyy a écrit:

tu oublies 91

Barra 3ad ...

Je n'ai pas envie de m'éterniser sur le sujet mais tu sais très bien c'qui s'est passé pr KSA en 91, menace de skud sur riyad et frontière franchie par l'armée irakienne...

djizups a écrit:

Nous avons la foi, le sens de l’honneur et de la dignité. Nous respectons Dieu, son Messager, et tous les Prophètes parvenus jusqu’à nous et cités dans le Coran. Nous avons de vastes pays désertiques et côtiers, avec des paysages si féeriques et merveilleux qu’ils font des jaloux. Nous avons des richesses et des matières premières inépuisables. Mais alors, pourquoi, nous Arabes, sommes parmi les êtres les plus malheureux sur Terre ? Dieu nous aurait-il abandonnés ? Certes, notre passé et notre histoire communs scellent les réponses à mes questions. Je ne puis imaginer une seule seconde de m’arrêter en si bon chemin. Peuples arabes, unissez-vous et révoltez-vous contre les tyrans qui continuent à vous couper de vos racines ; ces traîtres à la solde des néocolonialistes ! Retrouvons les chemins de la noblesse et du courage ayant fait connaître notre civilisation d'Andalousie, en passant par l'Irak et la Syrie, et allant jusqu’en Chine et en Indonésie. Toujours des Hommes tombent, permettant à d'autres de se relever ; relevez la tête et soyez dignes de celles et ceux sacrifiés pour vos idéaux.... :mur03: :mur03:

TU as raison j'aime ce que tu dit mais pas ce que tu dis sur Dieu, c'est plutôt nous qui nous en sommes éloignés

Avec l’égoïsme les guerres entres frères la trahison ... Et aujourd'hui on paie les frais des dictatures qui ont pris place après notre époque noir "LA COLONISATION" :D10: et jamais de ce trou, nous sommes sorti

Je sais pas ce qu'Allah nous réserve mais j'espère que ces révolutions nous mènerons a la sortie de ce labyrinthe

Aujourd'hui il n'existe pas réellement de fraternité Arabe ... enfin si mais quand je vois qu'un simple match de foot puisse remettre en cause l'unité je me dit ah ya nari pffff

Mais c'est pas normal les frères tout le monde nous a dépasse ... La famma d'union militaire,économique,culturel mise a part des échanges ridicules EN TOUT CAS pour l'instant on en est loin mais Très loin les frères