Afficher touttu m'excuseras mais quand on ne sait pas de quoi on parle cest pas la peine d'avancer ce que tu disais et en plus tu continue ...
tiens alors pour te faire comprendre , que même les Américains eux même commencent a voir la chose arriver
Mondial 2026: pour USA Today, le Maroc risque de l'emporter
«Le dossier nord-américain partait comme le favori incontesté depuis son lancement en avril, mais il est depuis quelque temps en perte de vitesse», craint le célèbre quotidien américain.
Après ESPN, le New York Times, ou encore le Chicago Tribune, c’est au tour d’USA Today de rejoindre le cercle grandissant des géants médiatiques américains qui croient de moins en moins aux chances de la candidature nord-américaine de remporter l’organisation du Mondial 2026. Dans sa confrontation avec le Maroc, «le dossier trinational partait comme le favori incontesté depuis son lancement en avril [2017], mais il est depuis quelque temps en perte de vitesse», craint le média américain dans un article paru lundi 19 mars.
Un responsable d’une fédération nationale qui participera au vote de la FIFA, le 13 juin prochain à Moscou, a confié à USA Today que la candidature du trio USA-Mexique-Canada souffre du fait de la répartition inégale des matches entre les trois pays: 60 pour les États-Unis et 20 pour le Mexique et le Canada. En contrepartie, le Maroc a été «malin» et «a une réponse à tout», cite USA Today.
Sous le sceau de l’anonymat, un responsable d’une fédération nationale qui participera au vote de la FIFA, le 13 juin prochain à Moscou, a confié à USA Todayque la candidature du trio USA-Mexique-Canada souffre du fait de la répartition inégale des matches entre les trois pays: 60 pour les États-Unis et 20 pour le Mexique et le Canada. En contrepartie, le Maroc a été «malin», et «a une réponse à tout», cite USA Today.
Et le média d’évoquer d’autres menaces aux chances nord-américaines, évoquées à travers le monde, telles que la «présidence controversée de Donald Trump», le «taux élevé de la violence armée aux USA», la «lutte acharnée des autorités américaines contre la corruption à la FIFA», le «fait que le pays a organisé la "récente" Coupe du monde 1994» et «nombre de facteurs logistiques».
Le Maroc a la réponse à chaque atout de la candidature nord-américaine
Par ailleurs, USA Today compare certains atouts des deux candidatures. A commencer par le fait que diviser le tournoi en trois pays est une bonne idée qui touchera une vaste zone. «Néanmoins, la candidature marocaine implique qu’une telle configuration est trop compliquée et inconvenante pour les fans», proposant un tournoi basé seulement au Maroc, où l’on pourra voyager par le train ou via des vols régionaux courts.
De plus, si les États-Unis, en particulier, disposent de plusieurs grandes villes avec des stades géants pour accueillir la grand-messe mondiale du ballon rond, le Maroc «a choisi des villes touristiques regorgeant d’histoire et de beauté naturelle, et met en avant un attrait plus esthétique et culturel».
Un troisième élément de comparaison déterminant est la zone horaire. «Le Maroc exploite également le fait qu’il se trouve dans la même zone horaire que l’Europe de l’Ouest et l’Afrique, qui représentent à elles deux une énorme portion du public mondial du football et seront représentées par au moins 25 équipes dans la compétition (qui en comptera 48)», souligne USA Today.
En conclusion, USA Today remarque que globalement, la candidature nord-américaine est clairement plus solide, «mais cela ne veut pas toujours dire grand-chose dans le monde bizarre et farfelu de la FIFA».
apparemment j’ai eu raison ?
CM 2026 : La FIFA défavorise le Maroc
Le 02.04.2018 à 20:28 par M-A D
On savait déjà que la candidature du Maroc pour l'organisation de la Coupe du Monde 2026 n'avait pratiquement aucune chance face à celle du trio nord américaine avec les nouvelles dispositions prises par la FIFA, le combat pourrait être perdu d'avance.
Le 13 juin prochain, la Fifa doit désigner qui, du Maroc ou du trio Etats-Unis – Mexique – Canada, organisera le Mondial 2026. Alors que les deux candidatures viennent de déposer leur dossier, le président de la Fédération royale marocaine de football (FRMF), a écrit à la Fifa pour dénoncer un changement tardif de certains critères d'éligibilité qui remettent en cause l'équité de l'attribution en défavorisant le Maroc.
Une source de la Confédération africaine de football (CAF) a indiqué à l’AFP que les critères d’évaluation des candidatures avaient été modifiées «à 24 heures du dépôt du dossier marocain, comme par exemple la distance maximale entre un stade et un aéroport».
Parmi les nouveaux critères d'éligibilité, les villes hôtes doivent avoir une population minimum de 250.000 habitants et les aéroports mis en avant par la candidature doivent voir passer au minimum 60 millions de passagers par an. Des critères qui favorisent les mégalopoles américaines.
Avant le vote final des 207 fédérations membres, le 13 juin à Moscou, une commission d'évaluation de cinq personnes (dont l'ex-joueur croate Zvonimir Boban) doit se rendre sur place. Cette commission a le pouvoir d’écarter une candidature jugée insuffisante. Les différents critères d'éligibilité sont notés de 0 à 5, une note de 2 se révélant éliminatoire. Il s'agit de la cinquième candidature du Maroc à l'organisation d'un Mondial.
Ces nouvelles conditions sont imposées par la Fifa alors que de lourds soupçons de corruption pèsent toujours sur l'attribution des Coupes du Monde 2018 et 2022 à la Russie et au Qatar (au détriment de l'Angleterre et... des Etats-Unis).
DZfoot.com (avec AFP)