Afficher toutJe ne déforme pas frère je te dis ce que je comprends.
Il est d’usage d’informer les capitaines ? Où voit-on ça ? Partout ? Non, il ne faut pas être naïf. Cette affaire est suspecte et il faut enquêter...
Ce qui est d’autant plus suspect c’est le fait de dire aux joueurs que la VAR va fonctionner en cours de match.
Pour le penalty - Il y en aurait un des deux côtés mais celui du WAC est plus frappant encore. Je sais que vous ne serez pas d’accord mais c’est bien mon avis.
L'équipe lésée c’est surtout le WAC et ce but refusé. Les joueurs ont demandé le VAR puisqu’on leur a assuré qu’elle fonctionnera en cours de match. C’est là que les doutes ont fusé... au point d’exiger les images. Des images qui auraient en effet validé le but.
Donc, oui le WAC est bien convaincu qu’il y a supercherie...
Réglement FIFA :
un match ne peut être invalidé à cause d’un mauvais fonctionnement de la technologie du VAR, comme pour la goal line technology, d’une mauvaise décision découlant du VAR, d’une décision de ne pas revoir un fait de jeu et d’un visionnage d’une situation qui n’aurait pas dû être revue.
Voila la réponse qui condamne la décision du CAF, votre équipe n'as pas le droit d'arreter de jouer un match, quelque soit la décision prise par les arbitres, supercherie ou pas .