Divers TF

    Juan Roman Riquelme a écrit:

    Biensur quand c'est en ta faveur, l'ONU sert à quelques choses, quand c'est en ta défaveur, sa les dépassent... On voit que le discours de chialeuses des juifs sont déjà rentré dans la tête de tes semblables de nationalités


    Shabat Shalom Haddadou

    Juan Pablo…


    Qui se ressemble s’assemble, c’est connu ! C’est pas moi en attendant qui vais kassar avec les yahoud et autres sepharades. Non, c’est toi mon pote MDR !


    Quant à ton raccourci… il n’est jamais qu’un raccourci qui en dit long d’abord sur ta propre personne, encore et toujours 👌


    Tu défends ce qui t’arrange toi ! Moi ? je suis toujours dans le discernement où j’admets toujours que je peux me planter.


    Donc oui, l’ONU ne va pas imposer une solution juridique à un peuple dont les mœurs sont très différentes. Je le confirme sans aucun complexe, peu importe tes raccourcis aussi rapides que tordus.


    Va Juan

    Vaaaa

    Vaaaaaaaaaa !

    Donc la généralisation des musulmans tu ne l'accepte pas mais quand la generalisation des suedois tu l'accepte. Surtout que dans cette histoire c'est même pas un suedois, c'est un irakien.


    Mais on est d'accord que les églises et synagogues détruitent en Tunisie, Algérie, Afghanistan,.... l'ont était par des musulmans, il n'y aucune honte à le dire et surtout avoir honte que des musulmans ont fait ça. Comme des musulmans ont attaqués lâchement des mosquées.


    Les chrétiens sont toujours présent mais ont il les mêmes droits que les musulmans, non.

    Qui se ressemble s'assemble... Moi l'amitié passe avant la religion, donc je suis invité à un mariage juif j'ivais, un enterrement chrétien j'ivais, un enterrement serbe orthodoxe j'ivais...



    Oui tu es toujours dans le DISCERNEMENT XPTDR !! ^^ Toi Haddadou

    Juan Roman Riquelme a écrit:

    Des églises et des synagogues ont été brûlés et détruites dans des pays musulmans, donc selon Tounsikef ont a humilié les pays chrétiens.

    Bien sûr c'est honteux notre prophete saws a dit de respecter en terre d'islam les gens du livre ,bon par contre les pays occidentaux chrétiens s'en branle complètement des églises brûlés en Irak ou Egypte on l'a vue en Irak ils s'en foutaient

    J'ai toujours comdamne les églises brûlés ou les tueries de chrétien en Egypte Pakistan ou Irak


    Sinon Hadda il plane l'ONU est une institution créé par les occidentaux pour leurs intérêts sinon sa se saurait le nombre de résolutions contre Israël bloqué par les usa bref du pipi de chat

    Juan Roman Riquelme a écrit:

    Qui se ressemble s'assemble... Moi l'amitié passe avant la religion, donc je suis invité à un mariage juif j'ivais, un enterrement chrétien j'ivais, un enterrement serbe orthodoxe j'ivais...



    Oui tu es toujours dans le DISCERNEMENT XPTDR !! ^^ Toi Haddadou

    Pour un musulman c'est autorisé d'assister à un enterrement d'un non musulmans a condition de pas participer aux prières et aux rites funéraires ,ainsi que pour un mariage

    Par contre l'islam passe avant tout

    Juan Roman Riquelme a écrit:

    Donc la généralisation des musulmans tu ne l'accepte pas mais quand la generalisation des suedois tu l'accepte. Surtout que dans cette histoire c'est même pas un suedois, c'est un irakien.


    Mais on est d'accord que les églises et synagogues détruitent en Tunisie, Algérie, Afghanistan,.... l'ont était par des musulmans, il n'y aucune honte à le dire et surtout avoir honte que des musulmans ont fait ça. Comme des musulmans ont attaqués lâchement des mosquées.


    Les chrétiens sont toujours présent mais ont il les mêmes droits que les musulmans, non.

    Les chrétiens ont été exterminés en Afrique du nord au 12eme siècle du temps de l'Empire des almohade

    tounsikef a écrit:

    Pour un musulman c'est autorisé d'assister à un enterrement d'un non musulmans a condition de pas participer aux prières et aux rites funéraires ,ainsi que pour un mariage

    Par contre l'islam passe avant tout

    Pour un musulman c'est Autorisé d'assister à une gay pride comme tu le fais ? surtout si les "mawbenas " Ne sont pas musulmans 🤣

    tounsikef a écrit:

    Bien sûr c'est honteux notre prophete saws a dit de respecter en terre d'islam les gens du livre ,bon par contre les pays occidentaux chrétiens s'en branle complètement des églises brûlés en Irak ou Egypte on l'a vue en Irak ils s'en foutaient

    J'ai toujours comdamne les églises brûlés ou les tueries de chrétien en Egypte Pakistan ou Irak


    Sinon Hadda il plane l'ONU est une institution créé par les occidentaux pour leurs intérêts sinon sa se saurait le nombre de résolutions contre Israël bloqué par les usa bref du pipi de chat

    Fais fonctionner tes neurones, mdr ! Je t’ai jamais que l’ONU était une institution crédible. Bien sûr qu’ils travaillent pour leurs intérêts, dis-le stp à Juan et ceux qui nous parlent de Sahara « Occidentale » oula central oula méridional mdr.


    Le Maroc a utilisé cette institution pour réprouver l’autodafé du Coran, c’est tout. C’est les règles du jeu qu’il nous faut respecter.

    Juan Roman Riquelme a écrit:

    Donc la généralisation des musulmans tu ne l'accepte pas mais quand la generalisation des suedois tu l'accepte. Surtout que dans cette histoire c'est même pas un suedois, c'est un irakien.


    Mais on est d'accord que les églises et synagogues détruitent en Tunisie, Algérie, Afghanistan,.... l'ont était par des musulmans, il n'y aucune honte à le dire et surtout avoir honte que des musulmans ont fait ça. Comme des musulmans ont attaqués lâchement des mosquées.


    Les chrétiens sont toujours présent mais ont il les mêmes droits que les musulmans, non.

    Il faut respecter les autres religions monothéistes, en particulier celles du Livre (la Bible).


    J’ai été invité quand j’étais encore aux études à une rencontre avec des chrétiens organisée par des musulmans dans une mosquée de Belgique. Les chrétiens témoignaient en faveur des musulmans sur leur comportement dans les pays arabes. Ainsi, un chrétien était sous l’admiration des musulmans suite à sa visite dans les pays Arabes du Proche-Orient cad Syrie, Palestine, Liban et Jordanie. Il était étonné de la très bonne entente entre musulmans et chrétiens qu’il ne retrouvait pas en Occident.


    Je ne dis pas qu’il n’y a jamais eu de problèmes mais c’est aux antipodes de ce qui s’est passé en Andalousie ou dans nombre de pays européens. Et les juifs en particulier ne peuvent qu’en témoigner.


    Sinon, je n’ai jamais dit que tous les Suédois étaient concernés par l’autodafé. Je l’ai d’ailleurs bien précisé dans un autre topic quand on en parlait avec Tounsikef.

    Hadda no. 9 a écrit:

    Fais fonctionner tes neurones, mdr ! Je t’ai jamais que l’ONU était une institution crédible. Bien sûr qu’ils travaillent pour leurs intérêts, dis-le stp à Juan et ceux qui nous parlent de Sahara « Occidentale » oula central oula méridional mdr.


    Le Maroc a utilisé cette institution pour réprouver l’autodafé du Coran, c’est tout. C’est les règles du jeu qu’il nous faut respecter.

    ^^hadda réfléchis un peu ,sa aurait pas été mieux de convoquer l'ambassadeur suédois et de lui pousser une gueulante la oui c'est un geste fort gallou les règles du jeu ^^io y a d'autres régler encore faut il que les khorroto ont les couilles de les appliquer :thumbup:

    Juan Roman Riquelme a écrit:

    Quasiment ? Tu prend en compte tout les pays du monde ou le monde musulman ? Maroc, Algérie, Tunisie, Libye et Égypte ont réagis en Afrique du Nord

    « Quasiment » signifie que c’est le Maroc qui était en vue. C’est d’ailleurs le Maroc qui a fait passer une résolution onusienne pour condamner ce comportement.


    Brûler un Coran (ou un autre livre comme la Bible) est un comportement irrespectueux, violent, provocateur et appelle à la haine.


    On ne peut pas d’un côté chouiner pour une hymne national sifflée et d’un autre côté parler de liberté d’expression pour ce comportement. C’est pas possible.

    tounsikef a écrit:

    ^^hadda réfléchis un peu ,sa aurait pas été mieux de convoquer l'ambassadeur suédois et de lui pousser une gueulante la oui c'est un geste fort gallou les règles du jeu ^^io y a d'autres régler encore faut il que les khorroto ont les couilles de les appliquer :thumbup:

    C’est tout réfléchi khouya du Kef… non, c’est pas mieux du tout. Et tu n’es pas sans savoir que le Maroc est un spécialiste - pour ne pas dire un précurseur - de la convocation de l’ambassadeur d’un État pour « consultation ». Avec un pays comme la Suède, cette décision aurait pas bcp d’impact vu les faibles relations entre les 2 pays.


    C’est mieux d’en faire un événement qu’il faut réprouver en le rendant illégal via le droit international que ces pays d’Occident (soi-disant) ne veulent absolument pas violer, eux qui se prennent toujours pour le modèle et qui donne des leçons.

    Hadda no. 9 a écrit:

    C’est tout réfléchi khouya du Kef… non, c’est pas mieux du tout. Et tu n’es pas sans savoir que le Maroc est un spécialiste - pour ne pas dire un précurseur - de la convocation de l’ambassadeur d’un État pour « consultation ». Avec un pays comme la Suède, cette décision aurait pas bcp d’impact vu les faibles relations entre les 2 pays.


    C’est mieux d’en faire un événement qu’il faut réprouver en le rendant illégal via le droit international que ces pays d’Occident (soi-disant) ne veulent absolument pas violer, eux qui se prennent toujours pour le modèle et qui donne des leçons.

    c'est louable je l'entend mais au vue de ce qui se passe , faut pas faire preuve de naïveté on a aucun poid à l'ONU ou autre institution occidentale créé par eux mêmes et pour leurs intérêts n'oublie pas aucun pays arab et africain ne siège au conseil de sécurité 👍

    tounsikef a écrit:

    c'est louable je l'entend mais au vue de ce qui se passe , faut pas faire preuve de naïveté on a aucun poid à l'ONU ou autre institution occidentale créé par eux mêmes et pour leurs intérêts n'oublie pas aucun pays arab et africain ne siège au conseil de sécurité 👍

    En tous les cas, la diplomatie marocaine est jugée efficace par des pays comme l’Espagne et aujourd’hui tu vois bien que l’initiative marocaine pour cette résolution a abouti. Donc on a eu suffisamment de poids pour faire valider ça.


    Maintenant, ce comportement de brûler le Coran sera perçu comme éthiquement incorrect passible d’une condamnation minimum morale.

    Hadda no. 9 a écrit:

    En tous les cas, la diplomatie marocaine est jugée efficace par des pays comme l’Espagne et aujourd’hui tu vois bien que l’initiative marocaine pour cette résolution a abouti. Donc on a eu suffisamment de poids pour faire valider ça.


    Maintenant, ce comportement de brûler le Coran sera perçu comme éthiquement incorrect passible d’une condamnation minimum morale.

    Tant que ça sert leurs intérêts c'est efficace oui, mais je te concède le fait que vous êtes les seuls à avoir protesté.

Participate now!

Vous n’avez pas encore de compte? Inscrivez-vous maintenant et faites partie de notre communauté!

Vous inscrire Connexion