Divers TF

    Starbucks ne peut pas réussir dans les pays méditerranéens et surtout Arabes, on a des traditions très veilles pour boire du café et chez nous les, gens aiment un vrai et un bon café, donc impossible qu'une telle merde puisse avoir du succès

    mous93 a écrit:

    Ça chauffe ▶️ Regarder ce reel https://www.facebook.com/share…KidVUTzD/?mibextid=UalRPS

    Les espagnols ont découvert que les américains sont des filous ? Olalala c'est impensable. C'est comme cet homme qui a découvert que son épouse n'était pas vierge le jour du mariage alors qu'elle avait déjà trois enfants d'un précédent mariage. Quelle découverte^^!

    GhassenESS a écrit:

    Les espagnols ont découvert que les américains sont des filous ? Olalala c'est impensable. C'est comme cet homme qui a découvert que son épouse n'était pas vierge le jour du mariage alors qu'elle avait déjà trois enfants d'un précédent mariage. Quelle découverte^^!

    Vaut mieux tard que jamais , Saddam c'en est aperçu trop tard Allah yarmou

    naravas a écrit:

    Oui mais c'est pas un Tunisien, pour moi Hannibal est le top

    Il est arab et musulmans ^^cest quand-même un génie militaire faut l'avouer il est encore étudier a west point si Hollywood n'était pas tenue par des juifs des batailles comme yarmouk ou alkadisia serait des chefs d'oeuvres

    tounsikef a écrit:

    Il est arab et musulmans ^^cest quand-même un génie militaire faut l'avouer il est encore étudier a west point si Hollywood n'était pas tenue par des juifs des batailles comme yarmouk ou alkadisia serait des chefs d'oeuvres

    C'est un génie militaire bien sûr mais il disposait quand même d'une armée de cavaliers très mobiles qui était la meilleure armée dans l'Antiquité, aucune armée reguliere ne pouvait tenir devant.

    Hannibal avait seulement 10 milles cavaliers berbères face à la machine de guerre romaine qui était réputée imbattable à cette époque et beaucoup le considèrent comme le meilleur stratège dont votre Napoléon qui a soumis presque toute l'Europe.

    Pour El Qadissia on dit que El Aquad à voulu faire un film mais Saddam Hussein a exigé que dans le film soient dit des propos contre les Perses qu'il a refusé.

    Les Arabes ont beaucoup d'argent mais il n'est pas très utilisé dans les médias

    naravas a écrit:

    C'est un génie militaire bien sûr mais il disposait quand même d'une armée de cavaliers très mobiles qui était la meilleure armée dans l'Antiquité, aucune armée reguliere ne pouvait tenir devant.

    Hannibal avait seulement 10 milles cavaliers berbères face à la machine de guerre romaine qui était réputée imbattable à cette époque et beaucoup le considèrent comme le meilleur stratège dont votre Napoléon qui a soumis presque toute l'Europe.

    Pour El Qadissia on dit que El Aquad à voulu faire un film mais Saddam Hussein a exigé que dans le film soient dit des propos contre les Perses qu'il a refusé.

    Les Arabes ont beaucoup d'argent mais il n'est pas très utilisé dans les médias

    La cavalerie arabe était légère et inférieure à la cavalerie perse avec ses bucelarii.

    Durant l'ère de la conquête jamais les arabes ne pouvaient aligner même 10 000 cavaliers, ils n'avaient pas les ressources ni la logistique pour nourrir autant de chevaux et veiller au change vu qu'en général un cavalier n'a pas qu'une seule monture.

    Ce qui a fait la force des arabes (et qu'on omet de dire) c'est son infanterie qui se formait en phalange de lanciers qui empêchaient les charges de cavalerie adverse. Plus tard les Almoravides et les Almohades ont adopté cette tactique.

    La cavalerie arabe elle était utilisée pour l'encerclement via les ailes et pour donner le coup de grâce ainsi que poursuivre une armée en débandade.

    Heisenberg a écrit:

    La cavalerie arabe était légère et inférieure à la cavalerie perse avec ses bucelarii.

    Durant l'ère de la conquête jamais les arabes ne pouvaient aligner même 10 000 cavaliers, ils n'avaient pas les ressources ni la logistique pour nourrir autant de chevaux et veiller au change vu qu'en général un cavalier n'a pas qu'une seule monture.

    Ce qui a fait la force des arabes (et qu'on omet de dire) c'est son infanterie qui se formait en phalange de lanciers qui empêchaient les charges de cavalerie adverse. Plus tard les Almoravides et les Almohades ont adopté cette tactique.

    La cavalerie arabe elle était utilisée pour l'encerclement via les ailes et pour donner le coup de grâce ainsi que poursuivre une armée en débandade.

    Les phalanges c'était une tactique grecque puis adoptée par les Romains ? Les cavaliers arabes étaient quand même réputés à cette époque et sont meilleurs que les berbères.

    naravas a écrit:

    Les phalanges c'était une tactique grecque puis adoptée par les Romains ? Les cavaliers arabes étaient quand même réputés à cette époque et sont meilleurs que les berbères.

    A cette époque au début de la conquête l'Arabie n'était pas spécialement réputée pour sa cavalerie, c'était une cavalerie tribale un cheval coûtait cher il n'y avait pas de fourrage (à part au sud) il fallait le nourrir avec de grosses quantités de dattes.

    Suite à la conquête la Syrie, l'Irak et la Perse ont donné des pâturages et des haras déjà existants et c'est là que la cavalerie a commencé à devenir très importante.

    A la base la cavalerie arabe n'était pas supérieure à celle berbère mais lors de la conquête les cavaliers ont adoptés, l'équipement, l'armement et les tactiques perses et ont donc fait la différence face à des cavaliers berbères peu cuirassés.


    Pour la phalange n'oublie pas que beaucoup d'arabe étaient des mercenaires auprès des troupes séleucides, romaines et par la suite perse, c'était le cas de Hamza et de Omar Ibn Al Khattab qui ont eu une carrière militaire en tant qu'auxiliaires. N'oublie pas qu'au 6ème siècle il y avait une guerre byzantine-sassanide qui a revêtu l'importance d'une guerre mondiale en démarrant un jeu d'alliance allant de l'Éthiopie à l'Asie Centrale.


    Les premières armées musulmanes étaient entraînées et dirigées par Hamza et même Omar qui étaient les plus expérimentés des musulmans et leur expérience leur a permis de trouver une formation militaire avec un mur de lances et des archers sur les côtés soit une position qui se révèle toujours défensive.

Participate now!

Vous n’avez pas encore de compte? Inscrivez-vous maintenant et faites partie de notre communauté!

Vous inscrire Connexion