Mais non relis ce qui est écris : Il dit en effet qu'il est usage d'informer les équipes que le VAR ne fonctionnera pas et c'est ce qui a été fait, je cite, et les équipes commencèrent à jouer. Donc il confirme que les marocains étaient au courant qu'il jouait sans la VAR, au même titre que les joueurs tunisiens.
Pourquoi tu ajoute le mot "Supercherie" ?? Parcque ils ont donné leur accord pour jouer, non ? donc y'a pas de VAR pour les équipes.
De plus il y a eut un penalty flagrant pour l'Esperance de Tunis, donc si la VAR aurait été une "supercherie" comme tu dis, tu pense pas alors qu'on aurait dit qu'il fonctionne et l'arbitre aurait sans doute accordé le péno. Le score aurait été de 2 - 0 .
Je comprends pas pourquoi tu deforme ce qui est écris alors que c'est très clair, Veux-tu qu'on disseque le texte à la loupe ? mot par mot et phrase par phrase ?
Je ne déforme pas frère je te dis ce que je comprends.
Il est d’usage d’informer les capitaines ? Où voit-on ça ? Partout ? Non, il ne faut pas être naïf. Cette affaire est suspecte et il faut enquêter...
Ce qui est d’autant plus suspect c’est le fait de dire aux joueurs que la VAR va fonctionner en cours de match.
Pour le penalty - Il y en aurait un des deux côtés mais celui du WAC est plus frappant encore. Je sais que vous ne serez pas d’accord mais c’est bien mon avis.
L'équipe lésée c’est surtout le WAC et ce but refusé. Les joueurs ont demandé le VAR puisqu’on leur a assuré qu’elle fonctionnera en cours de match. C’est là que les doutes ont fusé... au point d’exiger les images. Des images qui auraient en effet validé le but.
Donc, oui le WAC est bien convaincu qu’il y a supercherie...