TF-Maroc

  • Désolé tu deviens sénile ou tu c'est pas ce que tu écris heuresement " les mots s'envolent les écrits reste " tu as écris


    m est une religion universelle et pas le monopole d'un État

    Tu essayes de noyer le poisson parce que tu as tort l'état est responsable de l'islam point barre

    Je vais essayer de t'expliquer belfallagui :

    Karim à dit que le nationalisme est contre l'idée de l'islam ce qui est tout à fait logique car l'être humain est un être vivant qui peut vivre seulement en groupe et l'appartenance au groupe lui donne la sécurité et oriente sa culture.

    L'islam comme le christianisme est une religion universelle destinée à tous les peuples pas comme le judaïsme par exemple qui est une religion pour un seul peuple, donc pour un musulman son groupe ne se limite pas aux musulmans de son peuple mais à tous les musulmans d'autres peuples et États, c'est pourquoi tu vois des musulmans de Tunisie compatir au sort des ouïghours qui sont à des milliers de km et malgrés que c'est un peuple turk qui a vécu toujours avec les Chinois.

    Un ouighour en principe à plus de points communs avec un Chinois qu'avec un berbère d'Afrique mais le facteur religion et sa nature nous fait sentir qu'il est proche de nous.

    L'idée de l'islam est opposé à l'État nation ce sont deux philosophies contradictoires.

    Bon la philosophie est un mot étrange pour toi, disons simplement pensée.

    Pour t'expliquer encore plus car je ne pense pas que tu as compris Karim voulait simplement montrer que hadda qui se dit religieux defend plus les intérêts de son pays et sa politique car son vrai groupe c'est le Maroc et pas l'islam et dans ce cas c'est impossible de trouver un compromis entre les deux.

    Si tu n'as pas compris après ça alors 🤯

  • Calme toi , sa c'est une meilleur explication que ton bla bla du premier message

  • Calme toi , sa c'est une meilleur explication que ton bla bla du premier message

    Mouais c’est pas vraiment une explication, plutôt un procès me visant pour ma nationalité et dont le crime serait une opinion politique qu’ils ne réfutent pas.

    Je te l’avais dit à maintes reprises : le Maroc et Israël c’est une histoire d’intérêts. j’ai juste rapporté le témoignage d’un personnage que tu respectes beaucoup (j’en suis certain) celui d’Haniyeh, le chef du Hamas que je reposte bien volontiers :


    Lors de la déclaration conjointe du Premier ministre et d’Ismaël Haniyeh, qui a eu lieu le 16 juin, le chef du Hamas a d’ailleurs précisé : « Cette visite a lieu sous les auspices de Sa Majesté le roi ». « Je suis très heureux car c’est ma première visite au Maroc, ce pays frère loin géographiquement mais au cœur de la grande patrie arabe et musulmane. Loin géographiquement mais très attaché à al-Qods [Jérusalem] et à [la mosquée] al-Aqsa », a ajouté Haniyeh.


    => c’est beaucoup plus convaincant que des rumeurs d’un média israélien concernant le conflit de 67’. Toute défense du Maroc est incriminée (comme d’habitude). Il est temps de se poser des questions sur ce comportement étrange… ne serait-ce pas du nationalisme, tiens ? :/:D

    En tous les cas, c’est pas les yahoud qui font ça. Non, ce sont les nôtres. Triste constat.

    Message modifié 1 fois, dernière modification par Hadda no. 9 ().

  • A partir du moment ou ce que vous échanger dans votre accord n'est pas un bien matériel tout le monde avait compris que les relations ne pourront qu'accroitre...


    Par exemple si l'accord aurait été un commande d'armement, une fois la commande passez et les armes acheminé vous pourriez reprendre votre position sur la Palestine sans problème. Mais ici il s'agit d'une reconnaissance (fragile) des Etats-Unis sur le Sahara donc ils peuvent changer d'avis...


    Donc pour moi et c'est mon avis, le Maroc s'est servis de l'histoire avec l'Algérie pour officialiser (c'était dans les tuyau depuis) sa normalisation avec l'entité.

  • A partir du moment ou ce que vous échanger dans votre accord n'est pas un bien matériel tout le monde avait compris que les relations ne pourront qu'accroitre...


    Par exemple si l'accord aurait été un commande d'armement, une fois la commande passez et les armes acheminé vous pourriez reprendre votre position sur la Palestine sans problème. Mais ici il s'agit d'une reconnaissance (fragile) des Etats-Unis sur le Sahara donc ils peuvent changer d'avis...


    Donc pour moi et c'est mon avis, le Maroc s'est servis de l'histoire avec l'Algérie pour officialiser (c'était dans les tuyau depuis) sa normalisation avec l'entité.

    L’Algérie et sa lutte stupide contre le Maroc en refusant - bien avant la normalisation - de répondre favorablement à une réconciliation avec le Maroc malgré les appels nombreux du roi Mohamed VI depuis qu’il a accédé au pouvoir il y a plus de 20 ans reste incontestablement LA raison pour laquelle le Maroc a accepté de normaliser ses relations avec Israël en échange de la reconnaissance US de la souveraineté marocaine sur le Sahara. C’est qqch que tu ne pourras jamais effacer. Il n’y a pas d’alliance comme tu le crois (dans ton poste précédent), il y a des intérêts en commun. C’est pas je veux ou j’aime : c’est un fait. Il y a d’autres États arabes qui ont normalisé sans obtenir un tel prix (car il y a d’autres avantages obtenus par le Maroc)


    Ceci étant dit khouya KJ… tu comprendras mieux les propos du chef du Hamas (ce n’est pas mon avis, ma source est claire pour illustrer mes propos :


    « Je suis très heureux car c’est ma première visite au Maroc, ce pays frère loin géographiquement mais au cœur de la grande patrie arabe et musulmane. Loin géographiquement mais très attaché à al-Qods [Jérusalem] et à [la mosquée] al-Aqsa », Ismaël Haniyeh.


    Enfin, la position du Maroc reste inchangée sur le conflit, voici un article au sujet de la visite de l’Autorité Palestinienne en février dernier avec Bourita, le Ministre des Affaires Étrangères du Maroc. Sérieux, lis-le : https://fr.hespress.com/303759…es-et-constantes.html/amp

  • Comme je t'es déjà dis je ne conteste pas le rôle du régime Algérien, dans les relations de vos 2 pays et les tord sont partagé a travers l'histoire.


    Mais sur ce coup la c'est un peu gros , on parle pas d'une attaque ou d'une réponse d'attaque militaire de votre part la on aurait pu discuter mais le lien entre "pressions algérienne" et "normalisation" est presque inexistant surtout qu'il intervient dans une période ou vous êtes en rapport de force...


    Bref j'arrête de t'embêter avec sa, je vois que tu commence a me faire des copier coller :D cha7ia tayba :thumbup:

  • Comme je t'es déjà dis je ne conteste pas le rôle du régime Algérien, dans les relations de vos 2 pays et les tord sont partagé a travers l'histoire.


    Mais sur ce coup la c'est un peu gros , on parle pas d'une attaque ou d'une réponse d'attaque militaire de votre part la on aurait pu discuter mais le lien entre "pressions algérienne" et "normalisation" est presque inexistant surtout qu'il intervient dans une période ou vous êtes en rapport de force...


    Bref j'arrête de t'embêter avec sa, je vois que tu commence a me faire des copier coller :D cha7ia tayba :thumbup:

    La bataille est diplomatique aujourd’hui pour le Sahara : depuis la normalisation, d’autres pays ont suivie le pas des Américains comme l’Espagne ou l’Allemagne. Prétendre que le conflit du Sahara est un prétexte, c’est un peu gros justement.


    J’ai fait un copier / coller sur les propos de Haniyeh (qui réfute l’idée d’une alliance avec Israël, idée que tu soutenais dans tes précédentes réponses). Tu peux pas trouver plus défendeur de la Palestine que le chef du Hamas et il a une estime considérable pour le Maroc compte tenu de son rôle dans le monde arabo-musulman. Franchement, venant de lui, ça me touche. Et je ne m’en lasserai pas de le citer encore et toujours : ça en dit long khouya 👌

  • boom, le Maroc n'a jamais eu un investissement se cet ampleur, évaluation de l'investissement 4 à 6 milliard d'euros.

    https://www.bladi.net/vehicule…tteries-maroc,101488.html

    Tyler, je suis le 1er à me réjouir de ces projets vu la création d’emplois que cela représente. Mais quid de la pollution de ces usines qui vont produire des batteries électriques pour voiture ?

  • Tyler, je suis le 1er à me réjouir de ces projets vu la création d’emplois que cela représente. Mais quid de la pollution de ces usines qui vont produire des batteries électriques pour voiture ?

    Y'a deux cas d'ecole pour ta question soit tu ne produit rien et tu reste éternellement un état du tiers du monde, comme le Bhoutan.


    Ou tu liberalise ton économie tu facilite l'investissement et tu fait progresser ton economie.


    Y'a pas d'omelette sans casser les œufs, le Maroc va devenir un pays producteur de lithium, on produit déjà du cobalt, d'ailleurs BMW importe le cobalt de ses voitures du Maroc.

  • Y'a deux cas d'ecole pour ta question soit tu ne produit rien et tu reste éternellement un état du tiers du monde, comme le Bhoutan.


    Ou tu liberalise ton économie tu facilite l'investissement et tu fait progresser ton economie.


    Y'a pas d'omelette sans casser les œufs, le Maroc va devenir un pays producteur de lithium, on produit déjà du cobalt, d'ailleurs BMW importe le cobalt de ses voitures du Maroc.

    On est pas obligé de produire des batteries pour voitures électriques…

  • On est pas obligé de produire des batteries pour voitures électriques…

    Le Maroc produit 1 millions de voitures par an, que du thermique, et tes 1 millions de voitures sont ecoulé a 80% en Europe...


    Donc tu n'a pas le choix a partir de 2025 (l'UE a acté la fin du moteur thermique en 2025) si tu ne produit pas tes batteries tu devra les faire importer de chine, tu ne sera plus compétitif, donc Renault et Peugeot sont obligé d'avoir des batteries à proximité.


    En plus la nouvelle Citroën C3 et le nouveau SUV fiat seront assemblé à Kenitra.

  • Le Maroc produit 1 millions de voitures par an, que du thermique, et tes 1 millions de voitures sont ecoulé a 80% en Europe...


    Donc tu n'a pas le choix a partir de 2025 (l'UE a acté la fin du moteur thermique en 2025) si tu ne produit pas tes batteries tu devra les faire importer de chine, tu ne sera plus compétitif, donc Renault et Peugeot sont obligé d'avoir des batteries à proximité.


    En plus la nouvelle Citroën C3 et le nouveau SUV fiat seront assemblé à Kenitra.

    L’UE et sa pseudo politique écologique…

  • Y'a deux cas d'ecole pour ta question soit tu ne produit rien et tu reste éternellement un état du tiers du monde, comme le Bhoutan.


    Ou tu liberalise ton économie tu facilite l'investissement et tu fait progresser ton economie.


    Y'a pas d'omelette sans casser les œufs, le Maroc va devenir un pays producteur de lithium, on produit déjà du cobalt, d'ailleurs BMW importe le cobalt de ses voitures du Maroc.

    Pas le Maroc, le palais. Cet argent ne bénéficiera jamais aux citoyens ou disciples devrais-je dire.

    Message modifié 1 fois, dernière modification par SAM LA MENACE ().

  • Pas le Maroc, le palais. Cet argent ne bénéficiera jamais aux citoyens ou disciples devrait-je dire.

    À partir du moment où il y a création massive d’emploi alors c’est bénéfique. C’est mieux d’occuper la population et en particulier la jeunesse par le travail que les laisser partir en dérive (drogue, radicalisme religieux, délinquance, rébellion,…).

    Le Palais ni le pays au sens large, ni moi-même n’ont droit à une évaluation équitable avec toi. Et tu n’es pas le seul.

    Message modifié 1 fois, dernière modification par Hadda no. 9 ().

  • À partir du moment où il y a création massive d’emploi alors c’est bénéfique. C’est mieux d’occuper la population et en particulier la jeunesse par le travail que les laisser partir en dérive (drogue, radicalisme religieux, délinquance, rébellion,…).

    Le Palais ni le pays au sens large, ni moi-même n’ont droit à une évaluation équitable avec toi. Et tu n’es pas le seul.

    Si, je suis juste dans mes propos, quand les indicateurs iront dans le sens du développement du citoyen je dirai bravo.

    Là je vois le Maroc progresser économiquement mais régresser dans le développement humain, c'est contradictoire.

  • Si, je suis juste dans mes propos, quand les indicateurs iront dans le sens du développement du citoyen je dirai bravo.

    Là je vois le Maroc progresser économiquement mais régresser dans le développement humain, c'est contradictoire.

    Tu es injuste. Tu fuis toujours vers l’IDH que tu crois aussi fiable qu’un verset du Coran alors que je t’ai donné une explication claire sur les bienfaits de ce genre de projets : création massive d’emplois donc création de richesse et effet revenu sur l’économie impactant encore positivement sur le marché de l’emploi.

  • Pas le Maroc, le palais. Cet argent ne bénéficiera jamais aux citoyens ou disciples devrais-je dire.

    Ce que tu décris la c'est a Cuba, aucun investisseur serieux investira dans un pays où quelques personne s'accapare toute les richesses.


    C'est pourtant le seule pays de zone à attirer constamment des IDE, comme tu aime bien l'IDH va vérifier la place du Maroc dans les classement sur le doigt business et l'attractivité du pays.


    Regarde c'est tombé aujourd'hui, investissement italien de 26 millions d'euros...

    https://www.agenceecofin.com/a…llions-a-sidi-bou-othmane


    La Question que tu doit te poser c'est pourquoi un pays comme l'Italie n'a pas facilité et soutenu cet investissement chez vous? il serais plus pertinent pour les italiens d'investir chez afin de réduire les flux migratoire et soutenir l'économie d'un pays voisin .

    Message modifié 1 fois, dernière modification par AHMADAHMADX2 ().

Participate now!

Vous n’avez pas encore de compte? Inscrivez-vous maintenant et faites partie de notre communauté!