[Tennis] : Suivi du Tennis (GC, Masters, ATP 500,..) 🎾

cox a écrit:

encore un match de folie pour Nadal ( 4 heures ) et 5 sets

Ça ne m'a pas plu. Il a bien triché en simulant une blessure au 2eme manche

NeuCamp a écrit:

Ça n'a ma plu. Il a bien triché en simulant une blessure au 2eme manche

NeuCamp a écrit:

Ça n'a ma plu. Il a bien triché en simulant une blessure au 2eme manche

ah oui jai pas vu le match , mais du résumé ca avait lair intense

On en a pas fini avec el taureau Nadal, il est au sommet du tennis mondial depuis 2005 😳

Tounsi 9 a écrit:

On en a pas fini avec el taureau Nadal, il est au sommet du tennis mondial depuis 2005 😳

Depuis 2005 tout cours ????

NeuCamp a écrit:

Depuis 2005 tout cours ????

Non en terre battue.

Je pense intrinsèquement que Djokovic est plus fort et c'est ce dernier qui domine depuis 2013

SAM LA MENACE a écrit:

Non en terre battue.

Je pense intrinsèquement que Djokovic est plus fort et c'est ce dernier qui domine depuis 2013

C'est vrai que sur ses 22 titres en Grand Chelem (record), les 2/3 sont sur terre battue (14 titres). C'est moins vrai pour les deux autres qui n'ont pas eu une telle domination sur un tournoi du Grand Chelem (20 titres chacun). Même si tout est relatif bien-sûr (9 titres de l'open d'Australie pour Djoko et 8 titres de Wimbledon pour Fédérer).

C'est trois la sont des monstres, bien malin celui qui dira lequel des trois est le plus fort. Un niveau supérieur en terme de performance comparé aux générations précédentes. Pourtant J'ai commencé à suivre le tennis a l'époque des Mac Enroe, Connors, Lendl et compagnie...

pour moi tes derniers cités cest eux les meilleurs en Teenis surtout Edberg le roi du teenis volley

coup-franc berbechien a écrit:

C'est vrai que sur ses 22 titres en Grand Chelem (record), les 2/3 sont sur terre battue (14 titres). C'est moins vrai pour les deux autres qui n'ont pas eu une telle domination sur un tournoi du Grand Chelem (20 titres chacun). Même si tout est relatif bien-sûr (9 titres de l'open d'Australie pour Djoko et 8 titres de Wimbledon pour Fédérer).

C'est trois la sont des monstres, bien malin celui qui dira lequel des trois est le plus fort. Un niveau supérieur en terme de performance comparé aux générations précédentes. Pourtant J'ai commencé à suivre le tennis a l'époque des Mac Enroe, Connors, Lendl et compagnie...

En termes de tennis pur faut avouer c'est Roger, je ne parle pas de beau jeu.

C'est fou comme il a dominé tous les compartiments du jeu. Du jamais vu depuis Sampras.

Ensuite Djokovic a montré un tennis formidable et a presque été l'un des seuls à pouvoir dominer sur les 4 surfaces (pour un joueur fort sur surface rapide) . Un jeu incroyable, imbattable en fond de cours, inépuisable, le meilleur relanceur de tous les temps. Aucune lacune dans le jeu. Un mental hors normes. Une machine à gagner tellement à la pointe, que le moindre grain peut faire tout dérailler.

Enfin Nadal, un chien de la casse avec un coup droit énorme. Un faux gaucher, formaté depuis son enfance pour devenir un champion de tennis. Son mental de merengue fait de lui qu'il n'abandonne jamais et que c'est un winner né. Une abnégation hors normes doublée d'un physique monstrueux. 5km/h et/ou 50cm de longueur en moins de balle et c'est la punition immédiate.

Je reste lucide tout de même, Sampras n'a pas eu accès à tous les produits que ces 3 là ont pris surtout Nadal qui avait disparu du circuit à la Soderling, et aussi dans une moindre mesure Djokovic.

coup-franc berbechien a écrit:

C'est vrai que sur ses 22 titres en Grand Chelem (record), les 2/3 sont sur terre battue (14 titres). C'est moins vrai pour les deux autres qui n'ont pas eu une telle domination sur un tournoi du Grand Chelem (20 titres chacun). Même si tout est relatif bien-sûr (9 titres de l'open d'Australie pour Djoko et 8 titres de Wimbledon pour Fédérer).

C'est trois la sont des monstres, bien malin celui qui dira lequel des trois est le plus fort. Un niveau supérieur en terme de performance comparé aux générations précédentes. Pourtant J'ai commencé à suivre le tennis a l'époque des Mac Enroe, Connors, Lendl et compagnie...

Je te pensais pas si vieux quand même, tu as l'esprit jeune.

SAM LA MENACE a écrit:

Je te pensais pas si vieux quand même, tu as l'esprit jeune.

Pas fb, twitter, instagram et tous le reste. Une adresse mail et le forum, c'est déjà pas mal.

coup-franc berbechien a écrit:

Pas fb, twitter, instagram et tous le reste. Une adresse mail et le forum, c'est déjà pas mal.

Pas Facebook car tu n'aimes pas le changement à la française, on voit ta nostalgie à travers tes postes, CFB est toujours le dernier à faire les migrations de logiciel de boîte Bon moi le Facebook c'est juste pour les infos de groupes comme les actus foot ou les blagues.

Twitter bon c'est spécial.

Instagram c'est trop impersonnel.

LinkedIn sert à rien si poste à vie de bon fonctionnaire.

Les trois sont des monstres et chacun de nous a ses arguments pour choisir qui est le meilleur.

Pour moi, c'est Federer car je ne suis pas amateur de la terre battue et je considère que le vrai tennis des techniciens et des attaquants se joue soit sur herbe soit sur dure.

Autre chose, Roger, hormis son problème de dos, il a été lesé depuis qu'ils ont ralenti la surface de Wimbledon en 2007

Nadal OK, il a le record des GC mais n'oublions pas qu'il n'a jamais remporté l'ATP tour final qui regroupe le TOP 8 de l'année

NeuCamp a écrit:

Les trois sont des monstres et chacun de nous a ses arguments pour choisir qui est le meilleur.

Pour moi, c'est Federer car je ne suis pas amateur de la terre battue et je considère que le vrai tennis des techniciens et des attaquants se joue soit sur herbe soit sur dure.

Autre chose, Roger, hormis son problème de dos, il a été lesé depuis qu'ils ont ralenti la surface de Wimbledon en 2007

Nadal OK, il a le record des GC mais n'oublions pas qu'il n'a jamais remporté l'ATP tour final qui regroupe le TOP 8 de l'année

I agree

Nadal et Federer = Messi et Cristiano, deux monstres, deux extra-terrestres on les voient une fois chaque 20 voir 30 ans ... leur chiffres, leur records, leur performances seront imbattables pendant des dizaines d'années.

taraji lebled a écrit:

Nadal et Federer = Messi et Cristiano, deux monstres, deux extra-terrestres on les voient une fois chaque 20 voir 30 ans ... leur chiffres, leur records, leur performances seront imbattables pendant des dizaines d'années.

N'oublie pas Djokovic

SAM LA MENACE a écrit:

En termes de tennis pur faut avouer c'est Roger, je ne parle pas de beau jeu.

C'est fou comme il a dominé tous les compartiments du jeu. Du jamais vu depuis Sampras.

Ensuite Djokovic a montré un tennis formidable et a presque été l'un des seuls à pouvoir dominer sur les 4 surfaces (pour un joueur fort sur surface rapide) . Un jeu incroyable, imbattable en fond de cours, inépuisable, le meilleur relanceur de tous les temps. Aucune lacune dans le jeu. Un mental hors normes. Une machine à gagner tellement à la pointe, que le moindre grain peut faire tout dérailler.

Enfin Nadal, un chien de la casse avec un coup droit énorme. Un faux gaucher, formaté depuis son enfance pour devenir un champion de tennis. Son mental de merengue fait de lui qu'il n'abandonne jamais et que c'est un winner né. Une abnégation hors normes doublée d'un physique monstrueux. 5km/h et/ou 50cm de longueur en moins de balle et c'est la punition immédiate.

Je reste lucide tout de même, Sampras n'a pas eu accès à tous les produits que ces 3 là ont pris surtout Nadal qui avait disparu du circuit à la Soderling, et aussi dans une moindre mesure Djokovic.

Afficher tout

J'ai juste retenu merengue dans ton long paragraphe

SAM LA MENACE a écrit:

Pas Facebook car tu n'aimes pas le changement à la française, on voit ta nostalgie à travers tes postes, CFB est toujours le dernier à faire les migrations de logiciel de boîte Bon moi le Facebook c'est juste pour les infos de groupes comme les actus foot ou les blagues.

Twitter bon c'est spécial.

Instagram c'est trop impersonnel.

LinkedIn sert à rien si poste à vie de bon fonctionnaire.

Tunisie-Foot = École de la vie

NeuCamp a écrit:

Ça ne m'a pas plu. Il a bien triché en simulant une blessure au 2eme manche

Nadal un tricheur ???

Ca fait un moment qu'il joue avec de multiples blessures et celle aux abdos est connue depuis plusieurs jours...

Zzlatan8 a écrit:

Nadal un tricheur ???

Ca fait un moment qu'il joue avec de multiples blessures et celle aux abdos est connue depuis plusieurs jours...

Ah oui, c'est pas la première fois qu'il le fait et ce n'est pas une coincidence qu'il la fasse à chaque fois qu'il est mené au score. Et dès qu'il renverse le score il devient comme un taureau. Hier il faisait des retours de nulle part alors qu'il est à 5 mêtres de la balle. Un blessé qui fait ça et sur gazon en plus? lé ileha ilé allah

NeuCamp a écrit:

Ah oui, c'est pas la première fois qu'il le fait et ce n'est pas une coincidence qu'il la fasse à chaque fois qu'il est mené au score. Et dès qu'il renverse le score il devient comme un taureau. Hier il faisait des retours de nulle part alors qu'il est à 5 mêtres de la balle. Un blessé qui fait ça et sur gazon en plus? lé ileha ilé allah

Le tricheur Madrilène

C'est dans leurs gènes