Divers TF

    tounsikef a écrit:

    @joja benarfa

    La bataille d' elkadisia très bien explique quand les arabes avaient des stratèges et des guerriers légendaires vraiment très intéressant


    Ca y est, tu as franchi le pas: tu es passé des combats des crustacés et autres animaux de compagnie aux combats des bipedes sur chevaux (j ai pas vu la video, je me suis arrêté a l image).

    tounsikef a écrit:

    @joja benarfa

    La bataille d' elkadisia très bien explique quand les arabes avaient des stratèges et des guerriers légendaires vraiment très intéressant


    Intéressant que les duels de champions étaient toujours remportés par les arabes ce qui montre leurs qualités guerrières et toutes les victoires ont été remportés grâce a la cavalerie qui surpassait la cavalerie perse toujours grâce aux qualités du cheval arabe et aussi les nomades sont toujours d'excellents cavaliers .

    Aussi surtout une vraie prouesse technique pour un si jeune état d'acheminer de grandes armées a travers le désert avec ce qu'il faut de provisions et logistique

    naravas a écrit:

    Intéressant que les duels de champions étaient toujours remportés par les arabes ce qui montre leurs qualités guerrières et toutes les victoires ont été remportés grâce a la cavalerie qui surpassait la cavalerie perse toujours grâce aux qualités du cheval arabe et aussi les nomades sont toujours d'excellents cavaliers .

    Aussi surtout une vraie prouesse technique pour un si jeune état d'acheminer de grandes armées a travers le désert avec ce qu'il faut de provisions et logistique

    Des victoires dans la tête. C'est le mental.

    Maintenant les héritiers Sassi et Balbouli tremblent pour tirer un péno ou arrêter une frappe.

    naravas a écrit:

    Intéressant que les duels de champions étaient toujours remportés par les arabes ce qui montre leurs qualités guerrières et toutes les victoires ont été remportés grâce a la cavalerie qui surpassait la cavalerie perse toujours grâce aux qualités du cheval arabe et aussi les nomades sont toujours d'excellents cavaliers .

    Aussi surtout une vraie prouesse technique pour un si jeune état d'acheminer de grandes armées a travers le désert avec ce qu'il faut de provisions et logistique

    Oh non !! La cavalerie perse était la meilleure au monde surtout les fameux clibanarii (cavalerie lourde).

    La cavalerie arabe était plus légère mais plus mobile et elle était utilisée pour attaquer à un point précis afin de couper l'armée de l'adversaire en 2 et mener à la panique.


    Pour ce qui est du cheval arabe, les perses l'utilisaient déjà de par leurs contacts très anciens avec les arabes (ils avaient des auxiliaires arabes) de même que le cheval turkoman venu de l'est (Akhak Teke).


    Plus tard avec les ommeyades et surtout les abbassides, les cavaliers arabes prendront une grande partie de l'équipement perse.

    Tu l'as dit toi même que la cavalerie arabe légère est plus mobile que la cavalerie perse plus lourde et les arabes nomades du désert doivent être de meilleurs cavaliers que les Perses ou leurs auxiliaires arabes qui proviennent des cités prospères de la Mésopotamie .

    Ce qui intrigue vraiment est l'acheminement de si grandes armées a travers le désert ??

    Pour moi le plus grand homme de guerre qu'a connu le monde musulman n'est ni Khaleb Ibn Walid, Ni Saad Ibn Abi Waqas, ni Moussa Ibn Noussair, ni Salah Eddine Ayoubi . . . mais Dhaher Bibars

    naravas a écrit:

    Tu l'as dit toi même que la cavalerie arabe légère est plus mobile que la cavalerie perse plus lourde et les arabes nomades du désert doivent être de meilleurs cavaliers que les Perses ou leurs auxiliaires arabes qui proviennent des cités prospères de la Mésopotamie .

    Ce qui intrigue vraiment est l'acheminement de si grandes armées a travers le désert ??

    D'où la véracité des sources ? Les arabes ne devaient pas être plus de 6 ou 7 mille hommes et c'est déjà énorme pour une contrée si peu peuplée comme L'Arabie.

    Les perses n'avaient pas plus de 20 000 hommes lors de cette bataille car comme tu le dis il faut les acheminer et les nourrir.

    Autant l'empire perse était très peuplé, autant le terrain des hostilités (choisi minutieusement par les arabes) limitait l'arrivée d'une armée très nombreuses.

    Et même pour arriver à ce chiffre (qu'on peut même revoir à la baisse), les perses ont dû compter sur leurs garnisons de Mésopotamie. N'oublions pas qu'ils furent également abandonnés par leurs vassaux lakhmides.

    SAM LA MENACE a écrit:

    La tactique de Ibn Walid est incroyable.

    Un grand Moudjahid le meilleur.

    Un guerrier redoutable , peut-être le meilleur guerrier de tous les temps il n'a jamais perdue une guerre bon après derrière il y avait des stratèges


    Aujourdui on a Sissi ,bensalman ,le roi Abdallah etc...... ^^

    Les auxiliaires arabes étaient les lakmides et les ghassinides si je me trompe .......

    azertyy a écrit:

    Pour moi le plus grand homme de guerre qu'a connu le monde musulman n'est ni Khaleb Ibn Walid, Ni Saad Ibn Abi Waqas, ni Moussa Ibn Noussair, ni Salah Eddine Ayoubi . . . mais Dhaher Bibars

    Sa se discute mais c'est sur que c'est un sacré stratège avec a son actif la bataille de Mansourah où il met en déroute les chevaliers du temple qui malgré leurs imposantes armures ont été battus et surtout la bataille d'Ain djalout qui repousse les Mongols , heureusement qu'il était la après le raz de marée des Mongols sur les Abbassides

    Une chose a retenir les ommeyades on peut leurs trouver des défauts mais les frontières était tenus et gardes , alors que les califes Abbassides étaient dans l'opulence et la richesse ,quand les Mongols ont commencé par dévasté les Abbassides ils sont venus par samarcande toute cette régions ils appelaient au secours le calife de Baghdad il en avait rien a cire


    La destruction de Bagdad et on peut dire le génocide qui c'en est suivie de la population musulmane est juste ahurissant un truc de malade ,ils ont tellement coupé des têtes qu'ils pouvaient en faire des pyramides et des pyramides ,la destruction des bibliothèques et des livres de comptent en milliers voire plus on dit que l'euphrate était tellement remplie de livre qu'on pouvait marché dessus :|,les musulmans était tellement tétanisé par la peur des Mongols qu'ils acceptaient leurs sorts de ne plus se défendre

    Un épisode très traumatisant de la riche histoire arabomusulmane

    tounsikef a écrit:

    Un guerrier redoutable , peut-être le meilleur guerrier de tous les temps il n'a jamais perdue une guerre bon après derrière il y avait des stratèges


    Aujourdui on a Sissi ,bensalman ,le roi Abdallah etc...... ^^

    Les auxiliaires arabes étaient les lakmides et les ghassinides si je me trompe .......

    Les ghassanides étaient les auxiliaires des byzantins dans la Jordanie actuelle. Ils sont restés chrétiens pour une bonne partie.

    tounsikef a écrit:

    Sa se discute mais c'est sur que c'est un sacré stratège avec a son actif la bataille de Mansourah où il met en déroute les chevaliers du temple qui malgré leurs imposantes armures ont été battus et surtout la bataille d'Ain djalout qui repousse les Mongols , heureusement qu'il était la après le raz de marée des Mongols sur les Abbassides

    Une chose a retenir les ommeyades on peut leurs trouver des défauts mais les frontières était tenus et gardes , alors que les califes Abbassides étaient dans l'opulence et la richesse ,quand les Mongols ont commencé par dévasté les Abbassides ils sont venus par samarcande toute cette régions ils appelaient au secours le calife de Baghdad il en avait rien a cire


    La destruction de Bagdad et on peut dire le génocide qui c'en est suivie de la population musulmane est juste ahurissant un truc de malade ,ils ont tellement coupé des têtes qu'ils pouvaient en faire des pyramides et des pyramides ,la destruction des bibliothèques et des livres de comptent en milliers voire plus on dit que l'euphrate était tellement remplie de livre qu'on pouvait marché dessus :|,les musulmans était tellement tétanisé par la peur des Mongols qu'ils acceptaient leurs sorts de ne plus se défendre

    Un épisode très traumatisant de la riche histoire arabomusulmane

    La bataille de ain jallout est un tournant dans l'histoire mondiale comme première défaite majeure des Tatars mongols , après cette bataille les Tatars se sont convertis a l'islam ?

    « Constater qu'en France, les débats philosophiques, idéologiques et politiques, se déroulent désormais sur les plateaux télé de notre apôtre de la culture : Cyril Hanouna, aurait amplement du suffire pour acter le cirque sordide de cette époque.

    Mais non !

    On pense parfois, à tort, être tombé dans le caniveau de la pensée, jusqu'à ce qu'on découvre l'envergure de la fausse septique. Alors on assimile tragiquement que la vie intellectuelle française n'est devenue qu'une longue agonie et interminable diarrhée.


    La France est le seul pays au monde qui est passé en moins d'une seule génération,

    de Bernard Pivot à Cyril Hanouna,

    de Alain Delon à Kev Adam's,

    de Philippe Seguin à Danièle Obono,

    de Francis Cabrel à Nick Conrad...

    etc... etc...


    Malgré la débâcle avérée, malgré la catastrophe annoncée, malgré le désastre

    titanesque... Puisqu'il faut bien échafauder le "positif" afin de propager cet optimisme institutionnel de rigueur…

    Cela à beau être une tragédie incommensurable, au final, ce n'est pas bien grave. »


    "Le Naufrage Français"

    Ca doit être l'influence berbère ( nord africains )

Participate now!

Vous n’avez pas encore de compte? Inscrivez-vous maintenant et faites partie de notre communauté!

Vous inscrire Connexion