TF - Histoire de la Tunisie

  • Issam, il y a eu des conflits internes avec Hannibal et les notables carthaginois - il me semble en pleine guerre punique.


    Elle est toujours douloureuse quand on se remémore cette guerre qui finit mal. Les Romains ont été les plus opportunistes, de fins calculateurs et les Carthaginois les plus entreprenants. Mais Hannibal reste un général assez exceptionnel, un tacticien remarquable. Bref, un champion de la stratégie.

    En vrai on n'en sait rien. Qui a écrit ça?

    :D:D David Cohen???

  • Je ne serais pas étonné que technologiquement ils aient été plus puissants, mais les Romains avaient un projet de société supérieur, puis les Phéniciens de Carthage se sont tout simplement grillé dans leur guerre, avec des conquêtes spectaculaire mais inutile au final, et en laissant exposé leur territoire a une contre-offensive.

    Les Phéniciens étaient des marchands qui n'aimaient pas la guerre , Carthage était une oligarchie gouvernée par les riches et pendant les guerres ils utilisaient des mercenaires qu'ils payaient au prix fort , de l'autre côté Rome était une aristocratie militaire ou le service militaire était obligatoire pour tous les citoyens .

    Hannibal est un stratège hors pair il a pu battre les Romains chez eux et la bataille de Cannes est enseigné dans plusieurs académies militaires comme l'encerclement d'une armée plus nombreuse et son anéantissement ( 70 milles soldats romains tués ) mais le sénat carthaginois n'a pas voulu lui envoyer le matériel de siège pour attaquer Rome , le fer de lance de l'armée Hannibal était la cavalerie berbère qui était la plus redoutable et qui battait facilement les Romains piètres cavalier .

    Quand Hannibal est retourné en Tunisie le roi berbère Massinissa s'est allié aux Romains et Hannibal a perdu la dernière bataille a Zama

  • Malheureusement il ne reste pas grand chose des Phéniciens en Tunisie, les Romains ont systématiquement détruit les traces de leur prédécesseur, mais Naravas en sait sûrement plus, je connais pas trop de monuments laissé par les Phéniciens, peut être au Liban

    On a la ville de kerkouane l'unique ville punique au monde quand les français l'ont découverte ils étaient surpris que toutes les maisons comportaient une baignoire en forme de sabot et ceci au 3eme siècle avant JC.

  • Les Phéniciens étaient des marchands qui n'aimaient pas la guerre , Carthage était une oligarchie gouvernée par les riches et pendant les guerres ils utilisaient des mercenaires qu'ils payaient au prix fort , de l'autre côté Rome était une aristocratie militaire ou le service militaire était obligatoire pour tous les citoyens .

    Hannibal est un stratège hors pair il a pu battre les Romains chez eux et la bataille de Cannes est enseigné dans plusieurs académies militaires comme l'encerclement d'une armée plus nombreuse et son anéantissement ( 70 milles soldats romains tués ) mais le sénat carthaginois n'a pas voulu lui envoyer le matériel de siège pour attaquer Rome , le fer de lance de l'armée Hannibal était la cavalerie berbère qui était la plus redoutable et qui battait facilement les Romains piètres cavalier .

    Quand Hannibal est retourné en Tunisie le roi berbère Massinissa s'est allié aux Romains et Hannibal a perdu la dernière bataille a Zama

    certains amis algériens disent de Massinissa que c'est le premier harki algérien 🥴

  • Les Phéniciens étaient des marchands qui n'aimaient pas la guerre , Carthage était une oligarchie gouvernée par les riches et pendant les guerres ils utilisaient des mercenaires qu'ils payaient au prix fort , de l'autre côté Rome était une aristocratie militaire ou le service militaire était obligatoire pour tous les citoyens .

    Hannibal est un stratège hors pair il a pu battre les Romains chez eux et la bataille de Cannes est enseigné dans plusieurs académies militaires comme l'encerclement d'une armée plus nombreuse et son anéantissement ( 70 milles soldats romains tués ) mais le sénat carthaginois n'a pas voulu lui envoyer le matériel de siège pour attaquer Rome , le fer de lance de l'armée Hannibal était la cavalerie berbère qui était la plus redoutable et qui battait facilement les Romains piètres cavalier .

    Quand Hannibal est retourné en Tunisie le roi berbère Massinissa s'est allié aux Romains et Hannibal a perdu la dernière bataille a Zama

    certains réfutent cette these


    une fois sur arte un historien americain specialiste de carthage en a parlé

  • Rabbi ye7dik ya Hannibal, t'étais au porte de Rome et tu les as épargné. Si tu les avais écrasé et pris Rome, Carthage aurait régné sur le monde et nous ne serons pas dans cette situation aujourd'hui

  • Issam, il y a eu des conflits internes avec Hannibal et les notables carthaginois - il me semble en pleine guerre punique.


    Elle est toujours douloureuse quand on se remémore cette guerre qui finit mal. Les Romains ont été les plus opportunistes, de fins calculateurs et les Carthaginois les plus entreprenants. Mais Hannibal reste un général assez exceptionnel, un tacticien remarquable. Bref, un champion de la stratégie.


    C'est surtout ça le problème. Hannibal a été lâché par son sénat ( seul son frère est parti le rejoindre avec une mini armée et s'est fait tuer ) donc au lieu d'attaqué sur le territoire ennemi, ils ont subi jusqu'à perdre. Quand ils ont rappelé Hannibal à Carthage, ils n'avaient plus d'armée. Dans la bataille de Zama, Hannibal a utilisé des bébé éléphant qui ont été effrayé par du feu et ont écrasé leur propre soldat par exemple.

  • C'est surtout ça le problème. Hannibal a été lâché par son sénat ( seul son frère est parti le rejoindre avec une mini armée et s'est fait tuer ) donc au lieu d'attaqué sur le territoire ennemi, ils ont subi jusqu'à perdre. Quand ils ont rappelé Hannibal à Carthage, ils n'avaient plus d'armée. Dans la bataille de Zama, Hannibal a utilisé des bébé éléphant qui ont été effrayé par du feu et ont écrasé leur propre soldat par exemple.

    Source?

  • Source?


    Pour être franc je saurais plus te ressortir la source exact, ça date un peu mais il y a quelques années j'avais lu pas mal de livre et reportage, ça revenait souvent.


    regarde entre 1h15 et 1h30 dans celui-ci par exemple :


    et ici, il explique bien le problème : https://www.universalis.fr/media/CA070002/


    Pour la prise de Rome ça prêtait à débat déjà à l'époque mais certains historiens disent que le problème était qu'Hannibal n'avait plus assez de soldats et pas de matériel de siège. Et surtout il espérait toujours les renforts Carthaginois.

  • تستور : ذاكرة حية على تاريخ أندلسي منسي

    Testour une histoire de l'Andalousie oublié:

    Jibba avec 600 dinars, kachabiya 200 dinars, barnous certainement vers 300-400 dinars.

    Et plus encore magnifique:

  • certains réfutent cette these


    une fois sur arte un historien americain specialiste de carthage en a parlé

    L'histoire n'est pas une science exacte , l'archéologie l'est .

    Il y'a eu des fouilles sur les ports puniques par une équipe anglaise qui ont établi qu'ils ont été construits au 2eme siècle et pas au 3eme siècle avant JC. Ce qui bouleverse toutes les anciennes hypothèses car Carthage a perdu la guerre en 202 av j.c. et était obligé de ne pas entretenir une flotte de guerre , ce qui donne des doutes sur l'existence de ce traité et peut être même que Hannibal ait perdu la guerre .

    Aussi la description de la bataille de zama est théâtral et ressemble plus a une propagande romaine pour se venger de la bataille de Cannes, l'emplacement aussi n'est pas logique au millieu des montagnes pour un général qui aime les espaces

  • تستور : ذاكرة حية على تاريخ أندلسي منسي

    Testour une histoire de l'Andalousie oublié:

    Jibba avec 600 dinars, kachabiya 200 dinars, barnous certainement vers 300-400 dinars.

    Et plus encore magnifique:

    600 dt el Jebba? aw affar, bcp moins cher que fil medina ta tounes

  • klorophyl, je vais essayer de regarder ton reportage ce week-end incha Allah, merci pour le partage 👍

Participate now!

Vous n’avez pas encore de compte? Inscrivez-vous maintenant et faites partie de notre communauté!