Oui sûrement, mais lui tu ne le défends pas c'est ce que je te reproche
Tout simplement parce que Tapie a fauté sur l'histoire OM-VA et a payé pour cela alors que l'autre n'a jamais payé pour ces affaires sale vu que l'état c'était sa famille. De plus Tapie a créé lui même sa richesse et au delà du football c'est un vrai biznessman tant dis que le second n'a rien eu de ses mains juste avec du profit.
Tout simplement parce que Tapie a fauté sur l'histoire OM-VA et a payé pour cela alors que l'autre n'a jamais payé pour ces affaires sale vu que l'état c'était sa famille. De plus Tapie a créé lui même sa richesse et au delà du football c'est un vrai biznessman tant dis que le second n'a rien eu de ses mains juste avec du profit.
Mouais pas convaincu, à la fin c'est la même vermine.
Tu fais une belle pirouette mais tout ce que j'ai dit est vérifiable et d'ailleurs tu ne le contredit même pas.
Les contrats de sponsoring surévalués existent, le montage bidon impliquant l'état qatari sur le transfert de neymar pour que les 230 millions n'apparaissent pas dans le comptes de paris existe également, et les petits arrangements avec l'uefa existent également, le new york times a révélé le pot aux roses du gradé de l'uefa qui a faussé les chiffres pour faire croire à un déficit plus faible pour echapper aux sanctions entre autres. (https://www.lci.fr/football/fa…es-champions-2127949.html)
Les sanctions que tu cites sont ridicules (inscrire 25 joueurs au lieu de 31, ou payer qques millions sur les revenus, c'est bidon et tu le sais très bien). Qu'est ce qu'on s'en fout d'enlever choupo moting de la liste quand on a icardi, mbappe, neymar et j'en passe. C'est de la poudre aux yeux
Pour ce qui est de l'OM, la différence, c'est que c'est les dirigeants eux-mêmes qui ont pris les devants et sont allé présenter leur plan d'investissement à l'uefa avec les pertes et déficit prévues sur les premieres années pour parvenir à un accord avec l'instance européenne. Malheureusement, les résultats ont été moins bon que prévus, et c'est ce qui cause la surveillance actuelle. Et eux n'ont pas un état derrière eux pour user de son influence ou bénéficier de la manne pétrolière de cet état, ils ont seulement un pauvre investisseur américain. Il y a déjà eu sanction et accord de règlement pour l'OM. Et même s'ils sont encore sous le coup d'une éventuelle sanction, elle ne tomberait qu'en fin d'année et ne serait donc applicable qu'à la saison d'après, donc la prochaine ligue des champions, ils vont bel et bien la jouer quoi qu'il arrive.
Tu dis absolument n'importe quoi encore un fois
1) le transfert de Neymar est dans les comptes du PSG. On ne voit pas -220 millions tout simplement parce que cela ne marche pas comme ça. Un transfert est amorti sur la durée d'un contrat. Donc Neymar qui a signé 5 ans au PSG cela fait un amortissement d'environ 40m€ par an.
D'ailleurs l'UEFA qui fait de tant de cadeaux au PSG d'après toi (c'est totalement faux), a obligé le PSG a inclure l'amortissement du transfert de Mbappe (bonus inclus) la même année que celui de Neymar (alors que c'était un prêt avec option d'achat accepté par Monaco).
Donc tu avais complètement faux jusque là. Ensuite d'un point de vue des sanctions, tu es incapable de dire quelle sanction aurait pu être juste car tu ne sais pas quel est le déficit du club.
C'est dommage car les comptes du PSG sont publics.
En fait tu voulais juste que l'UEFA exclue le PSG parce que "ouin ouin le Qatar". Dommage qu'il y ait des lois, des règlements, du business. Un peu de cohérence aurait voulu que tu réclammes la même sanction pour l'OM alors ? enfin bref.
Ensuite sur la valorisation du contrat de Nation branding, c'est l’hôpital qui se fout de la charité : cela fait une semaine que tu as plus écrit le mot "Qatar" que n'importe quel autre mot, mais cela ne devrait pas être rémunéré ? Il n'y a pas plus sponsoring que cela !
D'ailleurs l'UEFA a d'abord reconnu que cela avait une valeur (l'Azerbaijan l'a déjà fait par exemple), mais sous la pression, a décidé de dévaluer le contrat du PSG (après coup) et à deux reprises.
Malgré ces coûts bas de l'UEFA le PSG est aujourd'hui totalement dans les clous : ce qui était l'objectif initial du FPF.
Jean Claude Blanc a également sollicité l'ICFC à plusieurs reprises et d'ailleurs tout cela a abouti à un accord, qu'encore une fois le PSG a respecté. Que tu trouves ça trop clément comme certains journalistes téléguidés par l'Arabie Saoudite c'est ton choix, mais la réalité est autre désolé pour toi.
C'est exactement la même chose que pour l'OM sauf que tu as un club extrêmement bien géré (bien aidé par son actionnaire et la ville attractive) tandis que le second déniche des contrats de sponsoring incroyables avec Uber Eats et Kaporal...de quoi ramener Aguero surement
PS : le Qatar c'est le gaz et non pas le pétrole et enfin le "pauvre" actionnaire américain comme tu dis c'est 1,2 mds de dollars de patrimoine qui a injecté 400m€ dans ton club entre les transferts et les déficits. Dommage que cela soit des transferts de merde et des salaires démesurés pour des joueurs qui ne valent pas un clou en dehors de l'OM
Je vous partage la dernière sortie de Giovane Elber, ex-attaquant de Munich et de Lyon
Citation"En quittant Barcelone, pour moi il n'y a aucune possibilité de revenir. Pour moi, Neymar s'est très mal comporté avec le Barça, parce que quand il a voulu quitter Barcelone, il a dit qu'il voulait être le meilleur du monde. Mais pour l'amour de Dieu, vous n'allez pas être le meilleur du monde en jouant pour le PSG, pour cela vous devez aller au Real Madrid ou à Barcelone, dans une équipe où vous pouvez gagner la Ligue des Champions. Je pense que le PSG ne pourra toujours pas gagner la Ligue des champions dans les trois ou quatre prochaines années." - Source: Topmercato.com - Article: http://www.topmercato.com/2204…-son-depart-du-barca.html
Encore un qui reconnaît la grandeur de ce grand club qu'est le psg ...
C’est pas tellement comparable pour les transferts sur la même période (depuis l’arrivée de Mc Court fin 2016) l’OM a une balance des transferts à -60M€... le PSG c’est 5 fois plus.
C’est vrai qu’on a misé sur de mauvais joueurs parfois mais au vue des sommes c’est pas dramatique non plus.
Afficher toutTu dis absolument n'importe quoi encore un fois
1) le transfert de Neymar est dans les comptes du PSG. On ne voit pas -220 millions tout simplement parce que cela ne marche pas comme ça. Un transfert est amorti sur la durée d'un contrat. Donc Neymar qui a signé 5 ans au PSG cela fait un amortissement d'environ 40m€ par an.
D'ailleurs l'UEFA qui fait de tant de cadeaux au PSG d'après toi (c'est totalement faux), a obligé le PSG a inclure l'amortissement du transfert de Mbappe (bonus inclus) la même année que celui de Neymar (alors que c'était un prêt avec option d'achat accepté par Monaco).
Donc tu avais complètement faux jusque là. Ensuite d'un point de vue des sanctions, tu es incapable de dire quelle sanction aurait pu être juste car tu ne sais pas quel est le déficit du club.
C'est dommage car les comptes du PSG sont publics.
En fait tu voulais juste que l'UEFA exclue le PSG parce que "ouin ouin le Qatar". Dommage qu'il y ait des lois, des règlements, du business. Un peu de cohérence aurait voulu que tu réclammes la même sanction pour l'OM alors ? enfin bref.
Ensuite sur la valorisation du contrat de Nation branding, c'est l’hôpital qui se fout de la charité : cela fait une semaine que tu as plus écrit le mot "Qatar" que n'importe quel autre mot, mais cela ne devrait pas être rémunéré ? Il n'y a pas plus sponsoring que cela !
D'ailleurs l'UEFA a d'abord reconnu que cela avait une valeur (l'Azerbaijan l'a déjà fait par exemple), mais sous la pression, a décidé de dévaluer le contrat du PSG (après coup) et à deux reprises.
Malgré ces coûts bas de l'UEFA le PSG est aujourd'hui totalement dans les clous : ce qui était l'objectif initial du FPF.
Jean Claude Blanc a également sollicité l'ICFC à plusieurs reprises et d'ailleurs tout cela a abouti à un accord, qu'encore une fois le PSG a respecté. Que tu trouves ça trop clément comme certains journalistes téléguidés par l'Arabie Saoudite c'est ton choix, mais la réalité est autre désolé pour toi.
C'est exactement la même chose que pour l'OM sauf que tu as un club extrêmement bien géré (bien aidé par son actionnaire et la ville attractive) tandis que le second déniche des contrats de sponsoring incroyables avec Uber Eats et Kaporal...de quoi ramener Aguero surement
PS : le Qatar c'est le gaz et non pas le pétrole et enfin le "pauvre" actionnaire américain comme tu dis c'est 1,2 mds de dollars de patrimoine qui a injecté 400m€ dans ton club entre les transferts et les déficits. Dommage que cela soit des transferts de merde et des salaires démesurés pour des joueurs qui ne valent pas un clou en dehors de l'OM
Sans t'offenser, je pense que tu ferais un excellent homme politique, à la manière d'un Cahuzac.
Soit tu refuses de voir certaines vérités en face, soit tu les dissimules habilement par fanatisme.
voici un peu de lecture pour Neymar : https://www.eurosport.fr/footb…ue_sto6274587/story.shtml
Avec un contrat historique à plus de 30 millions nets annuels (donc le double en brut), encore heureux qu'il figure sur les comptes ! Je te signale que la masse salariale fait partie des dépenses qui doivent être amorties vis-à-vis du FPF
Sinon, je vois que tu as repris mon post mais tu dis pas un mot sur le dénommé Yves Leterme cité dans l'article partagé plus haut.
Afficher toutSans t'offenser, je pense que tu ferais un excellent homme politique, à la manière d'un Cahuzac.
Soit tu refuses de voir certaines vérités en face, soit tu les dissimules habilement par fanatisme.
voici un peu de lecture pour Neymar : https://www.eurosport.fr/footb…ue_sto6274587/story.shtml
Avec un contrat historique à plus de 30 millions nets annuels (donc le double en brut), encore heureux qu'il figure sur les comptes ! Je te signale que la masse salariale fait partie des dépenses qui doivent être amorties vis-à-vis du FPF
Sinon, je vois que tu as repris mon post mais tu dis pas un mot sur le dénommé Yves Leterme cité dans l'article partagé plus haut.
Tu te rends compte que ton article date ... d'avant le transfert de Neymar ?
Un peu de sérieux Sam
D'ailleurs le 1er article que tu envoie, je peux te le réexpliquer avec des mots simples :
La personne chargée de surveiller les comptes du PSG dans le cadre de l'enquête du FPF a retenu la valeur du contrat de Nation Brading acceptée par l'UEFA après négociation.
La valeur en question a été calculée par un cabinet indépendant et spécialisé dans la valorisation des contrats de sponsoring.
Sauf que Cunha Rodriguez a demandé à ce que la valorisation d'un autre cabinet soit retenue (pourquoi ? et à ce moment là pourquoi pas la moyenne des deux ? on aura jamais de réponse).
Au final le TAS a donné raison au PSG pour vice de forme de l'UEFA, mais peut être que le Qatar achète le TAS aussi dans ton univers ?
Dans tous les cas le déficit sur 3 ans du PSG était de 27 millions...enlève mêmes les 100m€ de différence de valorisation pour le contrat QTA, tu es très loin des 240 m€ de déficit de l'OM sur 3 ans....
Donc je repose la question, si le PSG devait être exclu, l'OM c'est quoi alors ? on doit supprimer le club ?
Enfin si le Qatar avait une telle influence, il aurait tout simplement obtenu une suspension ou une annulation du FPF dès sa sortie. Pour s'offrir Neymar et Mbappe le PSG a liquidé tout son banc de touche et tous ses jeunes (et l'a payé cher). Dire "Qatar Qatar corruption" sans aucune preuves ni même aucun fondement ne va pas apporter de l'eau à ton moulin.
Tu peux économiser ton temps, sur le sujet du FPF je l'ai étudier en long en large et en travers. C'est pas parce que je ne veux pas croire à tes théories fumeuses que je suis fanatique.
Personnellement je pense que le FPF sous cette forme a la base n'a pas lieu d'être parce que ce n'est pas l'équilibre d'un compte de Résultat qui importe seulement mais également son bilan.
Alors que le PSG l'ait contourné j'en ai absolument rien à cirer et si c'est le cas j'en serais ravi.
Le principal c'est qu'on a toujours respecté les règles du football, pas d'achat d'arbitres, d'adversaires, d'empoissonnement ou de dopage. On ne peut pas dire ça de tout le monde
Afficher toutTu dis absolument n'importe quoi encore un fois
1) le transfert de Neymar est dans les comptes du PSG. On ne voit pas -220 millions tout simplement parce que cela ne marche pas comme ça. Un transfert est amorti sur la durée d'un contrat. Donc Neymar qui a signé 5 ans au PSG cela fait un amortissement d'environ 40m€ par an.
D'ailleurs l'UEFA qui fait de tant de cadeaux au PSG d'après toi (c'est totalement faux), a obligé le PSG a inclure l'amortissement du transfert de Mbappe (bonus inclus) la même année que celui de Neymar (alors que c'était un prêt avec option d'achat accepté par Monaco).
Donc tu avais complètement faux jusque là. Ensuite d'un point de vue des sanctions, tu es incapable de dire quelle sanction aurait pu être juste car tu ne sais pas quel est le déficit du club.
C'est dommage car les comptes du PSG sont publics.
En fait tu voulais juste que l'UEFA exclue le PSG parce que "ouin ouin le Qatar". Dommage qu'il y ait des lois, des règlements, du business. Un peu de cohérence aurait voulu que tu réclammes la même sanction pour l'OM alors ? enfin bref.
Ensuite sur la valorisation du contrat de Nation branding, c'est l’hôpital qui se fout de la charité : cela fait une semaine que tu as plus écrit le mot "Qatar" que n'importe quel autre mot, mais cela ne devrait pas être rémunéré ? Il n'y a pas plus sponsoring que cela !
D'ailleurs l'UEFA a d'abord reconnu que cela avait une valeur (l'Azerbaijan l'a déjà fait par exemple), mais sous la pression, a décidé de dévaluer le contrat du PSG (après coup) et à deux reprises.
Malgré ces coûts bas de l'UEFA le PSG est aujourd'hui totalement dans les clous : ce qui était l'objectif initial du FPF.
Jean Claude Blanc a également sollicité l'ICFC à plusieurs reprises et d'ailleurs tout cela a abouti à un accord, qu'encore une fois le PSG a respecté. Que tu trouves ça trop clément comme certains journalistes téléguidés par l'Arabie Saoudite c'est ton choix, mais la réalité est autre désolé pour toi.
C'est exactement la même chose que pour l'OM sauf que tu as un club extrêmement bien géré (bien aidé par son actionnaire et la ville attractive) tandis que le second déniche des contrats de sponsoring incroyables avec Uber Eats et Kaporal...de quoi ramener Aguero surement
PS : le Qatar c'est le gaz et non pas le pétrole et enfin le "pauvre" actionnaire américain comme tu dis c'est 1,2 mds de dollars de patrimoine qui a injecté 400m€ dans ton club entre les transferts et les déficits. Dommage que cela soit des transferts de merde et des salaires démesurés pour des joueurs qui ne valent pas un clou en dehors de l'OM
Moeze cette histoire d'amortissement n'est pas valable dans le cas d'une option d'achat levée car il n'y a pas de négociations ni d'échéance. Dans le cas Neymar, le PSG a déposé un chèque à la fédération Espagnole avec la totalité du montant. ( D'ailleurs Barcelone a fait un caca nerveux en refusant d'encaisser le chèque dans un premier temps). Par contre pour Mbappe il y avait plus de marge de manoeuvre car Monaco a approuvé la transaction.
Moeze cette histoire d'amortissement n'est pas valable dans le cas d'une option d'achat levée car il n'y a pas de négociations ni d'échéance. Dans le cas Neymar, le PSG a déposé un chèque à la fédération Espagnole avec la totalité du montant. ( D'ailleurs Barcelone a fait un caca nerveux en refusant d'encaisser le chèque dans un premier temps). Par contre pour Mbappe il y avait plus de marge de manoeuvre car Monaco a approuvé la transaction.
Mustaz enti ta7ki de l'impact cash sur la trésorerie du club.
En effet pour une option d'achat tu dois payer la totalité du montant à la ligue. Par contre rien ne t'empêche d'emprunter la totalité auprès d'une banque et d'étaler le remboursement du montant de la clause : c'est ce qu'a fait le Barça pour Griezmann par exemple qui va payer la clause de 120m€ sur 7 ans.
Du coup je parlais ici de l'impact comptable sur le compte de résultat dans la présentation du Fair Play Financier.
Je donne un exemple "fictif" avec un club choisi totalement par hasard : l'Inter
1) L'Inter achète Lukaku 50m€ avec un salaire brut chargé de 10m€ en juillet 2019 pour un contrat de 5 ans. En trésorerie cela fait -50m€ si l'Inter paye comptant (ce qui est très rarement le cas et peu importe si c'est une clause ou un transfert classique).
2) Par contre un an plus tard (30/06/2020), la charge dans les comptes de l'Inter correspondant à Lukaku sera de 50m€ divisée par 5 (la durée du contrat) + 10m€ de salaire. Ce transfert "coute" donc 20m€ à l'Inter pour le compte de la 1ère année (et non pas 50m€ + 10m€ de salaire)
La deuxième année (juin 2021) : idem, la charge inscrite dans les comptes du club sera de 20m€ et ce, théoriquement jusqu'à la fin du contrat.
3) Juillet 2021, l'Inter annonce avoir trouvé un accord avec Lukaku : prolongation de son contrat de 3 ans et un salaire qui passe à 12M€. Et bien les 30m€ restants relatifs au transferts ne seront plus amortis sur les 3 années mais désormais sur 6 ans (3 ans restants + les 3 nouvelles années)
Un an plus tard (30 juin 2022), la charge inscrite au compte de Résultat sera de 30m€ divisés par 6 = 5m€ + les 12m€ de salaire.
Cela fait 17m€ < 20m€
En prolongeant le contrat de Lukaku et même en l'augmentant, le club réussit à "alléger" ses comptes de 3m€. Cela ne change rien en trésorerie mais comptablement c'est très important (c'est l'une des raisons qui font que le PSG souhaite prolonger Neymar et Mbappe).
C'est là l'une de mes critiques sur le FPF qui ne prend pas du tout en compte la structure financière des clubs (niveaux de dettes et gestion de la trésorerie). Ce niveau d'analyse est censée être à la main des ligue nationales qui ont chacune leurs critères...
Quand je vois le Barça surendetté, qui profite en plus de l'argent public (chômage partiel) et puis qui va surement aller dépenser des sommes folles au mercato pour aller chercher Lautaro ou autre, j'ai envie de vomir.
Autre exemple de disparités flagrantes : la fiscalité. Le PSG paye plus de charges sociales que la Liga, la Serie A et la Bundesliga réunies !! (source : https://www.sports.fr/football…esliga-reunies-15836.html )
Par contre pas un mot là dessus de nos chers fans du FPF...cela représente 150m€ par an, de quoi acheter encore 1 ou 2 gros joueurs par ligne.
Pas mal pour des gens qui sont apparemment exonérés de tout...
Pour terminer sur Mbappe, le PSG se met d'accord avec l'ASM à l'été 2017 pour un prêt avec option d'achat à l'été 2018 de 145m€ + bonus pouvant arriver à 180m€ (si Mbappe prolonge).
Cela permettait au PSG d'amortir une année de Neymar, trouver de nouveaux sponsors avant de payer l'amortissement de Mbappe donc 29m€ par an plus le salaire de 17,5m€ l'année suivante.
Alors que ce type d'opération existait déjà auparavant, l'UEFA a décidé de considérer que le transfert n'avait pas lieu en 2018 (date de l'option d'achat) mais déjà en 2017.
C'est à cause de cela que le PSG n'a pas pu acheter Fabinho en même temps que Mbappe (et on a vu le monstre que c'est devenu à Liverpool)...
Donc ces cadeaux de l'UEFA je veux bien les voir personnellement !
La richesse pour toi est indispensable pour gagner voilà en quoi vous êtes réduits
Bien sûr cher sauf accident de parcours tous les gagnants de la CL font partie où on fait partie a un moment donné des plus riches,ta cru que Tapie a gagné la CL avec des croissants 😂😂pour l'époque les investissements qui l'a fait c'était énorme un truc de fou
Nous au moins, on l'a eu.
que ceux qui croient que Chocoabdallah est un vrai supporter de l'OM?
que ceux qui croient que Chocoabdallah est un vrai supporter de l'OM?
Encore peu et j'allais faire appel à une quête, même le coronavirus ne peut pas t'atteindre, bon retour à toi le névrosé, tu es fidèle à toi même, tu arrives comme un escroc et tu disparais comme un voleur. 😂😂😂
Je ne suis pas fan de Menes mais celle la est pas mal:
1 ère offre de prolongation refusée par AVB, l’OM va en formuler une nouvelle.
1 ère offre de prolongation refusée par AVB, l’OM va en formuler une nouvelle.
Il a droit a combien de refus?
Attends je le rappelle
Attends je le rappelle
Étrange l'OM qui communique pour "démentir"
Étrange l'OM qui communique pour "démentir"
C'est beau.
D'après Canal, Luis Campos, directeur sportif va quitter Lille pour rejoindre son compatriote Mourinho à Totenham
Vous n’avez pas encore de compte? Inscrivez-vous maintenant et faites partie de notre communauté!
