Attention tu risques d'avoir 45 lignes de plus mais toujours sans vidéo et sans sources. On peut lire des choses ici...
Tes réponses sont inutiles dans le débat. Je peux aussi apporter des potes qui m’applaudissent comme tu as tendance à faire pour soutenir une opinion au détriment d’une autre pendant que tu la méprises - toujours en fonction de tes chahawat, je précise.
La finale n'est pas gagnée sur une faute de main seulement, on a été supérieurs, une seule occasion pour vous c'est le but et c'est sans compter les deux hors jeux imaginaires sifflés contre nous qui donnaient deux face à face avec le gardien dont que Jaziri à marqué.
Alors déjà, une analyse du match se doit d’être complète. Il y a des grandes équipes qui peuvent passer à côté d’un match : je ne dis pas que c’est le cas du Maroc dans cette finale.
En résumé, la Tunisie a commencé pied au plancher et a dominé très nettement le premier 1/4 heure. Je m’en rappelle -,comme je me rappelle du match de 2012, où on en a discuté dans le détail - et ils ont marqué en tout début de match. Pour le Maroc, c’est le scénario qu’il fallait éviter puisque notamment on joue devant votre public - c’est bien de le dire, parce que c’est vrai que ça aide mais c’est le football et c’est ça qu’on aime.
Ensuite, le Maroc va reprendre le jeu à son compte, il va égaliser et même quasiment mieux terminer cette 1ere mi-temps que la Tunisie.
La 2è période commence encore sur un but concédé d’entrée et cette fois sur une erreur individuelle du gardien qui vous permet de prendre l’avantage et de gérer en verrouillant. Pour le Maroc ce scénario est très dure et le gardien en prend pour son compte. Je te laisse deviner que le scénario aurait pu être très différent - J’en conclus que parler de supériorité est vraiment exagéré, sincèrement.
L’arbitrage a été mauvais puisque le jeu du Maroc est handicapé par une équipe tunisienne excessivement agressive. Les deux hors jeu sont inexistants mais ça s’appelle de la compensation et c’est « calculé » si tu veux mon avis, ce qui est très mauvais pour tout le monde. Le but pour l’arbitre est de contenir un résultat à l’avantage de la Tunisie mais pas humiliant pour le Maroc. Je le répète, c’est mauvais et on vous prive en effet de deux buts tout ouvert.
Heisenberg - On parle de choses qui ont eu lieu en 2005/2006, je t’ai dit les choses en toute vérité. C’est plus compliqué d’aller chercher des vidéos, des images, des articles parce que ça fait longtemps. J’ai néanmoins juré par Allah - et je l’assume pleinement - sur les propos que j’ai rapportés concernant Beya, le ministre Kenyan ou encore Blatter voire Ouaddou. Je t’invite à mon tour à t’intéresser à tous les matchs du Maroc comme par exemple en Guinée où c’est un scandale on devait gagner et on perd deux points. Vous avez été battus en Guinée à plat de couture, par exemple.
Si on doute de 2018, c’est sur quelle base ? Pour 2006, on en a de la matière pour douter...
Jamais dit que le Maroc n’a pas fait une belle Can en 2004 la preuve il sont arriver en finale chose exceptionnelle pour vous qui pour le plupart des Can vous faite éliminer en poules ou ne vous qualifier pas sur ces dernières éditions.
Désolé tu parle de mauvaise foi mais tu est le maître en la matière si tu a un minimum de décence révisionne la finale de 2004 et ose me dire qu’on a pas survolé le match. La victoire était amplement mérité et la maîtrise était totale on sentais qu’on n’aurais pas de soucis à part un peux de flottement autour de l’égalisation.
La finale était perdu sur une faute de main ? Et ? C’est le foot mon gars, chaque buts et la conséquence d’une fautes dans le foot. Et tu réduis notre victoire à cette faute ? Si j’étais toi je te dirais que jusqu’au aujourd’hui je ne comprend pas comment on na pas réussie à vous en mettre 4. Sûrement grâce à l’aide de l’arbitre qui nous a sifflée deux Hors jeux imaginaire sur lesquels les buts était pratiquement assuré.
Je sais que c’est le football, tu as vu que je le conteste ? Il n’y a pas de supériorité quelconque, vous avez eu de la réussite qui a vous a bien lancé dans chacune des deux mi-temps.
Pour 2006, ton analyse sur cette prétendue supériorité est quasiment « grossière ».